Современный российский словарь насыщен употреблением понятия «политика», но реальную политику в обществе осуществлять все труднее. В борьбе этих двух моделей правления многие историки видят истоки опричнины.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте файл и откройте на своем компьютере.
НАУЧ ЫЕ ТРУДЫ МОСКОВСКОГО ГУ ИТАР ОГО У ИВЕРСИТЕТА ПОЛИТОЛОГИЯ ОССИ : ОТ В АСТВОВА К ПО ИТИЧЕСКО СИСТЕ В. И. Буренко (Московский гуманитарный университет) В статье анализируется проблема становления политиче ской системы в России, которая началась с формирования балансов и противо весов в соотношении частных, групповых и государственных интересов. Ключевые слова: политическая система, политика, Россия, история политики. V. I. Burenko (Moscow University for the Humanities) The article analyzes Russia’s emerging political system, which began with setting checks and balances in the correlation between private, collective Keywords: political system, politics, Russia, history of politics. «политика», политику обществе осуществлять все труднее. Политикой стало заниматься политических журналистов убивают. Активных граждан, фальсифика таскают судам. Журналистов, фиксирующих бюллетеней, избивают. причисляют «иностранным агентам». сти государства. Такое этатистское от 'государство’) тем, что государство значительной единственным инсти тутом, осуществляющим политику, то есть проблемы, стоящие перед сообществом. (греч. ‘власть’, греч. ‘учение’) трактовка политики представляет сферу отношений, где взаимодействуют, конкурируют, противо 10.17805/trudy.2015.3.10 НАУЧ ЫЕ ТРУДЫ МОСКОВСКОГО ГУ ИТАР ОГО У ИВЕРСИТЕТА борствуют общественные группы государственную власть, использование удержание, также власть целью интересов. Политика отношение деятельности осуществляет ряд общественно-значимых функций. политическом процессе осуществляется согласование интересов социальных групп, также интересов этих групп интересов. случайно со Древнего политика рактеризуется «согласительное искусство». Посредством политики осуществляется формирование общенародного общегосударственного интереса. политику деятельность государства осуществляется общественными процессами. задействова административно-бюрократическая сторона деятельности государства, функционированием экономики, социальной культурной сфер общества. политику деятельность государства осуществля ется властвование, то есть обществу воли (интересов) тех групп, государством ресурсом. Посред ством политики сферы власть, власть пользование осуществляется политическая социализация граждан, рекру политических государственных деятелей. Политика порождается альтернативностью, несогласием, конфлик тностью интересов социальных субъектов. Существенным аспектом содержания политики является выхода альтернатив конфликтной ситуации посредством достижения согласия. этом смысле политика характеризуется качестве процесса, обладающе го конфликтно-консенсусной природой. Когда согласие достигнуто, одолена альтернативность), политика уходит. Приходит государ ственного (административного) дольше затягивается процесс достижения консенсуса, тем более затруднений для нарастает конфликтность, дестабилизация общественном Это одна монополизации процесса главами го сударств, правительств т. если всем конфликтного характера монополизированы это свидетельство отступления уничтожения политики. таком случае дело властвованием, политикой. Монопольно необходимо, подкреплять манипуляциями отношении тех социальных групп, интересы которых которые имели другие подходы той проблемы. Различение «властного» «политического» четко проводит Э. Фегелин, когда исследует усиления артикуля групповых интересов, усложнением социальных струк НАУЧ ЫЕ ТРУДЫ МОСКОВСКОГО ГУ ИТАР ОГО У ИВЕРСИТЕТА тур позднего Средневековья этой выделяет переходный период от «просто королевской власти политическому королевству» (Фегелин, когда короли вынуждены уступки представите городов, учитывать интересы Период представляет интерес тем, что тогда Московском государстве также формироваться процесс балансов противовесов соотношении част групповых государственных интересов. Московское государство протяжении ста сложный процесс согласования интересов субъектов того «Боярство самодержавие Приходилось компромиссе…» этих половины духовная власть представителей особенно митрополита служила благодетельным противовесом всемогуществу государства» же: Церковь выступала духовным противовесом государству, осуждая неправедные действия Хотя эта московском государстве довольно условна. Так, уже (годы митрополи тов учета церковного собора (Сергеев, Все же которые митрополиты отстаивали самостоятельность действиям государей. примеру, Костомаров процедуру утверждения г. митрополитом соловецкого игумена Грозному: смотрите то, что бояре молчат; житейскими выгодами, Господь для того отрешил от чтоб служили истине, хотя положить паству. воле, оставь опричнину, митрополитах невозможно. Твое дело богоугодное. такое дело будет тебе нашего благословения» (Костомаров, Таким Московском государстве середины система взаимодействия интересов, близкая европейской модели: власть, аристократия, церковь, воль городов Новгорода Пскова. столкновениях этих интересов сийской почве складывалась функционировать политика система компромиссов согласования частных, корпоративных интересов. этот же период русле концепции вотчинного властвования, доминирующей среде политического класса того начинают артикулироваться две модели правления каждая которых сте вела сужению сферы политики. одной стороны, национального великорусского госу НАУЧ ЫЕ ТРУДЫ МОСКОВСКОГО ГУ ИТАР ОГО У ИВЕРСИТЕТА дарства отразилось боярском сознании «теорией аристократического согласно которой, отмечал русский историк Ф. Плато родословная московская выступала особым клас сом, который вместе государем стоял высоко всем московским ществом, руководя его судьбами (Платонов, другой стороны, политические помыслы московских этого периода особенно сводились одной мысли державной власти» (Ключевский, борьбе этих двух моделей правления многие историки видят истоки отмечал О. Ключевский, цель «состояла том, чтобы истребить крамолу, гнездившуюся Русской земле, преимущественно боярской среде» же). Анализируя результаты Ф. Плато подчеркивал, что сокрушила политиче ское значение класса было бесповоротно уничтожено, этом заключался успех политики Грозного» (Платновой, 1995: 87). Близкую характеристику опричнине дает польский историк К. Валишевский: «опричнина вместе системой местничества успели стереть все преимущества, исторических ожесточенной продолжавшейся 30-х годов ХV до середины второй половины ХVI в. линия европейского политического прерывается. Вместе ликвидируются рождающейся политики. Политические механизмы институты поиска компромиссов этой создать удалось. социаль отныне выстраиваются властвования, политики. Воля государя системе характер, несмотря то, что Грозном соби некоторые «представительные которые, однако, представляли интересы тех социальных слоев того Так, характеризуя Грозного, Ковалев ский писал: «Во всех этих соборах, собраниях комиссиях не было ни разу ни одного выборного от населения народного представителя; это были чисто правительственные совещания, желавшие считаться народны интересами народному (Ковалевский, Каковы столь неудачного становления политики систе согласования интересов. Исследования отмечают вступле России путь исторического природные условия потому, особого, мобилизационного примеру, уже то геополити факторы. Так, неопределенность территории позволяла населе свободно Историки отмечают, что революция сверху, которую произвел Грозный, удалась только потому, что тягловое НАУЧ ЫЕ ТРУДЫ МОСКОВСКОГО ГУ ИТАР ОГО У ИВЕРСИТЕТА население боярских земельных ударилось казачество, тягла «Дикое поле». это привело тому, что «боярское крупное родовая аристократия обеднела противостоять монархической власти, противостояла феодальная аристократия (Алексеев, Представляется под черкнуть такой факт, отсутствие сколь-нибудь альтернатив государственного устроения этапе. условиях расширяющегося московского государства политического класса, уже отмечалось, господствовали княжеской вотчины. Вот предполагает урегулирования интересов, осущест некоторой внутренней политики, держалось отношениях господства-подчинения. То есть московском государстве ХV–XVI вв. не вызрело одно условий становления политики сложилась альтерната вотчинной модели государственного устройства. Чтобы стала формироваться политика сфера согласования интересов предположить целый ряд политических народе государстве, власти свободе, политических частном интересе, политическом представительстве част ном полномочии» (Ключевский, 1993b). Ключевский рассуждает данном случае необходимых предпосылках земского представи тельного собрания. эти его вполне пригодны для отве та на вопрос, почему стихийный процесс становления политики России завершился во второй половине ХVI в. неудачей. Вотчинное устроение рассматривало власть как собственность. Вотчинное понимание власти усиливалось религиозным миросозерцанием, которое утверждало идею царя как проводника воли Божией, которому предоставлена безграничная власть для устроения дел. взглядов государствен устройство российская вотчинная элита готова. ХVI–ХVIII вв., политика окончательно искоренена ственной независимости боярство церковь, вольных городов стали достоянием истории. Поли исчезла. Нарождающийся интересов уступил место монологу власти, бесконтрольности, нерегулируемости. отношениях государства общества утвердился державного властвования которая со стоянии отражать представлять многообразные интересы все более динамичного общества. Ключевский констатирует, что веке «Россия аристократией т. ствовавшей общества всякого социального облика кучей разнообразного происхождения, объединенных только чинопроизводством» же: НАУЧ ЫЕ ТРУДЫ МОСКОВСКОГО ГУ ИТАР ОГО У ИВЕРСИТЕТА российской истории власти: «комму нистическая» власть, власть все относились государству вотчине. Процесс монополизи царем-самодержцем, Компартией, Президентом. Политика представительство интересов власти, широкое участие социаль исключением кратков периодов, исключалась общества. Политические события эпохи глобализации все более свидетельствуют том, что общества политики оказываются обществами будущего. Там, где политики, стратегической стабильности, исчезают государства Россия, Советский Союз), политика врывается народов («оранжевые революции»). Современная российская власть наступает грабли, которые уже наступала советская власть. социализма жде всего, кризисом бюрократически-властной системы течение всего двадцатого России удалось модель конце под натиском реальностей власть внесла некоторые процесс функциони политической системы, цесс вносится. Решения принимаются исторически сложившихся бюрократически-властных процедур. патерналистски-подданническом обществе накапливается который очередной непредсказуемо для общества власти систему социальной несправедливости коррупции. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Алексеев, Русский народ государство. Грозный. Смутное Ключевский, О. Русская история. Полный Мысль. Ключевский, О. Русская история. Полный Мысль. Ковалевский, истории государственной власти Рос Антология политической мысли т. Мысль. Т. Костомаров, Русская история глав деятелей. Мысль. Платонов, Ф. истории смуты московском госу дарстве ХVI–ХVII исторической мысли. Cергеев, Г. Правители государств отцы лет. Фёгелин, Э. Представительство существование Антология НАУЧ ЫЕ ТРУДЫ МОСКОВСКОГО ГУ ИТАР ОГО У ИВЕРСИТЕТА политической мысли т. Мысль. Т. Зарубежная полити мысль Примечание: После смерти г.) власть приобрела фаворитом Глинской братья вероятные претенденты престол; затем, г., результате боярского заго отравлена Телепова голодом. телем России стал боярин г. резуль тате очередного переворота бояре свергли семейство возвели правители Бельского. г. поднял бунт, Бель наконец, подросший велит одного всех отдельным местам заточить темницы Cергеев, Буренко Владимир Иванович доктор политических сор, профессор кафедры философии, политологии культурологи сковского гуманитарного университета. Адрес: Россия, г. ул. Юности, Тел.: Эл. [email protected] Burenko Vladimir Ivanovich Doctor Political Science, Professor, Philosophy, Politology, Moscow University for Postal Yunosti St., Moscow, Tel.: [email protected]

Приложенные файлы

  • pdf 29302207
    Размер файла: 182 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий