В чём ошибся Карл Маркс, а в чём был прав? Экономика как бы предлагает Человеку выбор: «Тебе нравится, когда все В этом мире Человечеству ничего не даётся бесплатно, поэтому за экономический прогресс ему приходится платить внедрением эксплуатации.

В чём ошибся Карл Маркс, а в чём был прав?
Я опубликовал в издательстве «Феникс» в г. Ростов-на-Дону в 2005 году книгу под названием «Старение и гибель цивилизации» или «Биологическая эволюция цивилизации: рождение, старение, гибель». Более совершенный вариант книги выставлен в Интернете по адресу www.molostovvd.narod.ru.

1. Основная тема книги – тема старения цивилизации как единого организма. Основная идея, которой посвящена эта книга, это идея о наличии процессов естественного старения общества, о старении человеческой цивилизации. Общество – это живой организм, похожий в биологическом отношении на организм человека, животного, растения. Человек состоит из миллиардов клеток, часть которых каждую секунду стареют и погибают, а на их месте рождается столько же новых, молодых клеток. Во-первых, несмотря на рождение новых клеток, организм человека стареет и через 80 – 100 лет погибает от старости. Во-вторых, несмотря на изобилие пищи, воды и воздуха, организм человека стареет и через 80 – 100 лет погибает от старости.
Биологической «клеткой» общества является человек. Во-первых, люди так же стареют и умирают, но на их место рождаются новые люди. Но, несмотря на обновления населения, общество так же стареет. Во-вторых, несмотря на изобилие во Вселенной минерального сырья в виде планет цивилизация также состарится и умрёт от причин естественного старения. Проведём аналогию с человеком: современные люди полностью обеспечены питанием, но всё равно они умирают от старости в 80 – 100 лет. Обратите пристальное внимание на тот факт, что о старении такого огромного организма как общество наука ничего не говорит. Общество когда-то возникло (как биологический объект, родилось как организм человека), и когда-то должно погибнуть от старости. В книге раскрываются социально-биологические процессы старения общества, мной рассчитана длительность существования человеческой цивилизации.

2. Актуальная тема книги, полезная для современной политэкономии. Однако, старение общества и его естественная гибель произойдут через миллионы лет. Какие новые идеи книги можно применить для объяснения процессов, происходящих в современном мире? Попутно с чисто философскими темами об общей эволюции общества автор книги большое количество параграфов (30 % объёма всего содержания книги) посвящает совершенно новым для мировой науке политэкономическим идеям.
1) Коммунистическое учение на 95 % было разработано Карлом Марксом, который в своих книгах развил идеи возникновения натурального хозяйства и массового товарного производства, объяснил причину возникновения денег, развил учение о капитале, объяснил причину возникновения капиталистической эксплуатации. Смотрите рисунок 1.


Рисунок 1. Карл Маркс.

Капитал по Марксу – это средства, затраченные владельцем капитала (капиталистом, или социалистическим государством), с целью непрерывной деятельности производства. Капитал - это приобретение нужного сырья, оплата за потребляемую электроэнергию, оплата за транспортные услуги, оплата труда работников данного предприятия и так далее. Благодаря затратам на капитал производство (завод, комбинат, мастерская, фирма, компания) не останавливает свою работу, а продолжает непрерывное созидание. Карл Маркс в своих книгах хорошо, правильно и подробно описал роль капитала в процессе материальной эволюции внутри эксплуататорских формаций (рабство, феодализм, капитализм). Но он не увидел наличия капитала и эксплуатации внутри коммунистической формации, а утверждал, что коммунизм является неэксплуататорской формацией. Именно эта ошибка Карла Маркса сделала стремление к коммунизму кровавым и утопическим делом.

2) Маркс ошибочно утверждал о возможности ликвидации эксплуатации при помощи классовой борьбы пролетариата. Маркс не осознал наличия эксплуатации внутри коммунистического государства, не осознал необходимость наличия «коммунистического» капитала, наличия эксплуатируемых классов внутри коммунистического государства. Маркс не осознал потребность в существовании у коммунистического государства аппарата насилия с целью защиты системы «коммунистической эксплуатации». Маркс описал утопические законы развития коммунистического государства, которое имеет возможность процветать (сказочным образом) без капитала, без эксплуатации, без классов и без классовой борьбы, но обязательнос наличием коммунистического государства, с наличием аппарата насилия над трудящимися.

3) В марксистской политэкономической теории коммунистического государства возникли десятки логических противоречий. Например.
- Как можно объяснить возникновение огромного бюджета коммунистического государства (размером в триллионы рублей в СССР) без проявления эксплуатации? Нельзя объяснить!
- Как можно объяснить непрерывную работу производства социалистического государства без затрат на капитал? Маркс утверждал, что капитал нужен любому государству для безостановочной работы производства. А социалистическое производство разве не работает без остановок, не производит продукцию постоянно? Работает непрерывно! Следовательно, социализму также нужен капитал! А где капитал – там существует и эксплуатация, утверждал Маркс. Поэтому будет глупостью утверждение об отсутствии капитала в социалистическом производстве и об отсутствии в нём эксплуатации, аналогичной капиталистической.
- Далее. Главной функцией рабовладельческого, феодального и капиталистического государства является охрана системы эксплуатации. А у коммунистического государства разве другое предназначение? Аналогичное! Если бы отсутствовала эксплуатация внутри коммунистического государства, то моментально была потеряна необходимость в экономическом содержании аппарата насилия, которым является государство. Но на практике, но на примере существования социалистического государства - видно, что функция насилия в этом типе государства сохраняется, и сила её насилия над трудящимися даже выше «капиталистического насилия».

4) Владимир Ленин дополнил марксизм не более 5 % его содержания принципами строительства социализма «в отдельно взятой стране», в России. Все остальные «идеологи» и руководители коммунистических партий (Плеханов, Сталин, Хрущёв, Брежнев и другие) фактически ничего нового не внесли в коммунистическую теорию, в её идеологию, в основные теоретические принципы.

5) Что нового можно прочитать в моей книге о теоретических ошибках Маркса? В книге развивается совершенно новая идея, которая заставляет взглянуть на науку политическую экономику по-новому. Пролетарские революции действительно уничтожили капиталистический способ производства внутри социалистических государств. Но пролетарские революции не решали главной задачи - они не ликвидировали эксплуатации. Если при капитализме трудящихся эксплуатируют частные владельцы капитала, то при социализме их эксплуатирует социалистическое государство. В книге я указываю, в чем состоит главная ошибка коммунистической теории? После долгого анализа событий, приведших к гибели мощного лагеря социалистических стран, я пришёл к убеждению, что всему виной является ошибочность некоторых положений теории марксизма-ленинизма по проблеме капитала. Карл Макс и Владимир Ленин правильно представляли значение капитала для капиталистического общества, но ошиблись в представлении о предназначении капитала для социалистического и коммунистического государства. Автор книги убедительно доказывает, что социализм и коммунизм содержат капитал внутри бюджета, а следовательно, они являются эксплуататорскими формациями, они являются капиталистическими государствами (так как содержат капитал), а их государственный строй можно назвать государственным капитализмом. Социалистический и коммунистический строй базируют свою экономику на массовом товарном производстве. Я доказываю в параграфах своей книги существование закона политической экономии, который гласит: «Массовое товарное производство внутри коммунистического государства не может существовать без капитала, без эксплуатации, без классов, без классовой борьбы и без государства, которое охраняет систему эксплуатации от уничтожения разгневанными трудящимися». Именно этого закона не знали классики марксизма. Я в своей книге раскрывает стратегические ошибки теории марксизма-ленинизма и предлагает новое мировоззрение на материальную эволюцию общества. На протяжении 100 лет (с 1890 по 1990 годы) за торжество теории коммунизма отдали свои жизни 150 миллионов человек в Европе, Азии, Африке и Америке. Учитывая это обстоятельство можно утверждать, что проблема ошибочности коммунистической теории достойна огромного внимания. Коммунисты и сочувствующие этим идеям (сознательно и бессознательно) в 1980 году составляли 50 % населения планеты.

3. Индивидуальное (натуральное) хозяйство. Маркс прав в том, что первобытнообщинный строй не создавал избытка товаров, а базировался он на индивидуальном производстве (на натуральном хозяйстве).
1) Сначала в обществе возникло неэксплуататорское производство в виде натурального (автономного) хозяйства раннего первобытнообщинного строя. Каждый первобытный человек делал сам себе материальные блага с применением примитивных орудий производства: камня, палки, верёвки. Это был самый первый период натурального, автономного хозяйства, производства для самого себя, производства, не зависящего и не «контактирующего» с окружающим производством. В раннюю стадию первобытного строя не существовало товарно-денежного обмена между двумя соседними первобытными племенами, т. е. ничего не покупалось, и ничего не продавалось.
2) Второй неэксплуататорской организацией производства было натуральное (автономное) хозяйство раннего средневековья. В средние века крестьянская семья ничего не покупала. Все железные орудия труда создавались в кузнеце, а продукты питания выращивались на личных огородах и полях. Натуральное хозяйство – это не массовое товарное производство, оно рассчитано на удовлетворение только собственных потребностей производителя, где продукт не предназначен для рынка, т. е. не является товаром. Наиболее распространенная форма натурального хозяйства – земледелие с "домашней промышленностью". Патриархальная крестьянская семья, сельская община, феодальное поместье – это примеры замкнутого производства, где осуществлялся весь «производственный цикл» от получения сырья до потреблению готовой продукции для собственного, внутреннего потребления.

4. Массовое товарное производство. Маркс также прав в том, что экономическая основа способ производства при рабовладельческом строе, феодализме, капитализме и коммунизме (социализме) было не натуральное хозяйство, а массовое товарное производство. Массовым товарным производством называется такое производство, которое осуществляет производство различных товаров (и услуг) для миллионов людей. Современная цивилизация привыкла к существованию массового, крупного, гигантского производства, которое обеспечивает продукцией население многих стран. Например, крупные трансконтинентальные компании «Sharp», «Sony», «Ford» и другие имеют десятки крупных заводов в Японии, Европе и Америке. Это пример массового производства, когда компания, фирма, завод, создает продукцию для миллионов людей. Смотрите рисунок 2.


Рисунок 2. Конвейер автомобильного завода как пример массового товарного производства.

Рассуждая чисто теоретически, можно сказать, что крупная транснациональная компания может удовлетворить спрос всего населения Земли на определённый вид продукции (на автомобиль, компьютер, жильё, мебель, какао, каучук и так далее). «Хозяин» предприятия (государство или капиталист) при массовом товарном производстве может произвести товаров очень много с той целью, чтобы их продать другим людям, а в замену получить крупный доход и прибыль, так как каждый товар продаётся с надбавкой, с добавленной стоимостью. Прибыль даёт возможность «хозяину» затратить на своё производство крупный капитал, наличия капитала даёт возможность продолжить работу производства. Кроме того, «хозяин» предприятия распоряжается всем доходом (прибыль + расходы на непрерывную деятельность предприятия), а поэтому может купить большое количество материальных благ для личного пользования – продуктов питания, золота, дворцов, машин и так далее. К формациям с массовым товарным производством относится не только рабовладельческий строй, феодализм и капитализм, но и социализм, и коммунизм, и сотни других пост-капиталистических формаций.
Несмотря на то, что политэкономическая теория коммунизма утверждает, что формации типа социализма и коммунизма относятся к формациям с массовым товарным производством, теория марксизма отвергала наличие капитала и эксплуатации в составе коммунистического государства. Формации социализма и коммунизма базируются на массовом товарном производстве, поэтому также обладают капиталом, который накапливается в бюджете государства, а, следовательно, в этих формациях существует и эксплуатация. Начнём доказательство (этой неприятной для коммунистов истины) с исследования производительности труда такого способа производства, как массовое товарное производство.

5. Производительность (количество товаров, созданных за сутки, месяц, год) у эксплуататорского массового товарного производства в 100 раз выше, чем неэксплуататорского натурального хозяйства. Экономический плюс и политический минус (в виде эксплуатации) у массового товарного производства. При массовом товарном производстве все предприятия создают определённый вид товара в большом количестве для продажи. Некоторые предприятия создают товаров в количестве миллиард штук и больше. Массовое товарное производство не может существовать без капитала, который приобретается благодаря эксплуатации материальных производителей: у трудящихся отбирают 90% их реально заработанных на производстве денег. В то же время, экономисты доказали, что индивидуальное производство (или натуральное хозяйство) не обладает такой отрицательной характеристикой как эксплуатация! Представьте себе такую фантастическую ситуацию, когда всё население планеты захотело (во что бы то ни стало) ликвидировать эксплуатацию через тотальное внедрение натурального хозяйства. При внедрении натурального хозяйства во всей мировой экономике каждый человек все материальные блага создавал бы сам себе, но используя современные орудия труда (молоток, пилу, топор, свёрла, конный транспорт и так далее), которые имеются в его доме или на его приусадебном участке. В политическом отношении произошёл прогресс, который бы поддержали бы все коммунисты – ведь тогда была бы уничтожена эксплуатация! Но в экономическом отношении общество бы опустилось до уровня первобытного строя. Что значит, когда человек создаёт тысячи товаров сам? Сначала надо было бы долго обучаться для создания каждого наукоёмкого товара (автомобиля, телевизора, компьютера). Потом надо создать для себя орудия труда (станки, роботы), плавить металлы и создавать металлы (алюминий, медь, сталь, полупроводники). Согласно расчетам экономистов, потребовалось бы 3000 лет для создания одним человеком (и его детьми и внуками) всего того, что сейчас имеет городской житель в своей двухкомнатной квартире: надо было суметь создать цемент для фундамента, построить дом из кирпичей, надо плавить сталь и выливать в глиняные формы топор, пилу, гвозди, из дерева делать мебель, из шерсти животных ткать ковры и так далее. Итак, в условиях производственных отношений, где отсутствует эксплуатация, в условиях «тотального индивидуального производства» все современные материальные блага (в том числе радио, телевизор и автомобиль) создались бы одним человеком и его внуками за 3000 лет, а современный человек, где существует массовое товарное производство (и существует эксплуатация), приобретает их уже в возрасте 30 лет. Производительность труда массового товарного производства примерно в 100 раз выше (3000 лет : 30 лет = 100 раз) по сравнению с производительностью труда «натурального хозяйства». Например, на строительство собственного кирпичного дома потребовалось бы 8 лет, если бы человек строил дом один: сам находил и привозил глину, обжигал кирпичи и собственными руками делал все столярные работы. При этом необходимо подчеркнуть, что привлечь к строительству бригаду строителей недопустимо, так как возник бы вариант массового товарного производства. Всю мебель человек делал бы из дерева 2 года. А на создание компьютера, телевизора, автомобиля или другого наукоёмкого аппарата человек потратил бы около 850 лет. Только на обучение всем технологическим процессам и на создание радиосхемы ушло бы 130 лет, а на производство материалов (полупроводников, пластмасс, стекла, тонкого листа стали) человек затратил бы ещё 230 лет. (При условии бесплатного предоставления всех существующих сейчас знаний). Вот почему можно утверждать, что массовое товарное производство увеличивает производительность труда примерно в 100 раз, по сравнению с производительностью труда «натурального хозяйства». Массовое товарное производство – это несомненный экономический прогресс по сравнению с индивидуальным натуральным хозяйством. Однако, социальная и политическая трагедия массового товарного производства заключается в обязательном наличии эксплуатации внутри этого способа производства. Этой истины не понимали и до сих пор не хотят понять коммунисты. По этой причине их мировоззрение потерпело полный идейный и политический крах. Эксплуатация возникает как естественное и неотъемлемое условие существования массового товарного производства внутри социалистической системы хозяйствования. Коммунисты предлагают невозможное: уничтожить силовым методом (через пролетарскую революцию) экономическую эксплуатацию и одновременно уничтожить капитал как источник эксплуатации. Но они смогли лишь заменить частную капиталистическую эксплуатацию на государственную социалистическую эксплуатацию. Коммунисты боролись за утопию, не осознав тот факт, что массовое товарное производство социализма базируется тоже на эксплуатации, но на эксплуатации государства, а не частного лица.
ВЫВОД. У натурального хозяйства (у единоличного производства) есть политический плюс – отсутствие эксплуатации, но так же есть и сильный экономический минус – очень низкая производительность труда. При переходе к этому способу производства всего 7 миллиардного населения планеты возникнет дефицит продуктов питания, нищенская жизнь всего человечества, отсутствие в обществе наукоёмких товаров типа автомобиля, компьютера, телевизора. У массового товарного производства есть эксплуатация как политический минус, но есть и ускоренный экономический прогресс как экономический плюс. Человечество выбрало массовое товарное производство, когда перешло к рабству, пожертвовав свободой миллионов рабов. Материальное благополучие победило в битве с человеческой свободой.
Эксплуатация – это политическая жертва в обмен на экономическое благополучие Человечества. Как благодарность системе массового производства за комфортную жизнь, общество должно смириться с эксплуатацией. Выше было доказано, что массовое товарное производство увеличивает производительность труда пролетария примерно в 100 раз по сравнению с производительностью труда при индивидуальном производстве (натуральном хозяйстве). Массовое товарное производство обладает неоспоримым экономическим плюсом и приоритетом. Эксплуатация – это не причина, а следствие материального прогресса общества. Это отрицательное следствие, нежелательное, вредное для «социального здоровья» общества, и одновременно совершенно необходимое в экономическом отношении. Но одновременно массовое товарное производство вынуждает внедрять в производственные отношения экономическую эксплуатацию. Экономика как бы предлагает Человеку выбор: «Тебе нравится, когда все товары производятся специалистами в недрах массового товарного производства, тебе удобнее зайти в магазин и приобрести товары за деньги, а не производить их самому. Тогда ты должен учувствовать в создании фундамента для существования массового товарного производства – в накоплении капитала. Для создания капитала каждый работающий человек должен отдавать 70 % - 90 % всех заработанных денег в «копилку» или социалистического государства (в бюджет), или капиталисту (на его личный счёт в банке). Это и есть экономическая эксплуатация. Но благодаря эксплуатации осуществляется воспроизводство (продолжение) созидательной деятельности фабрик, заводов, ферм! Трудящийся добровольно должен позволить себя эксплуатировать ради сохранения в рабочем состоянии мирового производства!» И у человечества нет выбора. Оно должно смириться с эксплуатацией ради продолжения своего существования. Эксплуатация при массовом товарном производстве обязательно будет присутствовать по причине присутствия капитала в недрах этого способа производства. Правда, коммунисты утверждают, что наличие эксплуатации в недрах массового товарного производства – это плохо, это политический минус. И в то же время широко используют эксплуатацию государства с целью получения социалистического (бюджетного) капитала. Коммунисты предлагают построить «неэксплуататорское» социалистического общества, но оно имеет более высокий коэффициент эксплуатации (97 %), нежели капиталистическое общество (70%). Поэтому можно сделать вывод, что при массовом товарном производстве неэксплуататорского общества (социализма, коммунизма, индустриального, космического и так далее) создать невозможно! При возникновении массового товарного производства возникает неразрешимая борьба противоположностей: человечество приобретает плюс в виде быстрого материального прогресса, но сразу же «это удачное приобретение человечества» компенсируется минусом в виде возникновения мировой экономической эксплуатацией. Одно теряется, а другое приобретается. Массовое товарное производство снабжает человечество материальными благами в сотню раз большими, чем это сделало бы натуральное хозяйство. В «благодарность» массовому товарному производству за материальное изобилие, человечество вынуждено «оплачивать» эту услугу, согласившись с существованием экономической эксплуатации. Эксплуатация – это своеобразная компенсация за предоставление каждой личности изобилия наукоёмких товаров. Экономические законы диктуют человечеству свою волю: если хочешь иметь огромное разнообразие наукоёмких материальных благ (компьютеров, автомобилей, самолётов, ракет и так далее) не через 3000 лет, а немедленно, то соглашайся на эксплуатацию. В этом мире Человечеству ничего не даётся бесплатно, поэтому за экономический прогресс ему приходится платить внедрением эксплуатации. Именно этот закон массового товарного производства Карл Маркс не осознал, утверждая, что следующая формация после капитализма будет неэксплуататорская формация в виде коммунизма, которая (как и капитализм) базируется на массовом товарном производстве. АБСУРД!

6. Роль КАПИТАЛА, содержащейся внутри социалистической формации, у которой экономическая основа производства является массовое товарное производство. Поиску стратегических ошибок теории марксизма-ленинизма посвящена значительная часть моей книги под названием «Старение и гибель цивилизации» (опубликована в издательстве «Феникс» в г. Ростов-на-Дону в 2005 году). В книге я доказываю очень важную политэкономическую истину, которую не осознали классики коммунизма и современные экономисты: социализм содержит внутри себя капитал, который накапливается внутри государственного бюджета, а поэтому социализм является эксплуатационной формацией, где владельцем капитала стало государство, сменившего в этой функции капиталиста. Социализм – это государственный капитализм. Главная ошибка коммунистической теории состоит в неправильном понимании функции капитала для формаций, развивающихся на основе массового товарного производства после капиталистической формации! Несмотря на то, что главный идеолог коммунизма Карл Маркс написал тысячи страниц с целью исследования проблемы капитала, написал 4 тома книги «Капитал», его выводы по отношению роли капитала для коммунистического государства оказались ошибочны. Удивительно, но факт!
Капитал – это финансовые инъекции в тело мирового производства, которые дают возможность продолжать производство средств производства и материальных благ на протяжении всего времени существования данного производства. Человеку необходимо ежедневно кушать, чтобы совершать физическую и умственную работу. А производству необходимо потреблять (съедать) деньги, капитал, чтобы продолжать свою деятельность. Если завод или фабрика не будет ежедневно оплачивать за электричество, сырье, за отопления цехов, за приобретение нового оборудования, не будет оплачивать деньгами труд рабочих и инженеров, то это предприятие очень быстро остановится. За непрерывную работу предприятия надо платить. Деньги, которые отдаются с целью непрерывной работы предприятия, называются капиталом. И так как коммунистическое производство также работает непрерывно, оно также должно иметь и тратить капитал, который получается исключительно эксплуататорским методом (читайте Маркса). В теории марксизма - ленинизма категорически отвергается наличие капитала и эксплуатации в недрах коммунистической и социалистической формации. Коммунисты утверждали: «Если в стране нет капиталистов, значит - нет и капитала!» Но оказывается можно создать такой тип государства в виде социализма, когда капиталистов нет, а капитал и эксплуатация сохранилась! В своей книге я убедительно доказываю политэкономическое положение, которое полностью противоречат взглядам коммунистов. Владельцем капитала в социалистическом и коммунистическом государстве является государство. Для безостановочной работы предприятий государство постоянно выделяет из своего бюджета средства, которые не дают государственному предприятию остановиться. Поэтому бюджет социалистического и коммунистического государства играет роль накопителя капитала, а государство играет роль банального капиталиста, который выделяет средства на работу государственных предприятий (частных предприятий в социалистическом государстве нет). И действительно, ни для кого не было секретом, что все 70 лет существования социализма на планете, деньги для продления деятельности государственных социалистических предприятий получались из бюджета социалистического государства. А откуда в бюджете накапливаются миллиарды денежных знаков? А их социалистическое государство получало благодаря эксплуатации рабочих, крестьян и интеллигентов. Например, за месяц работы каждый рабочий социалистического предприятия дал доход производству 1000 рублей, но оплата труда для рабочего будет составлять 100 рублей, то есть 10% от реально заработанных им денег. На восполнение капитала у рабочего отнимается 900 рублей, которые передаются в бюджет государства. Маркс назвал эксплуатацией процесс насильственного изъятия денег из зарплаты пролетария или крестьянина внутри капиталистического государства для поддержания непрерывной работы производства. Несомненно, что и внутри социалистического государства этот же политэкономический принцип изъятия денежных средств у материального производителя также будет называться эксплуатацией! Капитал при социализме является частью дохода, поступающего в бюджет. Смотрите рисунок 3. Механизм накопления капитала у социалистического государства абсолютно не претерпел никаких изменений по сравнению с получением капитала и дохода (прибыль+расходы) капиталистическими государствами, которые наблюдал К. Маркс и В. Ленин. А капитал (как утверждали эти классики коммунизма) получается только одним методом – не полной (10% - ной) оплатой труда многочисленных работников. Владелец капитала забирает приблизительно 90% дохода, который возник после реализации товара, то есть – капитал получается через эксплуатацию трудящихся.



Рисунок 3. Кругооборот капитала внутри капиталистического и социалистического государства.

Весь ДОХОД (прибыль+расходы) социалистического предприятия забирает социалистическое государство в бюджет. Но бюджетные деньги не лежат в банках без движения. Почти сразу же, как они поступили в государственный банк, правительство раздаёт бюджетные деньги большим и малым социалистическим государственным предприятиям (заводу, фабрике, банку, магазину, ателье, кафе и так далее) с целью их непрерывной, постоянной, безостановочной деятельности (то есть для воспроизводства их созидательной деятельности), а поэтому эти деньги бюджета играют роль капитала. Следовательно, социалистическое (коммунистическое) государство является владельцем капитала и осуществляет активный кругооборот капитала. В капиталистическом государстве капиталом владеют капиталисты, частники, а в социалистическом государстве распределителями (не владельцами) бюджетного капитала являются правительство государства.
Марксисты не учитывали то обстоятельство, что капитал обладает одновременно и отрицательным, и положительным свойством. Капитал вызывает не только процесс глобальной эксплуатации (не только образует политический минус), наличие мирового капитала – это ещё причина материальной эволюции общества (капитал образует экономический плюс). Марксисты воспринимали капитал как исключительно негативную составляющую общества. Коммунисты рассуждали так: из-за существования капитала возникает эксплуатация, поэтому капитал надо уничтожить. Они не осознали того факта, что образовавшаяся формация после пролетарской революции, которая создавалась с целью уничтожения капиталистов и национализации всего частного производства, так же будет эксплуататорской. Коммунисты заменили одну эксплуататорскую формацию на другую, которая по силе эксплуатации трудящихся во много раз сильнее. Ошибка последователей теории Маркса и Ленина заключается в том, что они воспринимали капитал как материально-денежные средства для деятельности исключительно частного производства, но (по их ошибочному мнению) капитал и эксплуатация отсутствует в коммунистическом производстве. Я доказываю в своей книге, что до тех пор, пока существует массовое товарное производство (рабство, феодализм, капитализм, социализм, коммунизм) – до тех пор будет существовать капитал и эксплуатация, классы, классовая борьба и государство, которое охраняет систему эксплуатации! Новшество моей политэкономической теории заключается в том, что я убедительно доказываю: эксплуататором могут быть не только капиталисты, но и социалистическое государство!

7. Наличие ЭКСПЛУАТАЦИИ при социализме легко можно доказать. Маркс абсолютно прав в том, что капитал получается одним способом – через экономическую эксплуатацию трудящихся: пролетариев, крестьян и интеллигенции. Но если социализм так же содержит капитал, то эта формация так же является эксплуататорской! На любом массовом товарном производстве месячный заработок материального производителя разделяется на две части: одна часть отдаётся трудящемуся для продолжения его существования (
· 10 %), а другую часть (
· 90 %) присваивает владелец капитала. При первобытнообщинном строе капитала не существовало, потому, что формация основана на натуральном хозяйстве. Внутри рабовладельческой формации соотношение заработка трудящихся (рабов) к доходу была как 100% (сила эксплуатации 100% - 0% =), в феодальном строе – сила эксплуатации 97% (100% - 3%), в капиталистическом 70% (100% - 30%). В коммунистическом обществе, где по теории марксизма-ленинизма отсутствует эксплуатация, соотношение размера заработка трудящихся к размеру капиталу в денежных единицах должно бы составить 100% у трудящегося и 0% у владельца капитала (у государства). Капитал при коммунизме должен отсутствовать! Но без капитала массовое товарное производство погибнет, а коммунизм базируется именно на таком виде производства. Следовательно, коммунистическая формация должна обладать капиталом, тогда является утопией утверждение об отсутствии эксплуатации при коммунизме!!! И действительно, факт получения огромного бюджета социалистическими странами доказывает, что от каждого пролетария и крестьянина отнимается до 90 % заработанных ими денег в государственный бюджет. Этот процесс изъятия денег у трудящихся ничем не отличается от изъятия капиталистом денег из зарплаты пролетария внутри капиталистического общества, который Маркс назвал эксплуатацией. Марксистская теория ошибочно утверждает: несмотря на то, что социализм и коммунизм основаны на массовом товарном производстве, эти формации не имеют капитала и эксплуатации! В марксистской теории отсутствует логика: если у трудящихся отнимает деньги капиталист, то это (по их мнению) является ненавистной эксплуатацией, а если такое же количество денег отнимает социалистическое государство – то в этом никакой эксплуатации не усматривается. ПАРАДОКС! Стандарты в оценке явления эксплуатации для капитализма и социализма должны быть одинаковы. Обратите товарищи коммунисты пристальное внимание на тот акт, что изъятие денег у трудящихся происходит в обоих случаях! Следовательно, в обоих случаях (и при капитализме и при социализме) существует эксплуатация! Я доказываю в своей книге, что капитал и эксплуатация сохраняются и в социалистическом, и в коммунистическом производстве. Сила эксплуатации в социалистическом государстве находится между 90% – 97%. Следовательно, сила эксплуатации социалистического государства близка к феодальной эксплуатации. Естественно, что капиталистические государства с силой эксплуатации в 70% имеют неоспоримое преимущество перед социализмом с силой эксплуатации в 97%.

7. Другое новшество моей политэкономической теории заключается в том, что я убедительно доказываю, что при возникновении космического индивидуального производства в будущем, отомрет эксплуатация и капитал. Процесс создания индивидуального производства начнётся с уменьшения в габаритах производственных комплексов. Чтобы начать производственную деятельность на других планетах, нужны миниатюрные производственные комплексы, так как нельзя транспортировать даже на ближайшую к нам планету Марс современную электростанцию в сотни миллиардов тонн весом, металлургический завод или огромное машиностроительное предприятие. Заселение человечеством других планет заставит промышленность создавать на Земле и на других планетах миниатюрные производства для добычи минерального сырья, для производства различных металлов, резины и пластмасс, для производства средств производства, и материальных благ. В космическую эру существования человечества возникнут миниатюрные индивидуальные предприятия, которые занимают маленький объём, имеют очень высокую производительность труда и свободно помещаются внутри космической ракеты. Смотрите рисунок 4.


Рисунок 4. Перелёт людей к другим планетам на ракете, внутри которой располагается индивидуальное космическое производство.

Покупать никто, ни у кого и ничего не будет, потому что все средства производства и материальные блага, которые человеку необходимы, он может создать сам, внутри своего индивидуального производства. Минеральное сырьё космическое человечество в изобилии получит от миллиона планет других галактик. Исчезнут деньги, как универсальное средство обмена товарами между людьми, а золото, платина и бриллианты потеряют свою «финансовую силу», ликвидируется категория капитал, так как капитал необходим только для массового производства, и не нужен для индивидуального производства. Фактически возникнет «космическое, индивидуальное, натуральное хозяйство», наподобие того, когда в средние века крестьянская семья ничего не покупала, а все орудия труда и продукты питания создавала внутри своего двора. Каждый человек будет иметь в своей личной собственности свою космическую ракету, оснащённую всеми видами производства от добычи сырья до производства материальных благ. Возникнет автономное хозяйство на базе индивидуального космического производства. Через тысячелетия производство будет полностью автоматизировано, все физические работы будут исполнять автоматы, роботы, станки с программным обеспечением. Люди будут отсутствовать на полностью автоматизированном производстве. Эксплуатация – это эксплуатация людей, а если люди будут отсутствовать на производстве, то и эксплуатировать будет некого. Индивидуальное космическое производство ликвидирует эксплуататорские производственные отношения, так как сделает ненужным существование массового товарного производства, процесса обмена товарами внутри общества (системы «купли-продажи») и ликвидируется явление накопления капитала при помощи эксплуатации. «Могильщиком» эксплуатации является космическое, индивидуальное производство (а не пролетарская революция, как утверждал Маркс), так как только индивидуальное производство способно уничтожить капитал. И только в космическую эру существования Человечества возникнут качественно новые не эксплуататорские производственные отношения.
ВЫВОД. Мной доказано, что владельцем капитала может быть не только капиталист, но и государство! Эксплуататором могут быть не только капиталисты, но и государство, так как оно обладает производством и капиталом! Эксплуатировались трудящиеся не только при рабовладельческом, феодальном и капиталистическом строе, но и при социализме, так как и эта формация базировались на массовом товарном производстве. Если бы народы социалистических стран построили коммунизм, то и коммунистическая формация была бы эксплуататорская, так как её экономика базируется на массовом товарном производстве. Я открыл объективный закон общественного развития, который гласит: «Пока внутри человеческого общества будет существовать массовое товарное производство, до тех пор, будет существовать капитал, эксплуатация, классы, классовая борьба и государство».
Я предсказываю политэкономическое будущее человеческой цивилизации: эксплуатация продлится еще миллионы лет, пока общество не поменяет свои производственные отношения на индивидуальное космическое производство. Массовое товарное производство ликвидируется эволюционным путём и заменится на индивидуальное космическое производство в эпоху оккупации космическим человечеством планет других галактик. Космическое индивидуальное производство придёт на смену массового товарного производства и избавит человечество от капитала и эксплуатации. Каждый член общества будет «капиталистом и одновременно пролетарием». Будущая экономика, оказывается, имеет выраженную «частную и капиталистическую сущность», а не общественный и государственный характер, как предсказывали коммунисты. Возникнет космический "коммунизм" в виде космического (гипертрофированного) капитализма. Подробнее об индивидуальном производстве рассказывается в параграфах книги, посвященных эпохе галактической жизни цивилизации. Итак, миниатюризация и индивидуализация производства изменят производственные отношения в обществе через миллионы лет, а, следовательно, научные и технические достижения человечества поменяют общественно-экономическую формацию на новую, более совершенную. Об этом и о многом другом читайте в моей книге «Старение общества» или «Биологическая эволюция цивилизации: рождение, старение, гибель», которая выставлена в Интернете по адресу www.molostov-valery.ru.
27 - 2 - 015

Приложенные файлы

  • doc 44664375
    Размер файла: 329 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий