Слово, как я уже объявлял, предоставляется Олегу Цареву, народному депутату Украины. О. Царев: Уважаемые коллеги, друзья! Я не буду долго занимать время.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
частники вкруглого столас с
краины: председатель Ровенской областной общественной
краины: член Международной общественной организации
МРМКАРгоЗАйЫ
«иосбйМбМ ПРМйА»
«осППиМЭеЫХлАЭ сиоАЗлА:
схЮпрлжима «иосбймбм прмйЮ» же КмпиаГ
ЗаведуиГая отделом диаспорЕ и миграаии института стран сНг,
ЗаместителЖ директора института стран сНг, доктор историБеских
международнЕх проблем дипломатиБеской академии Мид России,
директор института стран сНг, ПервЕй заместителЖ председателя
ЗаместителЖ наБалЖника информааионно-аналитиБеского отдела
ПредседателЖ Правления обГественной организааии «Русская
директор Международного института политиБеской ЗкспертизЕ
секретарЖ департамента по работе с соотеБественниками Мид
ЗаместителЖ руководителя департамента внеВнеЗкономиБеских и
исполнителЖнЕй секретарЖ Международного совета российских
РуководителЖ отдела по связям церкви и обГества Московского
директор департамента по работе с соотеБественниками Мид
образователЖнЕх, науБно-техниБеских программ и поддержки
схЮпрлжима «иосбймбм прмйЮ» п сиоЮжлГ
ПредседателЖ Ровенской областной обГественной организааии
депутат Вс УкраинЕ, глава Всеукраинского совета российских
глава правления Международной обГественной организааии «денЖ
ПредседателЖ Украинской ассоаиааии преподавателей русского язЕка
депутат донеакого областного совета, иниаиатор создания рабоБей
главнЕй редактор газетЕ «Русская Правда», ПредседателЖ правления
всеукраинской организааии «Русское содружество» (с февраля 2007
Международная обГественная организааия «Верное казаБество»
ПредставителЖ партии «соиз левЕх сил», глава обГественной
глава днепропетровской организааии Партии Регионов, известнЕй
обГественнЕй деятелЖ, поддерживает организааии соотеБественников
Ужин (каминнЕй зал ресторана «стокголЖм» в гостиниае «Катерина-сити»)
Продолжение работЕ «круглого стола». Модератор: В.В. Корнилов
Продолжение работЕ «круглого стола». Модератор: В.В. Корнилов
Показ видеофилЖма о Международной конференаии «обГественная дипломатия в российско-украинских отноВениях»,
Кофе-пауза (каминнЕй зал ресторана «стокголЖм» в гостиниае «Катерина-сити»)
НоМбоАККА
«иосбймбм прмйЮ» «
27 ЮногйЗ 2009б., б.
АоА
схЮпрлжима «иосбймбм прмйЮ»
дорогие, коллеги, друзЖя, единомЕВленники! УБастники «круглого стола»
«РусскоязЕБная Украина:
возможности и проблемЕ консолидааии»
собралисЖ в Москве, БтобЕ обсудитЖ состояние и перспективЕ
дела заГитЕ политиБеских, язЕковЕх, образователЖнЕх и религиознЕх прав русскоязЕБнЕх соотеБест
УБастники «круглого стола» обраГаит внимание на то, Бто власти УкраинЕ проводят деструктивнуи
политику насилЖственной дерусификааии, наруВая не толЖко европейскуи хартии язЕков нааионалЖнЕх
менЖВинств, но и основнЕе международнЕе нормЕ по правам Беловека. Власти УкраинЕ отказЕваится
рассматриватЖ вопрос о государственном статусе русского язЕка, препятствуит его распространении в ре
гионах традиаионного употребления русского язЕка. На Зтом фоне активизируится нааионалистиБеские
движения, поддерживаемЕе властями УкраинЕ, продолжается политика фалЖсификааии истории и реа
билитааии нааистских пособников из оУН-УПа. На Западе УкраинЕ наБаласЖ кампания по униБтожении
памятников воинам-освободителям народа УкраинЕ от нааизма. На Украине вЕросло аелое поколение,
воспитанное на русофобских мифах, распространителем которЕх стала система образования УкраинЕ.
Продолжается грубое вмеВателЖство в аерковнЕе дела по отторжении Украинской Православной церкви
от Московского Патриархата. Власти УкраинЕ не признаит сам факт суГествования русинского народа,
сБитаиГего себя БастЖи русского мира. Продолжаится политиБеские репрессии лидеров обГественно-
политиБеских сил, вЕступаиГих за пророссийский вЕбор. если Зту политику не остановитЖ, то лидей,
говоряГих и думаиГих по-русски, не признаиГих неонааистскуи идеологии, ждут тяжелЕе времена,
отстоятЖ обГуи веру, обГие аенности и свои права можно толЖко вместе. ПроблемЕ и вЕзовЕ, стоя
Гие перед русским сообГеством, таковЕ, Бто толЖко консолидааия и взаимная поддержка спасут Русский
мир УкраинЕ. Нам болЖно видетЖ, как русское движение на Украине разделяется и Зтим ослабляется из-
за второстепеннЕх вопросов, лиБнЕх амбиаий и взаимной неприязни отделЖнЕх лидеров. Противники
русского движения активно полЖзуится Зтими проблемами с аелЖи дискредитааии всего, Бто связано с
Россией и русскими. ПеБалЖнЕми и недопустимЕми нам видится вЕнесение внутренних проблем русского
движения и, тем более, конфликтов на публиБнуи арену. и, самое главное, Зти конфликтЕ не даит в пол
ной мере реализоватЖ обГественно-политиБеский, кулЖтурнЕй, правозаГитнЕй, молодежнЕй потенаиал
болЖВинство лидеров и активистов русского движения на Украине – православнЕе христиане. и, они,
ПоЗтому в Зти ПасхалЖнЕе дни мЕ обраГаемся ко всем лидерам и активистам русских организааий
УкраинЕ с просЖбой оставитЖ все конфликтЕ в проВлом, возобновитЖ диалог и наБатЖ взаимоотноВения
«с Бистого листа», БтобЕ вместе остановитЖ превраГение УкраинЕ в русофобское, антироссийское госу
дарство. если же русское движение на Украине не найдет сил для своей консолидааии, то его внутренние
В ближайВее время состоятся важнейВие собЕтия, которЕе могут статЖ обГим делом для всех, кому
дорога наВа обГая история, судЖба русского Беловека на Украине, жизнЖ русского язЕка на земле, где он
зародился. Это – 300-летие Полтавской победЕ (27 ииня), визит на Украину Патриарха Московского и всея
Руси Кирилла (иилЖ – август), вЕборЕ Президента и, вероятно, в Верховнуи Раду УкраинЕ. В следуиГем
году мЕ будем отмеБатЖ 65-летие победЕ в Великой отеБественной Войне, Зта дата должна послужитЖ
объединении русских сил на Украине с аелЖи борЖбЕ против мифологизааии истории, связанной с наВей
У Русского движения естЖ Ванс статЖ массовЕм и сплоБеннЕм Берез организааии и проведение обГих

ВозвраГаясЖ к тем молодЕм лиаам, которЕе все-таки появилисЖ, я представляи Максима Маркова,
которЕй тесно сотрудниБает с новЕм отделом по взаимодействии церкви и обГества, которЕй возглавляет
уВедВий отеа Всеволод, потому Бто там отдел формируется, там постояннЕе совеГания. Но он уже сейБас
помогает в вопросе подготовки визита Патриарха на Украину, и оБенЖ важно, БтобЕ он носил молодежнЕй
ЗдесЖ приводился пример, Бто либая руховская организааия (анисимов говорил), в ее задаБи входило
формирование обГинЕ расколЖников или униатов. то же самое и нам надо, БтобЕ каждая русская обГина,
русская организааия должна формироватЖ свои аерковнЕе «двадаатки», формироватЖ своих аерковнЕх
старост, свяГенников, катехизаторов, которЕе бЕ влияли на проаессЕ в Украинской Православной церкви
Московского Патриархата изнутри, меВая отделятЖ ее от Московского Патриархата, потому Бто здесЖ битва
оБенЖ серЖезная. и намного Зффективнее бЕтЖ внутри церкви, понимая, Бто святостЖ – Зто динамиБнЕй
долг, поЗтому не нужно дожидатЖся, пока вЕ станете монахами и от вас будет исходитЖ свет. К делу надо
и вот Зти два моГнейВих по своим историБеским задаБам мероприятия (300-летие Полтавской битвЕ
и визит Патриарха), нас плавно подводят к следуиГему Зтапу историБеской Полтавской битвЕ – Полтаве-
2. Это президентские и парламентские вЕборЕ на Украине. и здесЖ, конеБно же, нужно уБитЕватЖ, Бто да,
Но давайте посмотрим, Бто происходит на политиБеском поле УкраинЕ. ПоБему стал популярен яае
ник? да просто потому, Бто он молодой и красивЕй паренЖ, новое лиао в политике. Вот и все. и оБенЖ многим
лидям плеватЖ на то, какие идеи он отстаивает. лиди просто устали и никому не верят. ПоЗтому нам нужно
из своей средЕ порождатЖ таких молодЕх православнЕх русских яаеников, которЕе не победят на Зтих
президентских вЕборах, но будут правилЖно ориентироватЖ уже сейБас, которЕе мобилизуит уставВий и
Нужно думатЖ, какие звездЕ зажеБЖ сейБас, БтобЕ подперетЖ несоверВеннЕе политиБеские силЕ (пока
других нет), которЕе вЕступаит, по крайней мере, за ненатовский вЕбор УкраинЕ. ПоЗтому, исходя из
важности Зтих задаБ, надо пониматЖ, Бто проигратЖ мЕ не имеем права, инаБе Берез пару лет мЕ соберемся в
Клубе персон нон грата и политиБеских Змигрантов с УкраинЕ. МолодЕх лиа будет еГе менЖВе, и проаесс
На Зтой мобилизааионной ноте я бЕ и хотел попроситЖ уБастников принятЖ предложеннЕй Проект
резолиаии, где соверВенно не скрЕваит того, Бто оБенЖ много предложений, оБенЖ много строБек. я наста
иваи на том, БтобЕ они осталисЖ, хотя они вЕглядят неприятно. Это бЕло посвяГено преодолении такого
неприятного вопроса, как вЕносимое в публиБное пространство конфликтов среди русских пророссийских
такие конфликтЕ бЕли и будут. и все мЕ с вами, как я уже говорил, не являемся святЕми, и от нас
не исходит божественнЕй свет. Но, констатируя Зто, нелЖзя делатЖ так, БтобЕ от нас исходила тЖма. даже
с тоБки зрения политиБеских задаБ, либая такая публиБная склока внутри организааии одного идеологи
Беского поля дискредитирует все движение, приБем никто уже не разбирает, кто прав, кто виноват в том
или ином конфликте. движение – в медийном, в информааионном позиаионировании – все движение
ПоЗтому Зта проблема должна бЕтЖ реВена хотя бЕ из прагматиБеских аелей, потому Бто либой такой
конфликт бЖет по всем сторонам Зтого движения. и когда наБинаит в «Новом регионе» собЕтия, как два
кума, которЕе стоят абсолитно на одной и той же идеологиБеской и мировоззренБеской платформе, на
одних и тех же позиаиях, немилосердно, публиБно поливаит друг друга в средствах массовой информааии
вместо того, БтобЕ разитЖ мировоззренБеского и аивилизааионного врага, то Зто производит тягостное
впеБатление. ПоЗтому в проекте Зтого документа просто вЕносится просЖба старатЖся воздерживатЖся от
Эти формЕ могут бЕтЖ самЕми разнЕми. Но, наверное, тяжело всем объединитЖся в одну организааии
с железной дисаиплиной и т.д. Но хотя бЕ суГествуит формЕ клубов, надпартийнЕх разлиБнЕх объедине
ний, где бЕ Зти лиди находили себе ниВу. один хороВ как улиБнЕй организатор, но, допустим, плох как
уБенЕй. У всех разнЕе талантЕ, разнЕе дарЕ. и необходима вЕработка таких вот механизмов, где каждЕй
находил бЕ себе ту ниВу, в которой наиболее силен. и, таким образом, движение бЕ гармонизировалосЖ.
В Зтом документе вЕражается просЖба, БтобЕ в период Зтих важнЕх историБеских собЕтий (Полтава,
визит Патриарха, вЕборЕ) мЕ не дали бЕ наВим противникам возможности игратЖ на наВих противоре
ПоЗтому я все-таки просил бЕ, БтобЕ каждЕй внес свои предложения в Зтот документ, но, тем не менее,
, оставЖте нам куколЖнЕй театр, воскреснуи Вколу, и мЕ будем доволЖнЕ, даже вместе с «Просвитой»
будем дружитЖ. Нет. МЕ все-таки должнЕ бЕтЖ лидЖми историБеского действия, которЕе понимаит, Бто
ход истории можно изменятЖ, Бто у нас естЖ огромнЕй историБеский потенаиал. Но мЕ, действителЖно,
находимся у тоБки невозврата. и подход к Зтой тоБке невозврата должен привести не к дезертирству, а к
и вот какие будут ближайВие мобилизааионнЕе тоБки, мобилизааион
нЕе пунктЕ? КонеБно же, Зто 300-летие Полтавской победЕ. и для каждого
русского политика 300-летие Полтавской победЕ должно бЕтЖ поводом к
лиБной и обГенааионалЖной великой политиБеской битве за Украину. Это
великая дата. Каким образом здесЖ можно активно воздействоватЖ на обГе
тот факт, Бто гетман Мазепа бЕл предан анафеме (и Зту анафему с него
никто не снимал), как ни странно, при всей архаиБности слова «анафема»
для современного Беловека, может иметЖ колоссалЖное, мобилизааионное, на
уровне архетипов сознания, влияние. если он бЕл предан анафеме – знаБит,
Зто уже плохо. и если Зто медийно податЖ в нужной форме, Зто может влиятЖ
Мало того, в таком медийном звуБании тот, кто реабилитирует Мазепу,
тоже на него Зта анафема распространяется, в том Бисле на ЮГенко. Это на
уровне подсознания, Зта установка – она оБенЖ работаиГая: Мазепа, ЮГен
ко, анафема. ПоБти лозунг на митинге уже сказал. особенно исполненное в
стиле тяжелого рока перед 100-тЕсяБной аудиторией – да, Зто работает. и мЕ должнЕ Зто исполЖзоватЖ.
естЖ уникалЖнЕе аерковнЕе документЕ об анафеме над Мазепой, например, Феофана ПротоповиБа
«слово о Полтавской победе». они, конеБно, должнЕ бЕтЖ изданЕ, приБем изданЕ не как академиБеские,
а красоБно, в форме броВир, избраннЕх аитат, и распространятЖся на массовЕх молодежнЕх меропри
ятиях, которЕе так же необходимЕ, как и ЗлитнЕе науБнЕе конференаии. ЗдесЖ нужно взаимодействие
естественно, история нам не простит, если мЕ проиграем наВу Полтавскуи битву Берез 300 лет,
когда естЖ все основания вЕигратЖ, особенно исходя из тех даннЕх соаиологии, которЕе бЕли сегодня на
следуиГее важнейВее мероприятие – Зто визит Патриарха Кирилла на Украину, которЕй состоится
в конае ииля – наБале августа. МЕ об Зтом с Василием семеновиБем анисимовЕм разговаривали, я просто
его призвал не драматизироватЖ тот факт, Бто он вЕпустил ПасхалЖное послание на двух язЕках (русском
да и смеВно меня в Зтом обвинятЖ. из Зтого следует то, Бто сейБас Патриарху нужна не критика и,
тем более, не нападки, а поддержка и взаимодействие. и первЕе его Ваги в украинском вопросе говорят
об оБенЖ позитивной программе его в отноВении УкраинЕ. В Бастности, на каждое заседание свяГенного
синода Русской Православной церкви стали приглаВатЖся архиереи с УкраинЕ, Бего ранЖВе не бЕло. Это
вЕзвало истерику среди сторонников автокефалии УПц. ЮГенко дал в «Эхо МосквЕ» оБередное интервЖи
о том, Бто он все равно будет добиватЖся поместной украинской церкви. Но, тем не менее, теперЖ, помимо
Киевского митрополита Владимира, которЕй является постояннЕм Бленом свяГенного синода, теперЖ на
синод уже приехал митрополит донеакий и МариуполЖский илларион и, видимо, кто-то из украинских
бЕло бЕ оБенЖ логиБно, БтобЕ следуиГий синод проВел, допустим, в Киеве. и сейБас программа
я хоБу напомнитЖ, откуда взялисЖ русские на ВолЕни. ВолЕнЖ – Зто одно из древнейВих русских
княжеств. скажу болЖВе. Когда архиепископом ВолЕнским бЕл антоний Храповиакий, то БисленностЖ
православнЕх русских монархиБеских организааий составляла 2 млн. Бел. то естЖ Зто бЕл край без сепа
Но бЕло бЕ логиБно, Бто коли святейВий едет на Украину, БтобЕ, конеБно, он посетил бЕ одессу,
где находится одна из патриарВих резиденаий Московского Патриарха, и бЕло бЕ логиБнЕм, БтобЕ он
посетил Подкарпатскуи РусЖ, где находятся великие святЕни – около 30-ти монастЕрей и 600 приходов
МЕ благодарнЕ наВим старуВкам за то, Бто они отстаивали храмЕ от захвата (они свой подвиг вЕ
полнили), но, вообГе-то, задаБа старуВек – воспитЕватЖ внуков и пеБЖ пирожки. а храмЕ и аенности
должнЕ заГиГатЖ молодЕе, здоровЕе лиди. и когда нет Зтих молодЕх и здоровЕх лидей, нам и говорят,
Бто вЕ – умираиГие, вЕ – уходяГие, РусЖ – уходяГая. МЕ не имеем право бЕтЖ РусЖи уходяГей, потому
ПоЗтому оБенЖ важна молодая и молодежная картинка во всех местах, где будет святейВий Патриарх.
оБенЖ важно, БтобЕ сейБас все активистЕ русских организааий в Зтом принимали уБастие, готовилисЖ к
Зтому визиту, входили в координааии. У нас присутствует Максим Марков, тут много говорится о молодЕх
лиаах, они появляится, но их нужно знаБителЖно болЖВе. Нам нужно вообГе омоложение картинки, а не
Мне кажется, давно приВла уже пора объединятЖ все разрозненнЕе организааии, которЕе действуит,
тем более Бто многие из них, на мой взгляд, действуит деструктивно на обГее движение. ПоЗтому, если
будет принято реВение об объединении, о какой-то консолидированной позиаии, то мЕ с удоволЖствием
что же касается лиБно нас, знаете, мЕ, когда создавали партии «Родина»,
мЕ сказали о следуиГем: если бЕ Партия регионов вЕполняла то, Бто она обе
ПоЗтому мЕ создали партии как партии прямого действия, мЕ будем
вЕполнятЖ все, Бто декларируем, а основной наВ принаип – Зто федерализа
аия УкраинЕ. Потому Бто никакого другого пути сохранения странЕ, на мой
К. Ф
Коллеги! ВедуГий передал мне браздЕ правления для того,
БтобЕ вЕступитЖ с заверВаиГим вЕступлением и подвести итоги наВей кон
ференаии. я – Кирилл Фролов, заведуиГий отделом УкраинЕ института
стран сНг. и, прежде Бем подвести к итоговому документу, я хотел бЕ тоже
сказатЖ пару слов о том, ради Бего мЕ Зту конференаии собрали, и о том, Бто
я думаи, мЕ соверВенно правилЖно поступили, поставив во главу угла наВей конференаии вопрос
консолидааии русских соотеБественников, потому Бто, действителЖно, те вопросЕ, которЕе стоят в бли
жайВие годЕ для русского народа УкраинЕ, для наВих соотеБественников, для русскоязЕБнЕх украинаев
и для тех украинаев, которЕе не хотят превраГения УкраинЕ в антироссийское государство, реабилити
и если Зти действия не будут предпринятЕ, если наВи соотеБественники на Украине, как Зто ни
баналЖно звуБит, не сплотятся, не консолидируится, то мЕ, действителЖно, можем полуБитЖ антирос
сийскуи Украину. и тогда где будет пройдена тоБка невозврата? Когда то поколение, которое вЕраГено
в антироссийских установках, вся система образования УкраинЕ над Зтим работает, вот тогда произойдет
еГе одной тоБкой невозврата может статЖ отделение украинской церкви от русской. даже на символи
Беском уровне, если Зто произойдет, то все – Зто будет ознаБатЖ то, Бто назад хода нет. и проаесс превраГе
ния УкраинЕ в антироссийское государство станет необратимЕм. Разорвется та важнейВая символиБеская
нитЖ, духовная нитЖ, которуи еГе пространство востоБно-христианское, востоБнославянское аивилизааии
ПоБему я на Зто обраГаи внимание? ЗдесЖ много говорилосЖ о субкулЖтуре русскоязЕБнЕх русофобов,
которЕх намеренно вЕраГиваит среди молодежи на Востоке УкраинЕ. то естЖ лиди, которЕе говорят
на русском язЕке, но уже ненавидят России. и на Майдане бЕло полно ребят русскоязЕБнЕх, которЕе
Это говорит о том, Бто при всей важности русского язЕка, толЖко язЕка недостатоБно для того, БтобЕ
удержатЖ Беловека в правилЖном аивилизааионном вЕборе, в правилЖной идентиБности. для Зтого нужно
аелостное мировоззрение, которое предполагает и язЕк, и веру, и единуи церковЖ, и определенное отно
Вение к истории, к историБеским фактам, к ее интерпретааии, то естЖ систему аенностей. Вот ее нужно
воспитЕватЖ всеми возможнЕми методами, в том Бисле необходимо совмеГатЖ, казалосЖ бЕ, такие мало
совместимЕе веГи, как вЕсокая кулЖтура русского язЕка, аерковностЖ и массовая кулЖтура. если мЕ их
ПоЗтому не слуБайно сида бЕл приглаВен лидер рок-группЕ «братЖя КарамазовЕ», олег КривоВея,
которЕй организовЕвал знаменитЕй миссионерский рок-тур с дЖяконом андреем КураевЕм и тогдаВним
митрополитом, а нЕне патриархом Кириллом, которЕй вЕступил на рок-конаерте перед 200 тЕсяБами
молодЕх киевлян. и, Бто самое удивителЖное, Бто Зти молодЕе ребята из Киева, которЕм каждЕй денЖ
вдалбливаит, Бто Россия – Зто главнЕй враг, они криБали: «Россия, Украина и беларусЖ – Зто естЖ святая
Это говорит о том, Бто все еГе пока обратимо. и когда нам говорят: смотрите, вот все, Бто произоВло
на Украине, Зто необратимо, Зто навсегда! стоп! Простите, бЕвали времена не менее страВнЕе. НесколЖко
сотен лет историБеская Малороссия находиласЖ под властЖи РеБи Посполитой. бЕли тогда и свои «оран
жевЕе», свои ЮГенки, ВЕговские, своя Злита. и если бЕ не богдан ХмелЖниакий (1654 г.), еГе лет де-
сятЖ – и Малороссия стала бЕ окраиной РеБи Посполитой. Вспомним, как писал знаменитЕй, великий
русский богослов отеа георгий Флоровский, Бто «язЕком образована Злита Киева, образована Злита Мало
россии, бЕла уже латЕнЖ и полЖский»; и без знания Зтих язЕков невозможно бЕло попастЖ в тогдаВнии
Злиту. однако ситуааия бЕла переломлена. ПоЗтому и сейБас ее можно переломитЖ. Но как? именно мас
Мне, конеБно, бЕло приятно слуВатЖ отБетЕ о проделанной работе на уровне маленЖких обГин, на
уровне групп, но все-таки русский народ на Украине, русская Украина, лиди, которЕе не утратили обГе
го русского сознания – Зто не нааионалЖное менЖВинство. Это не та группа лидей, которая добивается,
в Русский кулЖтурнЕй центр, которЕй объединяет и обГину, и русское движение, поЗтиБеские, литера
турнЕе организааии. и сейБас еженеделЖно к нам приносят заявления 5-7 новЕх Бленов. Это радует. МЕ
Недавно один из Биновников задал мне вопрос: когда появилисЖ русские?
Русские, собственно говоря, никогда не появилисЖ, они там бЕли изнаБалЖ
но. и тот украинский язЕк, на котором сейБас говорят – Зто тот же русский
язЕк, и он имеет обГностЖ и с русским язЕком, на котором говорят граждане
России, и с украинским, и с белорусским. я написал статЖи, ее опубликовали
в журнале «глагол». Этот журнал нам оБенЖ помогает. МЕ приВли к вЕводу,
Бто обраГаем на себя внимание даже вот таким неболЖВим тиражом (300-500
Зкземпляров). Зурнал полЖзуется спросом как раз у средЕ русскокулЖтурнЕх
я должен сказатЖ, Бто за последний год нам удалосЖ все же наладитЖ хоро
Вие отноВения и с администрааией, с Управлением образования города, и с их
помоГЖи мЕ совместно провели среди ВколЖников конференаии по гоголи.
и я вам скажу, Бто дети тянутся к русскому язЕку. целая годовая программа у
нас совместно с областнЕм Управлением кулЖтурЕ и с Управлением кулЖтурЕ
В следуиГем году мЕ будем пЕтатЖся открЕтЖ русский класс, потому Бто
они как бЕли закрЕтЕ в 91 – 92-м гг. насилЖно, так до сих пор не бЕло попЕ
ток их открЕтЖ. Русский кулЖтурнЕй центр смог вместе с областнЕм Управлением образования провести
в проВлом году «круглЕй стол» для уБителей Вкол области «изуБение русского язЕка в 5 – 8 классах».
ВпервЕе бЕли вЕделенЕ средства на Зто, и заинтересованностЖ бЕла. Все уБителя Вкол, студентЕ и все,
Необходимо сказатЖ, Бто в проВлом году также впервЕе в наВ государственнЕй гуманитарнЕй уни
верситет бЕл объявлен прием и принято 15 иноВей на факулЖтет русской филологии. и в Зтом году пред
полагается открЕтЖ центрЕ русского язЕка в Ровенском государственном гуманитарном университете.
Уже первЕе Ваги сделанЕ. и вот буквалЖно несколЖко неделЖ назад бЕло открЕтие центра гете, где ректор
и преподаватели говорили о том, Бто Зтот университет нужен, Бто русские – наВи соседи, язЕк соседей
надо знатЖ. и уБителя, и педагоги стоят на том, Бто богатая русская литература, конеБно же, помогает
Но уже сейБас мЕ оГуГаем, Бто граниаЕ Русского кулЖтурного центра узкие. если у нас в наБале
бЕло до 10 детей, которЕе изуБали русский язЕк, уБаствовали в представлениях (у нас естЖ детский ку
колЖнЕй театр), то сейБас их уже около 30-ти. и мЕ уже не можем на обГественнЕх наБалах проводитЖ
соответственнуи работу, потому Бто, кроме Зтого, у нас сейБас естЖ и танаевалЖная студия, и детский хор
Но самое главное, Бто мЕ болЖВое внимание сосредотаБиваем на работе с молодежЖи и с детЖми. через
детей и родители соверВенно по-другому наБинаит относитЖся к русскому язЕку. они наБинаит пониматЖ,
17 марта мЕ провели объединителЖнуи конференаии нааионалЖно-кулЖтурнЕх обГеств. У нас те
перЖ естЖ объединение с белорусами, с поляками, с армянами, с немаами, с украинаами. сейБас к нам
присоединяится осетинЕ. ФактиБески все они русскоговоряГие. Нужно сказатЖ, Бто Зто и местнЕм ру
ководителям тоже «развязЕвает руки», потому Бто естЖ достатоБно много лидей понимаиГих, которЕе
занимаит доволЖно вЕсокие постЕ и находятся на государственной службе, они понимаит, Бто без Россий
ской Федерааии фактиБески нет никакого движения, Бто ориентироватЖся надо на Восток, а не на Запад.
Но, тем не менее, они по долгу службЕ не могут Зти идеи развиватЖ. а уБитЕвая то, Бто сейБас у нас естЖ
объединение, им легБе для Зтого объединения вЕделитЖ помеГение и залЕ, необходимЕе для проведения
В мае состоится уже третий МеждународнЕй конкурс молодЕх исполнителей «ЗападнЕй регион».
и если бЕ ранЖВе вся программа проводиласЖ толЖко на украинском язЕке, то с Зтого года она будет вестисЖ
на двух язЕках – украинском и русском. сдвиги естЖ, конеБно же. и Зта работа могла бЕ бЕтЖ еГе более
Зффективной, если бЕ вЕделялисЖ средства. если не будет биджета для таких организааий – Зто все обреБено
на то суГествование, в котором мЕ находимся. спонсорская помоГЖ тоже нужна, но уже как дополнение
к тому биджету, которЕй естЖ. Кроме того, нужнЕ профессионалЕ, которЕе могли бЕ заниматЖся с моло
дежЖи, с детЖми. и тогда Зта русскостЖ и русская историБеская правда будут более возможнЕ. За последнее
время у нас даже улуБВилисЖ отноВения с нааионалистиБескими украинскими организааиями, с той же
«Просвитой» мЕ проводим совместнЕе мероприятия. я сБитаи, Бто Зто то, к Бему мЕ должнЕ стремитЖся,
На страниаах наВих журналов мЕ как раз показЕваем историБескуи правду, мЕ приводим слова
ивана Франко, на которого никто не ссЕлается, к сожалении… В своей повести «Захар беркут» он прямо
говорит, Бто если мЕ разорвем Зту аепЖ – белорусов, украинаев и русских, – мЕ можем прийти к тому
В заклиБение хоБу поблагодаритЖ за наВу встреБу и пожелатЖ всем, БтобЕ у вас в здоровом теле
все сМи. я н
игде не видела никаких публикааий в газетах и оБенЖ мало видела их в интернете. МолБит
донеакая властЖ. Но кто-то попустителЖствовал тому, БтобЕ они Вли?! и вот то, Бто мЕ видим сегодня
в одессе, могло слуБитЖся 29 января в том же донеаке. Никто ни за Бто не бЕл наказан. МолодБики бЕли
прекрасно ЗкипированЕ, у них бЕли камуфляжи, факелЕ заводского производства. они Бувствовали себя
Эти тенденаии возрождения неофаВизма оБенЖ страВнЕ, они организуит
ся под сенЖи власти и при ее попустителЖстве. стартовЕм механизмом является
аентралЖная властЖ, а местная – берет «под козЕрек» и готовит к исполнении
я сБитаи, Бто мЕ должнЕ уделитЖ внимание Зтой проблеме, потому Бто
Зто может происходитЖ не толЖко в донеаке, но и в либом другом регионе.
НеофаВизм на Украине подЕмает голову. МЕ говорим о трудностях русского
язЕка, но появился враг постраВнее. и тернополЖские вЕборЕ свидетелЖству
Кроме того, уже много лет подряд на Украине униБтожаится памятники
воинам-освободителям и нивелируится резулЖтатЕ Великой отеБественной
войнЕ. ЗдесЖ пЕтаится всяБески стеретЖ памятЖ о самой войне – историБескуи
В донеаке мЕ пЕтаемся хотЖ как-то противодействоватЖ. К 9 Мая, если
успеем, или ко дни освобождения донбасса (8 сентября) в донеаке будет уста
новлен памятник Ватутину. Не толЖко потому, Бто он освобождал донеак, но
и потому, Бто он бЕл убит в 44-м году на Западной Украине бандгруппами тех,
которЕх мЕ сегодня назЕваем бандероваами. МЕ ставим памятник жертвам
Второе мероприятие, которое мЕ планируем в ближайВее время – проведение науБно-практиБеской
конференаии «Зиви и помни». Нам не дали ее проводитЖ как антифаВистский форум. сказали: если хо
тите проводитЖ, то исполЖзуйте какое-нибудЖ нейтралЖное название. Вот мЕ и назвали – «Зиви и помни».
В рамках Зтой конференаии к нам приедут депутатЕ Верховного совета дмитрий табаБник и георгий КриБ
ков. состоится презентааия книг «ФаВизм в Украине: миф или реалЖностЖ» и «Заявка на самоубийство:
я сегодня ехала по Москве и видела огромное колиБество билбордов, вЕвеВеннЕх в преддверии праз
дника ПобедЕ. В донеаке денЖ ПобедЕ нивелируется. На улиаах области нет ни одного билборда, которЕй
бЕ напоминал об Зтом знаБителЖном собЕтии. более того, проВла информааия, Бто донеакий областной
совет ветеранов обратился к руководству области с просЖбой отменитЖ торжества на саур-могиле – тради
аионнЕе торжества, которЕе проводятся каждЕй год на месте обороннЕх рубежей в 41-м году и на месте
кровавЕх боев в 43-м году. теперЖ традиаия ломается. откуда и поБему у совета ветеранов возникло такое
В наВей области идут негативнЕе проаессЕ, несмотря на то, Бто областЖ русскоязЕБная, у нас нет
галиБан в таком колиБестве, в каком они присутствуит на Западной Украине. тем не менее, у нас оБенЖ
много лидей, которЕе за те или инЕе блага готовЕ поступитЖся принаипами ради того, БтобЕ бЕтЖ в ми
Последнее, Бто я хотела бЕ сказатЖ. следуиГий год будет ибилейнЕм – 65 лет ПобедЕ. и, я думаи,
Бто всем надо бЕ консолидироватЖ свои усилия на том, БтобЕ Зтот праздник и подготовку к Зтому великому
собЕтии мЕ наБали уже сегодня, уже сейБас. чтобЕ в полнуи моГЖ прозвуБала и тема дружбЕ народов,
и тема знаБения наВей победЕ в Великой отеБественной войне. и БтобЕ мЕ, наконеа, дали отпор неофа
В. Ко
Нило
спасибо, ирина ВасилЖевна. Кстати, я хотел бЕ обратитЖ ваВе внимание, Бто основная
база Зтой пресловутой организааии «ПатриотЕ УкраинЕ», Зтого ядра современного неонааизма на Укра
ине, находится в ХарЖкове. ЗаметЖте, Зти лозунги «смертЖ москалям!» Бто в донеаке, Бто в одессе, Бто
в ХарЖкове пиВут по-русски. сейБас вот таким же марВем проВли с лозунгом «чайка Максим – не забудем,
не простим!», приБем под охраной милиаии, перекрЕв улиаЕ, безо всяких уведомлений властям. Никто,
конеБно, их не трогал и не Втрафовал, как Зто сделали бЕ, если бЕ с российским флагом кто-нибудЖ про
Вел. Все лозунги, все надписи на стенах пиВут по-русски. В интернете можете посмотретЖ видео с убитЕм
скинхедом Максимом чайкой, где он, рассуждая, Бто он украинский нааионалист на русском язЕке, на
котором он всегда говорил в одессе, при Зтом добавляет: «я всегда бил и буду битЖ Зтих нерусских!». Можете
себе представитЖ, каковЕ там смеВения всех жанров, понятий. и при Зтом – «смертЖ москалям!». оБенЖ
показателЖно, на мой взгляд. Это требует особого, отделЖного изуБения всех Зтих субкулЖтур, которЕе сейБас
слово предоставляется Михаилу ЮрЖевиБу Кириллову, председатели русского кулЖтурного центра
М. Ки
дорогие товариГи! я хотел бЕ наБатЖ с того, Бто у нас в западном регионе отмеБает
ся повЕВение интереса к русскому язЕку, несмотря на то, Бто в Ровно (в проВлом ВолЕнЖ) нет ни одной
русской ВколЕ в городе и ни одного класса. Но, тем не менее, за последние два года оГуГается приток
с теми или инЕми регионами России, вплотЖ до селЖского совета.
и, поверЖте, мЕ Зто наБали делатЖ, и в
естЖ ли проблемЕ консолидааии? обГественнЕе организааии (и пустЖ
они на меня не обижаится – поверЖте, Зто не какое-то уникалЖное явление) или
отделЖнЕе лиди, которЕе приходят для реВения главнЕх проблем, о которЕх
мЕ говорим (проблем язЕка, кулЖтурЕ, проблем сохранения православной
аивилизааии), если возникает желание просто придти заработатЖ на Зтой теме,
я не идеалист, я понимаи, Бто для работЕ нужнЕ структурЕ, структурЕ
должнЕ определеннЕм образом полуБатЖ какуи-то компенсааии за свой труд,
но, если, действителЖно, Зто будет превалироватЖ, желание просто заработатЖ
(как на оБередной избирателЖной кампании, так и, в принаипе, на Зтой теме),
с одной сторонЕ, я пЕтаисЖ себе ответитЖ на вопрос: нужна ли какая-то
политиБеская организааия, т.е. партия или обГественная организааия, то ли
дополнителЖная, то ли объединяиГая все суГествуиГие движения российс
кой направленности? ПоверЖте, создание еГе одной партии на Украине за год
до вЕборов или даже менее до президентских вЕборов, не даст того Зффекта, на
которЕй мЕ хотели бЕ надеятЖся. с другой сторонЕ, я понимаи: можно просто
говоритЖ долго о проблемах, но, не придя во властЖ, мЕ их не реВим. искатЖ
наВих сторонников или тех лидей, которЕе сегодня во власти от селЖского до
Верховного совета для того, БтобЕ реализоватЖ наВи задаБи, тоже не всегда полуБается, хотя достатоБно
много сегодня лидей, которЕе готовЕ проблемЕ русские поднятЖ на свой флаг. и я более Бем уверен, Бто
в ближайВуи избирателЖнуи компании (и в президентскуи, и в ВерховнЕй совет, и в местнЕе советЕ) прак
я к тому, Бто создание еГе одной партии, которая будет отстаиватЖ вопросЕ, о которЕх мЕ говорим,
еГе болЖВе посеет в головах лидей какие-то непонятнЕе подходЕ, отБасти панику, отБасти безразлиБие,
отБасти непонятно Бто. ПоЗтому я думаи, Бто сегодня важнее объединитЖ суГествуиГие организааии
По вопросу влияния российского бизнеса на наВи отноВения. безусловно, оно естЖ, вспоминали мои
коллеги-севастополЖаЕ. У нас тоже естЖ проблемЕ в ЗапорожЖе по предприятии «Запорожский алими
ниевЕй комбинат». им сегодня владеет «Русал» (олег дерипаска). сегодня они закрЕваится по простой
приБине: правителЖство обеГало лЖготнЕй тариф на ЗлектроЗнергии, а без Зтого алиминиевая промЕВ
ленностЖ просто не может суГествоватЖ. Вопрос пока не реВается, и я тоже, конеБно, полЖзуясЖ слуБаем,
обраГаисЖ к тем, кто может повлиятЖ на реВение Зтого вопроса. Попробуйте его реВитЖ, потому Бто,
поверЖте, сегодня вЕсВее руководство странЕ исполЖзует либой момент, тем более такой, когда до 5 тЕс.
работников уволЖняется в теБение двух-трех месяаев для того, БтобЕ сказатЖ: вот ваВи друзЖя, россияне.
Хотя я еГе раз говори: 3% для «Русала» в городе – Зто не такие уж знаБителЖнЕе потери, но, тем не менее,
В. Ко
Нило
спасибо. слово предоставляется ирине ВасилЖевне Поповой, депутату донеакого
. По
я согласна со многим, Бто здесЖ уже звуБало. Но особо хотела бЕ остановитЖся на двух
Первое. Все-таки необходима такая политиБеская сила или обГественная организааия, которая бЕла
бЕ объединяиГей. Необходима хотя бЕ потому, Бто некоторЕе и оБенЖ болЖВие политиБеские партии,
в том Бисле и в донеаком регионе, вЕзЕваит оБенЖ болЖВое разоБарование. За март месяа рейтинг Пар
тии регионов по донеакой области бЕл 26%. По сравнении с тем, каким он бЕл два года назад, падение
рейтинга колоссалЖное. Это вЕзвано во многом не бездействием местнЕх советов, а прежде всего тем, Бто
мЕ видим на уровне государства. ПоЗтому политиБеская сила, вЕступаиГая заГитниаей прав жителей
еГе одна веГЖ, на которуи мне хотелосЖ бЕ обратитЖ особое внимание – Зто радикализааия ситуа
аии на Украине. Мало кто знает, Бто 29 января, в денЖ памяти героев Крут, о котором говорил Президент
УкраинЕ, и разослал предписания для празднования в регионЕ Зтого весЖма сомнителЖного собЕтия,
в донеаке бЕл проведен неофаВистский марВ. об Зтом марВе громко заявила некая организааия «Пат
риотЕ УкраинЕ». Во все средства массовой информааии они разослали пресс-анонсЕ, где обеГали пройти
марВем с факелами по аентралЖной улиае и воздатЖ героям советского времени «те поБести, которЕе они
заслужили». Намек понятнЕй, какие поБести они могут им воздатЖ. 29 Бисла им не удалосЖ пройти марВем
по аентралЖной улиае, потому Бто наперерез им вЕВли разрозненнЕе группки представителей разлиБнЕх
партий и обГественнЕх движений, граждане донеака. их остановили, прижали к стенке дома. что де
лали Зти молодЕе лиди? и поБему именно в донеаке? Потому Бто донеак – Зто самЕй крупнЕй русский
город на Юго-Востоке, 53% жителей в нем – ЗтниБеские русские. так вот, в аентре донеака они криБа
ли: «см
ертЖ москалям! смертЖ! смертЖ! смертЖ! Москалей – на ножи!» об Зтом промолБали практиБески
которуи будет вестисЖ основной бой пре
двЕборной кампании. и не столЖко даже вмеВателЖство информа
Полтавская битва, помимо того – Зто повод к переходу на параллелЖнЕе темЕ, которЕе сегодня
наВими оппонентами разЕгрЕваится. Полтавская битва – Зто ВЕговской. осенЖи, я напоминаи, будет
город, которЕй восстал против ВЕговского, не признал его переговорЕ с поляками, галиБский договор
и т.д., за Бто бЕл униБтожен наемниками ВЕговского и татарской ордой. и отБасти можно объяснитЖ на
генетиБеском уровне, Бто те горожане, которЕе заГиГали город 50 лет спустя, стояли на валах против Вве-
дов – они отлиБно понимали, кто сида приВел, с какой аелЖи, поЗтому город и вЕстоял. я не зря сказал об
обороне, потому Бто, к сожалении, мЕ оБередное упускание, с тоБки зрения информааионной политики,
информааионной войнЕ, допускаем. МЕ говорим о 300-летии Полтавской битвЕ, безусловно, знаБимого,
огромного историБеского собЕтия, но забЕваем о том, Бто неказистая земляная крепостЖ 4 месяаа активно
противостояла луБВей армии мира на тот момент. и броВеннЕй недавно тезис «лЖвов Полтаве – не брат»
базируется на историБеском факте: замеБателЖная каменная крепостЖ лЖвов в 1702 г. бЕла взята в конном
Полтава – неказистое, повторяи, полуземляное, полудеревянное укрепление – сопротивлялосЖ до
статоБно долго. и такие фактЕ на ПолтавГине бЕли – тот же ВепрЖ, под стенами которого ВведЕ тЕсяБу
Беловек потеряли и массу офиаерского состава. то естЖ оборона ПолтавЕ – Зто тоже сакралЖная Втука, Зто
некий тест на проверку, лакмусовая бумажка того вЕбора, которЕй сделал ХмелЖниакий в 1654 г. Украина
поВла за Россией, и жители подтвердили: Полтава, несмотря на то, Бто агитааия мазепинаев веласЖ, бЕла
тем не менее оБенЖ активной, жители стояли на валах, сопротивлялисЖ и соверВили уникалЖнЕй подвиг
вместе с русскими солдатами тверского полка алексея степановиБа Келина, и вЕдержали осаду. более
того, во время битвЕ они вЕВли за стенЕ крепости, захватили гордейский Шанеа и пленили премЖер-ми
Это одна из тем Зкспансии, о которой я говорил, Зто параллелЖная тема. а здесЖ же возникает и Петлира,
инЕе какие-то моментЕ. соответственно, мотивааия Зтой Зкспансии такова: прежде всего, Зто возвраГение
позиаий традиаионнЕх, историБеских трактовок, конаепаий историБеских; Зто создание новой утерянной
уже тоБки опорной конаепаии обГерусского единства; Зто сохранение историБеской справедливости и то,
о Бем сегодня говорили, – Зто Злемент отвоевЕвания молодежного сознания. ПриБем, как сегодня говорили,
с необходимостЖи максималЖного исполЖзования всех молодежнЕх новааий. и броВеннЕй недавно нами
В. Ко
: тем более Бто еГе предстоят и «круглЕе столЕ», и торжества, надеисЖ. В Зтой свя-
зи – буквалЖно два слова. сейБас, по заказу украинского филиала института стран сНг, на днях закон
Бена обработка даннЕх болЖВого соаиологиБеского опроса компании «РН-би-групп». Пока мЕ еГе об
рабатЕваем даннЕе, то естЖ пока еГе рано презентоватЖ их. я думаи, мЕ ближе к ибилеи сделаем Зто на
каких-то «круглЕх столах» со спеаиалистами, но несколЖко аифр, которЕе либопЕтнЕ, которЕе хороВо
На сегодняВний денЖ, несмотря ни на Бто, 44% населения УкраинЕ сБитает резулЖтат Полтавской
битвЕ победой, и лиВЖ 9% сБитает его поражением. При Зтом, когда мЕ спросили, на БЖей стороне бЕ
жители УкраинЕ бЕли сейБас, если бЕ такая Полтавская битва происходила, или если бЕ они жили в то
время, 34% населения, болЖВе трети, заявили, Бто бЕли бЕ на стороне Петра, 19% заявили, Бто бЕли бЕ
на стороне МазепЕ, 1,7% заявили, Бто бЕли бЕ на стороне Карла XII, а 19% заявили о том, Бто сидели бЕ
сейБас слово предоставляется г-н светлиакому анатолии анатолЖевиБу, заместители председателя
.
сВ
етлиц
ий:
спасибо. я думаи, Зто естественно, Бто болЖВинство, по последнему ВаВему
к победители, хотим мЕ Зтого или не хотим. Хотя, объективности ради, конеБно, Зтот проаент соответс
УважаемЕе уБастники «круглого стола»! я надеисЖ, Бто нет особой необходимости представлятЖ
Запорожский край. Все знаит запорожское казаБество, все знаит днепрогЗс, все знаит наВи фиВки, ус
ловно говоря, остров Хортиаа – нааионалЖнЕй заповедник. и, собственно говоря, поБему я с Зтого наБал?
Потому Бто, я думаи, каждЕй регион имеет свой менталитет, как Зто модно говоритЖ. и ЗапорожЖе – не
я постараисЖ ответитЖ на главнЕй вопрос наВего «круглого стола» – о возможностях и проблемах
ВозможностЖ консолидааии, на мой взгляд, сегодня естЖ. она необходима, и об Зтом говорили практи
Бески все вЕступаиГие. Условия консолидааии тоже мЕ слЕВали, и, на мой взгляд, в основном докладе
Константина Затулина, и в вЕступлениях коллег по «круглому столу». я думаи, Бто для консолидааии
можно бЕло бЕ Зффективнее исполЖзоватЖ возможностЖ тех местнЕх советов, у которЕх не возникает
проблем по отноВении к русскому язЕку и к русской кулЖтуре. Это, в основном, десяток областей Юга
и Востока УкраинЕ. естЖ возможности для зак
лиБения, для наБала хотя бЕ, договоров о сотрудниБестве
ни на Бто, даже если он базируется на откровенном предателЖстве или каких-то подобнЕх сомнителЖнЕх
каБествах. Как пример мЕ берем Мазепу. то естЖ символ изменЕ, символ предателЖства. соответственно,
Украина уже 17-й год корБится в Зтих пароксизмах мазепофилии, которЕе уже в более грубЕе формЕ
переходят. и, обратите внимание, насколЖко все делается последователЖно.
Мазепа в виде 10-гривенной бумажки. то естЖ некий субъект, дядЖко какой-то
там нарисован на красном фоне, приБем опятЖ же десятка вЕбрана неспроста,
Бервонеа – Зто наиболее ходовая еГе с советских времен разменная купира.
Разместили именно там. если мЕ говорим о номинале, то опятЖ же он гораздо
вЕВе, Бем, например, ХмелЖниакий. то естЖ обГество привЕкло к тому, Бто
ПараллелЖно работали уБебники, параллелЖно работали вузЕ, работали
ВколЖнЕе программЕ. так Мазепа влез в сознание ВколЖного образования.
Затем появилисЖ первЕе памятники Мазепе, реакаия на которЕе в обГестве
тоже достатоБно лоялЖная, потому Бто устанавливалисЖ они не в Киеве, не во
лЖвове, а в маленЖких незнаБителЖнЕх городиВках на родине или, якобЕ,
ШестЖ лет назад появилосЖ уродливое мероприятие, именуемое «Мазе
па-ФЗст», которое в Зтом году собираится в седЖмой раз проводитЖ в Полтаве.
Это фестивалЖ ЗтниБеской рок-музЕки и фестивалЖ ЗтниБеского украинского
нааионалистиБеского кино, потому Бто иного, во-первЕх, не снимаит, а, во-
вторЕх, и не смотрят. ПоЗтому Зти вот дни «Мазепа-ФЗста», которЕе проводятся
в Полтаве ежегодно – Зто, прежде всего, такой взрЕв русофобии, исходя из
того, Бто на саене единственнЕй язЕк, которЕй запреГен, – Зто русский язЕк. ПетЖ можно на немеаком,
на английском, естественно, на украинском, но не на русском. Помимо того, поливается грязЖи все, Бто
соответственно, явление Зто прижилосЖ, несмотря ни на Бто, и, если говоритЖ, положа руку на сердае,
насколЖко Зто популярно, – говоритЖ о какой-то вЕсокой степени популяризааии не приходится, но, тем
и, наконеа, нЕнеВняя иниаиатива наВего гаранта – Зто Крест МазепЕ. то естЖ возведение уже
в некий нааионалЖнЕй героиБеский символ, и, безусловно, по сознании среднестатистиБеского украинаа,
особенно молодого украинаа-малоросса, и даже русских УкраинЕ, к сожалении, безусловно, Зто бЖет. то
естЖ Мазепа – Зто как один из Злементов. ПриБем, увЕ, мазепианство проникло, к сожалении, и в России.
НагляднЕй пример – Зто, конеБно, издание, крайне уважаемое издание, «ЗизнЖ замеБателЖнЕх лидей»
(издателЖство «Молодая гвардия»). оказЕвается, замеБателЖнЕй Мазепа Беловек. то естЖ Зто идеологи
Беское обоснование в правилЖности вЕбора ивана степановиБа МазепЕ с безусловнЕм умалБиванием всех
его «подвигов», как-то: соблазнение крестной доБери, измена аари, вообГе перманентнЕе изменЕ, потому
так или инаБе, наВи оппонентЕ берут Зто на вооружение. и нередко можно слЕВатЖ, Бто «глядите,
москали, да еГе на каком уровне, Зто признали!». соответственно, пеБалЖно приходится констатироватЖ
Это насаждение – изменение того историБеского кода историБности, но параллелЖно идет, еГе раз
вивается и проаветает политика управляемой ненависти. то естЖ мЕ говорим толЖко о собЕтиях северной
войнЕ, когда мЕ пережили голодомор-истерии, которая с ним связана, и уже, наверное, толЖко, волей
божией, нас не задела истерия, касаиГаяся батурина, просто вовремя не законБили строителЖство Зтого
Будесного мемориала. а, на самом деле, действителЖно, готовилосЖ Зто. Мемориал однознаБно русофоб
ский, потому Бто в батурине собрана третЖ всей желБи антироссийской, которая толЖко присутствует на
что касается самой ПолтавЕ – города, которЕй стоит после севастополя не толЖко по сакралЖному своему
знаБении, но и по колиБеству памятников на один квадратнЕй метр, посвяГеннЕх подвигу русских лидей
и малороссов, заГиГавВих Зтого город, – то на сегодняВний денЖ все памятники находятся в достатоБно
пеБалЖном состоянии и требуит определеннЕх капиталовложений для приведения их в надлежаГий вид
в ожидании ибилея. На сегодняВний денЖ толЖко стараниями посла Российской Федерааии ведется (хотя
офиаиалЖно властЖ уже отБиталасЖ о том, Бто памятник готов) реконструкаия главного скорбного памятни-
ка – братской могилЕ русских воинов. обеГали, Бто к ибилеи законБат, хотя там естЖ некие проблемЕ.
что касается самого Музея Полтавской битвЕ, то многие из тех, кто здесЖ присутствует, в Музее бЕли.
то естЖ Музей превраГен в Музей МазепЕ, приБем картинЕ висят соверВенно сомнителЖнЕх лиБностей,
таким образом, властЖ сЕграла на опережение, музеи посеГаится, памятники реконструируится,
ЗкскурсоводЕ работаит, уБителя болтаит, вузЕ продолжаит коптитЖ русофобией сознание студентов,
особенно историБеских факулЖтетов. ПоЗтому мЕ вЕнужденЕ признатЖ, Бто на сегодняВний денЖ наВи
что касается возможностей ибилея. Полтавская битва – серЖезнЕй информааионнЕй повод для ин
формааионного проникновения России на вси Украину и, собственно говоря, в централЖнуи Украину, за
В. Ко
Нило
:
спасибо, татЖяна Павловна. ВЕ красоБнее даже либого филЖма вси ситуааии описали.
Виктор ФеофановиБ, с ВаВего позволения, буквалЖно реплика по поводу сказанного от Виктора ПетровиБа
В. МиХайло
болЖВое спасибо, Бто вЕ приехали, и то, Бто вЕ с такой болЖи говорите о тех проблемах,
с которЕми сталкиваетесЖ, проживая на Украине. Мне особо Зто слуВатЖ и тяжело, и радостно. тяжело,
потому Бто я сам родился на Украине, и сотни моих родственников живут на Украине. а радостно, Бто естЖ
В программе наВей конференаии наВли отражение оБенЖ сложнЕе воп
росЕ взаимоотноВений УкраинЕ и России, проблемЕ православной церкви
на Украине, вопросЕ русского язЕка. Но как-то вЕпала из наВего контекста
основная тема: «РусскоязЕБная Украина: возможности и проблемЕ консоли
дааии». В Бем заклиБаится Зти проблемЕ, и как их реВитЖ? Возможно, те,
кто будут вЕступатЖ далее, заострили бЕ на Зтом свои вЕступления. спасибо
В. Ко
Нило
спасибо, Виктор ПетровиБ. слово предоставляется Виктору
ФеофановиБу Шестакову, председатели Русской обГинЕ Полтавской области
и, по совместителЖству, главе обГественного комитета «Полтава-300». За-
В. Шеста
:
спасибо. я затрону, безусловно, проблемЕ консолидааии,
хотя, в болЖВей степени, мое вЕступление будет посвяГено стремителЖно над
вигаиГемуся на нас ибилеи замеБателЖного историБеского собЕтия, собЕтия
замеБателЖного как для России, в первуи оБередЖ, так и, собственно говоря,
для наБала несколЖко слов о знаБении для России. об Зтом, я думаи, го
воритЖ не стоит, потому Бто, несмотря на то, Бто, по моему лиБному мнении,
Полтавская битва достатоБно долгое время в историографиБеском плане, даже
в период достатоБно благоприятнЕй (досоветский, советский), все равно оставаласЖ несколЖко задвинутой
на фоне, скажем, бородинского сражения, Куликовской битвЕ и т.д. При том, Бто Зто Поле, где слава не
толЖко русского оружия взоВла, но и слава Российской империи. и, по сути дела, Полтавская битва, мЕ Зто
уже конаептуалЖно пЕтаемся довести, Зто естЖ денЖ рождения Российской империи, новой империи, кото
рая до 27 ииня 1709 года бЕла малоизвестной или, скажем так, страной, к которой относилисЖ с изрядной
долей скепсиса, а то и с презрением. и после 27 ииня Зта страна, Зто государство превратилосЖ в моГней
Вуи геополитиБескуи структуру, которая изменила ход истории XVIII века, собственно говоря, не толЖко
дело в том, Бто знаБение Полтавской битвЕ для России понятно, хотя Зто понятие несколЖко при
туплено тем, Бто Зто все нормалЖно, все Зто наВе, и по-иному бЕтЖ и не должно. Но, на самом деле, опЕт
того, как относятся к Полтавской битве на Украине, он показЕвает то, Бто российской стороне необходимо
где-то трансформироватЖ свои взглядЕ. отрадно, Бто за апрелЖ месяа Зто уже третЖе крупное мероприятие
в Москве, которое посвяГено Полтавской битве: два «круглЕх стола» – в Фонде Никонова и в обГественной
палате, и, наконеа, здесЖ, отБасти посвяГено проблематике Полтавской битвЕ и праздновании ибилея.
теперЖ о том, Бто Полтавская битва знаБит для УкраинЕ. дело в том, Бто нааионалистиБеские власти
УкраинЕ и умеренно нааионалистиБеские власти, которЕе находилисЖ у руля до 2004 года, они, будем го
воритЖ и признаем, играит на опережение и, заБастуи, практиБески всегда обходили и нас, и российскуи
сторону. так Зто произоВло, по-моему, и в отноВении ибилея Полтавской битвЕ. оБевидно, Бто Полтава,
пустЖ Зто даже незнаБителЖнЕй в ЗкономиБеском, обГественно-политиБеском и соаиалЖном плане город
централЖной УкраинЕ, украинское болото, тем не менее, он превратился в зону особого внимания со
сторонЕ нЕнеВнего режима осведомитов и русофобов. а поБему? Потому Бто они осознаит, Бто Полтава
в данном слуБае – Зто клиБ к сердау Малороссии, клиБ к сознании украинства, потому Бто Полтава – Зто
еГе и гоголЖ. и, как я уже говорил, здесЖ играит на опережение, то естЖ наВи оппонентЕ поняли сакралЖ
ностЖ ПолтавЕ и сакралЖностЖ Полтавской битвЕ, прежде всего, для России. ПоЗтому последние три года
максималЖнЕми усилиями властей происходит или, скажем так, создана система нивелирования знаБения
Полтавской битвЕ. и в Зтом направлении исполЖзуится самЕе всевозможнЕе методЕ, на которЕх можно
остановитЖся. то естЖ за город идет схватка и, я повторяи, Бто, увЕ, русские и российско-ориентированнЕе
Мотивааия у наВих оппонентов одна (сегодня Зто уже звуБало): максималЖнЕй отрЕв, в данном слуБае,
кулЖтурно-историБеский отрЕв Малороссии от единого русского организма и максималЖная фалЖсифи
кааия историБеских собЕтий, Бто, к сожалении, мЕ вЕнужденЕ признатЖ, здесЖ естЖ уже определеннЕе
Вадим ВасилЖевиБ говорил сегодня об изменении генетиБеского кода язЕка, туземного язЕка, назо
вем его так, а происходит и изменение генетиБеского кода украинской или малороссийской историБности.
ПриБем невзирая на то, Бто мЕ все Зто знаем, Зто все заметно, Бто код историБности меняется, несмотря
программЕ вЕделяет 1 млн. гривен. сумма, может бЕтЖ, и не оБенЖ болЖВая, но, скажем так, стабилЖная,
я увидела в книге, которая здесЖ представлена всем уБастникам «круглого стола», одну из статей,
в которой написано: «За право можно боротЖся и фестивалями». Это относится к цекову. то естЖ сама
программа пЕтается разнЕми средствами обГения лидей, имеется в виду и методами патриотиБескими,
и методами кулЖтурЕ, и методами искусства, образования, в первуи оБередЖ, утверждатЖ и расВирятЖ
На мой взгляд, программа реВает две болЖВие задаБи. Прежде всего, она поддерживает гуманитар
нЕй фон, которЕй способствует спокойному проживании жителей в наВем городе, а, с другой сторонЕ,
в какой-то степени нивелирует те негативнЕе проаессЕ, о которЕх уже говорили. К сожалении, они
Вадим ВасилЖевиБ говорил уже, Бто он принимал уБастие в конференаии «РодителЖское собрание».
так вот, на «РодителЖском собрании» уБителЖ русского язЕка сказала: «Русскому язЕку в городе севас
тополе на сегодняВний денЖ бЕтЖ тяжело». Может бЕтЖ, Зто она имела в виду то, Бто, по сравнении с 1998
годом, в два раза уменЖВилосЖ Бисло преподавателей русского язЕка; может бЕтЖ, Зто связано с тем, Бто
по государственной программе практиБески в библиотеки наВего города литературЕ на русском язЕке
не поступает. и я могла бЕ привести и другие примерЕ, не хоБу на Зтом останавливатЖся. Но программа
я знаи, Бто в севастополе такая программа бЕла создана одной из первЕх на Украине. я думаи, Бто
все-таки она работает. и я еГе раз хоБу подБеркнутЖ, Бто обГий духовнЕй фон с помоГЖи Зтой программЕ
если кого-то заинтересует Зта программа, то в ней естЖ много интересного: и дневники ВколЖников,
и средства массовой информааии пеБатаит ряд материалов. МЕ пЕтаемся вовлеБЖ как можно болЖВе мо
если ВЕ позволите, Владимир ВладимировиБ, я хоБу остановитЖся на вопросе, которЕй сегодня
обсуждается в проаессе «круглого стола», и о Бем говорил Константин ФедоровиБ. он говорил об особЕх
отноВениях, которЕе должнЕ бЕтЖ у УкраинЕ с Россией, о тенденаиях Зтих отноВений, об условиях Зтих
Надо сказатЖ, Бто кулЖминааией такой взаимодействия УкраинЕ и России на базе города севастополя
в проВлом году бЕло празднование болЖВих дат. Кстати, в подготовителЖнЕх материалах конференаии
как раз написано, Бто желателЖно бЕло бЕ послуВатЖ предложения о стратегии развития украино-рос
сийских отноВений, о примерах совместнЕх мероприятий, каких-то действий. так вот, в проВлом году,
когда бЕло 225 лет черноморскому флоту, 225 лет городу севастополи, как раз бЕло такое вот кулЖми
нааионное время. После Зтого несколЖко поВел спад во взаимодействиях, хотя Московской думой бЕла
проведена прекрасная конференаия, о которой уже много говорили, – практиБеская конференаия по
развитии русского язЕка. она готовится и в Зтом году, при содействии дома МосквЕ она будет проведена
в севастополе. так вот, какой-то спад поВел. и в связи с Зтим я хотела бЕ обратитЖ внимание: кто-то из
вЕступаиГих тут говорил по поводу того, Бто нужно активно заниматЖся пропагандой. Мне кажется, Бто
нужно, может бЕтЖ, и контрпропагандой заниматЖся. ХотелосЖ бЕ, БтобЕ коллеги, российские Зкспер
тЕ, говорили о необходимости придания статуса русскому язЕку, потому Бто сейБас практиБески толЖко
Партия регионов в парламенте об Зтом говорит. статус может бЕтЖ разнЕм, мЕ тоже об Зтом с Бленами
«круглого стола» говорили. Но, во всяком слуБае, от обГественнЕх, обГегосударственнЕх организааий
пророссийской направленности, о которЕх идет реБЖ, как-то особенно Зти вопросЕ не звуБат. и хотелосЖ бЕ,
БтобЕ все-таки напряжение по Зтому вопросу бЕло, потому Бто немного идет спад активности населения,
Второе. говорил Константин ФедоровиБ по поводу связи ЗкономиБеской, связи малого бизнеса и т.д.,
поднятия на Украине Зтих вопросов. ХоБу привести вам пример. сейБас ситуааия такая, Бто черноморс
кий флот в связи с кризисом подвержен знаБителЖному сокраГении. МЕ уже разговаривали на Зту тему,
может бЕтЖ, она не совсем в плане данной конференаии, но Зто как раз те условия, которЕе необходимЕ
для особЕх отноВений. и болЖВая БастЖ служаГих флота, практиБески граждан Российской Федерааии,
остается без работЕ, остается без какой-то соаиалЖной заГитЕ, и обстановка в Зтом плане будет не оБенЖ
хороВая. если естЖ такая возможностЖ (я хотела апеллироватЖ и к Всеволоду ВладимировиБу), на Зто тоже
Плис к тому сейБас российский черноморский флот у нас оБенЖ активно занимается жилиГнЕм стро
ителЖством для своих лидей. Но, несмотря на то, Бто городской совет поднимает постоянно вопрос создания
ВколЕ, детского доВколЖного уБреждения, к сожалении, Зто не входит в даннуи программу. Это тоже,
и еГе один вопрос. севастополЖский морской завод – с него наБинался город севастополЖ. Понятия
«черноморский флот» и «севастополЖский морской завод» оБенЖ тесно связанЕ. сейБас завод пережива
ет крайне тяжелуи ситуааии, фактиБески предприятие разваливается. ПриБем не разваливается, а его
разваливаит искусственно. и одного из флагманов советского судостроения в ближайВее время не будет.
Надо бЕло бЕ Зтот вопрос обговоритЖ и каким-то образом реВатЖ, потому Бто работники Зтого завода уже
Мне кажется, Бто тоБек применения таких совместнЕх консолидируиГих усилий оБенЖ много в Ук
более готовЕ уБаствоватЖ, потому Бто их права там уГемляится еГе более радикалЖно. ПоЗтому обГество
В регионах естЖ лиди, которЕе готовЕ и финансироватЖ, и уБаствоватЖ.
Можно бесконеБно переБислятЖ те мероприятия, которЕе проходят, и никогда
ни одно российское ПосолЖство не могло бЕ оплатитЖ и десятой, сотой Басти тех
гуманитарнЕх мероприятий, которЕе сейБас проходят в областях. Вот толЖко
на протяжении двух месяаев: и денЖ рождения гоголя, и Кирилла и Мефодия,
и ПуВкинские дни, и каждое из Зтих мероприятий – Зто за 100 тЕс. долл. МЕ
приглаВаем Российскуи Федерааии, ПосолЖство, они уБаствуит и, слава богу,
Но я говори не об Зтом. я говори о тех проблемах, которЕе суГествуит.
а проблемЕ суГествуит в том, с моей тоБки зрения, Бто, несмотря на то, Бто
в регионах естЖ активЕ, которЕе готовЕ Бем-то заниматЖся, нет единого аентра,
которЕй мог бЕ Зтим делом управлятЖ. я говори соверВенно тоБно. я знаи
Зту ситуааии по другим регионам. Нет проблем финансирования в регионах. В
болЖВинстве советов Юго-Востока УкраинЕ мЕ готовЕ закладЕватЖ и в бид
жет, и Бто-то финансироватЖ из биджета, и Бто-то финансироватЖ из бизнеса.
МЕ надеялисЖ, Бто таким аентром будет КоординааионнЕй совет россий
ских соотеБественников. К сожалении, он не вЕполняет Зтой функаии. я могу
понятЖ, поБему, потому Бто последнее объявление, которое я там полуБил, – Зто:
«Пожалуйста, копируйте документЕ самостоятелЖно, потому Бто в Координааионном совете нет ксерокса».
Это просто смеВно. Ни в днепропетровской области, ни в донеакой, ни в Запорожской – такого просто не мог
ло бЕтЖ, а в Киеве Зто, к сожалении, естЖ. там бЕ наВлисЖ лиди, которЕе поставили бЕ ксерокс, посадили бЕ
аппарат, и все бЕ работало как БасЕ. Мне кажется, если бЕ взяли на себя наВи российские товариГи более ак
тивнуи поддержку, именно не столЖко финансирование Зтого дела в регионах, а сколЖко управление и подде
ржание аентралЖного офиса, аппарата. если мЕ Зто смогли сделатЖ в регионах, поБему мЕ не можем сделатЖ Зто
я вижу, в принаипе, работа идет в Зтом направлении. я уверен, Бто будет положителЖнЕй сдвиг,
В. Ко
татЖяна Павловна сорокина, председателЖ Комитета севастополЖского городского
УважаемЕе уБастники «круглого стола»! Прежде всего, хоБу вас поприветствоватЖ
от имени севастополЖского городского совета депутатов, жителей города севастополя. ПоБему я об Зтом
говори? Потому Бто историБески город севастополЖ имеет такуи великуи миссии – единение России
актуалЖностЖ той темЕ, которая сегодня вЕнесена на «круглЕй стол», она, конеБно, оБевидна, пос
По переписи населения, 60% населения – русские, сБитаит себя русски
ми, 30% – сБитаит роднЕм язЕком русский. ПоЗтому те настроения, которЕе
историБески сложилисЖ в городе, они, конеБно, связанЕ, в знаБителЖной сте
должна сказатЖ, Бто по даннЕм последней переписи в наВем городе про
живает 97 нааионалЖностей, т.е. для севастополя русский язЕк еГе несет
и функаии язЕка межнааионалЖного обГения. и должна сказатЖ, Бто активное
функаионирование русского язЕка обусловлено 225-летней историей города,
традиаиями городского населения (я ниже об Зтом скажу), тем, Бто город объ
единяет всегда Украину и России, Бему содействует черноморский флот. дом
МосквЕ открЕт в городе севастополе (последнее реВение – Бто дом севастополя
будет открЕт в Москве), имеется филиал московского Университета. и, в об
Гем-то, взаимодействие в плане развития русского язЕка и кулЖтурЕ в городе
Надо сказатЖ, Бто с уБетом того, Бто город историБески тяготеет к России,
город историБески разговаривает на русском язЕке, сБитает его своим роднЕм,
с уБетом Зтого городской совет взял на себя консолидируиГуи ролЖ не толЖко
по отстаивании прав граждан (о Бем сегодня говорили на заседании «круглого стола»), но и по содейс
твии развитии русского регионалЖного язЕка и кулЖтурЕ. Развитии, я подБеркиваи. ПолитиБески Зто
осуГествляет Партия регионов в городе и городской совет. ПриБем ролЖ в Зтом вопросе городского совета
Прежде всего, Зта ролЖ осуГествляется Берез программу, которая бЕла утверждена реВением город
ского совета в марте 2007 года. Программа рассБитана на 2007 – 2011 годЕ, и финансирование програм
мЕ осуГествляется из разнЕх истоБников, но и из биджета города – вот уже третий год на мероприятия
себя как ЗтниБеские украин
аЕ. В то же время среди граждан У
краинЕ, сБитаиГих своим роднЕм язЕком
среди всех билингвов, проживаиГих на Украине, 84% составляит ЗтниБеские украинаЕ и 12% –
В данном контексте следует обратитЖ внимание на феномен билингвизма на Украине. На основании
вЕВеприведеннЕх даннЕх можно утверждатЖ, Бто билингвизм на Украине присуГ в гораздо болЖВей
степени ЗтниБеским украинаам, нежели ЗтниБеским русским. также даннЕе свидетелЖствуит о том, Бто,
несмотря на офиаиалЖнуи политику украинизааии со сторонЕ власти, русский язЕк остается главнЕм
На основании вЕВеприведеннЕх даннЕх можно сделатЖ несколЖко обГих вЕводов. образователЖ
нЕй уровенЖ билингвов и русскоязЕБнЕх граждан УкраинЕ вЕВе, Бем у украиноязЕБнЕх. билингвЕ
и русскоязЕБнЕе граждане странЕ преимуГественно проживаит в городах, в то время как приблизителЖно
равнЕе Басти украиноязЕБнЕх граждан живут в городах и селах. билингвЕ и русскоязЕБнЕе граждане
УкраинЕ проживаит в болЖВинстве на иго-востоке странЕ, а украиноязЕБнЕе граждане – на западе и в
Украинский язЕк своим роднЕм сБитаит приблизителЖно 2% ЗтниБеских русских, проживаиГих на
Украине, в то время как 41% среди всех граждан, сБитаиГих своим роднЕм язЕком русский, являится
По мнении болЖВинства граждан УкраинЕ, а именно 43% населения странЕ, русский язЕк должен
иметЖ статус государственного язЕка наряду с украинским. 29% полагаит, Бто русский язЕк не должен
иметЖ никакого особого статуса на Украине, и 21% сБитаит, Бто русский язЕк на Украине должен иметЖ
В разрезе самоидентификааии респондентов населения УкраинЕ по признаку родного язЕка можно
наблидатЖ достатоБно либопЕтнЕе тенденаии. МЕ можем наблидатЖ вЕсокие показатели среди русс
коязЕБнЕх граждан УкраинЕ и билингвов относителЖно повЕВения статуса русского язЕка до второго
государственного. однако среди граждан, которЕе назЕваит своим роднЕм язЕком украинский, толЖко
22% (знаковая, на самом деле, аифра) вЕступаит за повЕВение статуса русского язЕка до второго госу
В регионалЖном разрезе мЕ можем наблидатЖ то, Бто фактиБески передает картинку ЗлекторалЖнЕх
предпоБтений, по крайней мере, по последним вЕборам: в областях Юго-Востока УкраинЕ более 45% на
селения вЕступает за повЕВение статуса русского язЕка до второго государственного. В центре странЕ
и в заклиБение. Можете понаблидатЖ, насколЖко разлиБно восприятие украиноязЕБнЕми и русско
язЕБнЕми гражданами УкраинЕ разлиБнЕх историко-кулЖтурнЕх феноменов и отноВение к реалЖной
политике по статусу оУН-УПа. если русскоязЕБнЕе граждане категориБески вЕступаит против придания
Зтим лидям статуса приравнивания их к ветеранам Великой отеБественной войнЕ, то среди украиноязЕБ
ного населения мЕ видим соверВенно обратнуи тенденаии. достатоБно похожие тенденаии относителЖно
пребЕвания российского черноморского флота в севастополе мЕ тоже можем наблидатЖ. если русскоязЕБ
относителЖно вопроса, которЕй для украинского обГества тоже достатоБно актуалЖнЕй – Зто интегра
аия в Нато. МЕ здесЖ опятЖ-таки можем видетЖ, Бто русскоязЕБное население принаипиалЖно «против»,
В. Ко
тут надо утоБнитЖ. идет реБЖ не о русскоязЕБнЕх или украиноязЕБнЕх жителях,
посколЖку колиБество лидей, которЕе говорят на русском язЕке, гораздо вЕВе, само собой. ЗдесЖ реБЖ
УважаемЕе коллеги, друзЖя! я не буду долго заниматЖ время. я не буду останавливатЖся
на том, как сейБас обстоят дела, мЕ все с вами великолепно знаем, с русским движением мЕ обГаемся.
ПодавляиГее болЖВинство лидей раз в месяа тоБно встреБается на каких-нибудЖ мероприятиях. ПоЗтому
я скажу о том, Бто в обГестве, по-видимому, действителЖно назрела потребностЖ в каком-то прорус
ском организованном движении, которое будет реалЖно заниматЖся правозаГитной деятелЖностЖи, которое
Ко мне в днепропетровской области обраГалосЖ за последнее время достатоБно болЖВое колиБество
бизнесменов, активнЕх лидей, и сейБас наблидается ожидание. Это ожидание должно обязателЖно оправ
датЖся каким-то образом. депутатЕ Верховного совета подходят, готовЕ уБаствоватЖ. МЕ с Вадимом вдвоем
писали законЕ по русскому язЕку еГе пару лет тому назад. сейБас уже наблидается такая активностЖ,
потому Бто реалЖно сегодня Партия регионов несколЖко отпустила или опустила идеологиБеский блок.
Наблидается вакуум. а вакуума не бЕвает. если лиди готовЕ поддерживатЖ, а интересЕ лидей кто-то
что бЕ хотелосЖ? В регионах, я знаи – вокруг днепропетровской области, Павлоградской, ХарЖковской,
Запорожской и других областей Юго-Востока УкраинЕ, и не толЖко Юго-Востока Ук
раинЕ – я знаи, Бто
еГе на оди
н момент хотела бЕ обратитЖ внимание. г-н Затулин говорил о том, Бто нужно пропа
гандироватЖ русско-украинские отноВения. что делает европа сегодня? европа затягивает Украину
в совместнЕе проектЕ. У нас сегодня Зтого не делается. европа дает грант местному областному совету
на софинансирование. соответственно, местнЕе власти всегда хотят завлеБЖ какие-то средства. сегодня
при том, Бто я работаи с властЖи, я не могу им ниБего предложитЖ. МЕ делаем ЗкономиБеские форумЕ,
на которЕе приезжаит белорусЕ, поляки, русских мЕ с трудом затягиваем в Западнуи Украину, хотя,
Вот такие направления – вроде бЕ Бто-то и делаем, а резулЖтата не полуБаем. ПоЗтому хоБется, БтобЕ
нас не просто слуВали, а услЕВали, и делали вЕводЕ, нужна долгая работа. Невозможно реВатЖ пробле
му русских в Украине, не зная ее, не приезжая в глубинку, в маленЖкие деревни. если работатЖ толЖко по
Это мое видение. оно, может бЕтЖ, ЗмоаионалЖное, но оБенЖ силЖно наболело. да, мЕ оБенЖ много
делаем. я хоБу сказатЖ, Бто я лиБно оБенЖ признателЖна ПосолЖству Российской Федерааии, Всеволоду
ВладимировиБу и Виктору степановиБу, потому Бто, если бЕ не они, у меня бЕ давно опустилисЖ руки.
толЖко благодаря ВаВей поддержке и ВаВему внимании то, Бто мЕ делаем, дает резулЖтат, потому Бто мЕ
знаем, Бто хотЖ кому-то мЕ нужнЕ, Бто мЕ не сами по себе. Это оБенЖ важно, потому Бто, когда я впервЕе
приВла на наВу кафедру русской филологии, они сказали: для нас Зто бЕло, как приВествие Христа, мЕ
думали, Бто все уже, ниБего нет! они русские лиди по дуВе, по духу, но они не умеит боротЖся, они просто
В. Ко
Нило
спасибо Вам, олЖга георгиевна. сейБас слово предоставляется денису олеговиБу
УважаемЕе дамЕ и господа! ХотелосЖ бЕ предоставитЖ ваВему внимании резулЖтатЕ несколЖких
соаиологиБеских исследований, которЕе бЕли проведенЕ на Украине в 2008 – 2009 гг., и в которЕх бЕла
итак, по даннЕм исследования, которое проводила компания РН-би-
групп, которая уже упоминаласЖ г-ном КопатЖко, 32% населения УкраинЕ
сБитаит своим роднЕм язЕком русский язЕк, 12% респондентов сБитаит
два язЕка своими роднЕми (русский и украинский язЕки). Это билингвЕ.
следует отметитЖ, Бто Зти граждане по многим характеристикам восприятия
разлиБнЕх проблем гораздо ближе русскоязЕБнЕм жителям УкраинЕ, нежели
соаиалЖно-демографиБеские характеристики жителей УкраинЕ, сБи
таиГих своими роднЕми язЕками русский и украинский одновременно,
в болЖВинстве своем схожи, однако естЖ и заметнЕе отлиБия. среди граждан
УкраинЕ, сБитаиГих своим роднЕм язЕком украинский, несколЖко ниже
образователЖнЕй уровенЖ, нежели у граждан, сБитаиГих своим роднЕм язЕ
ком русский, либо одновременно – русский и украинский. и если проаентнЕй
показателЖ лидей с наБалЖнЕм, неполнЕм средним и средним образованием
у русскоязЕБнЕх граждан и билингвов составляет 32% и 36% соответствен
но, то среди украинских граждан даннЕй показателЖ составляет 48%. Кроме
того, среди граждан, сБитаиГих своим роднЕм язЕком украинский, порядка
52% имеит средне-спеаиалЖное, неоконБенное вЕсВее и вЕсВее образование, в то время как аналогиБнЕе
такая ситуааия сложиласЖ, в первуи оБередЖ, потому Бто украиноязЕБное население УкраинЕ пре
имуГественно проживает в селЖской местности, Бто объективно затрудняет полуБение средне-спеаиалЖ
ного и вЕсВего образования. среди всех граждан УкраинЕ, сБитаиГих украинский язЕк своим роднЕм,
приблизителЖно поровну проживает в селЖской местности и городах. В то же время среди русскоязЕБного
населения толЖко 10% проживает в селах, в то время как 90% живет в городах; среди билингвов 79%
Эти даннЕе, в первуи оБередЖ, подтверждаит тезис о том, Бто на Украине русский язЕк является
обГеупотребителЖнЕм именно в городах, в то время как украинский, в основном, исполЖзуется в селах
ПодавляиГее болЖВинство граждан УкраинЕ, сБитаиГих русский язЕк своим роднЕм, проживает
на иго-востоке странЕ (88%), 9% проживает в аентре и толЖко 3% – в западном регионе. УкраиноязЕБ
билингвЕ на Украине так же, как и русскоязЕБнЕе граждане, преимуГественно сконаентрированЕ
на иго-востоке странЕ (68%), однако знаБителЖная их БастЖ проживает в аентре странЕ (27%), на западе
такое положение дел объясняется спеаификой регионализааии УкраинЕ и, в первуи оБередЖ, наложе
нием разнородной ЗтниБеской и язЕковой составляиГей на определеннЕе регионЕ. В нааионалЖном разрезе
граждане, полагаиГие, Бто их родной язЕк – украинский, в подавляиГем болЖВинстве идентифиаируит
и таких лидей тоже оБенЖ много. У нас естЖ такие самородки, как Кириллов, как Шестаков, как Провато
я проВла оБенЖ многое. я дваждЕ пострадала за свои идеи. ПервЕй раз, когда я работала с Витрен
ко, я работала в «Укртелекоме» на хороВей должности. Когда сложиласЖ определенная ситуааия, мне
приВлосЖ уйти с работЕ по политиБеским мотивам, за меня никто не заступился. Второй раз – во время
«оранжевой» револиаии я тоже работала на крупном предприятии. Меня
ботаи в областном совете. Меня взяли туда на работу, потому Бто зауважали
за мои позиаии. я работаи с властями в Западной Украине. МЕ единственнЕе
в Западной Украине, кто офиаиалЖно вклиБил в программу кулЖтурнЕх ме
роприятий акаии «георгиевская лентоБка». Это сегодня поддержано властями
Как сегодня работаит американаЕ? они оБенЖ красиво затягиваит наВе
руководство в деВевЕе грантЕ, при Зтом прикармливаит их, где-то даит воз
можностЖ украстЖ. опятЖ-таки повтори аифрЕ: те суммЕ, которЕе идут из ев
ропЕ и из америки – они несоизмеримЕ с теми, Бто сегодня делает Российская
Федерааия, к сожалении. МЕ понимаем трудности Зтой великой странЕ, Бто
она не все может, поЗтому мЕ никогда не жалуемся, мЕ никогда не плаБемся,
то, Бто касается вЕступления Затулина. он оБенЖ хороВо представил
направления работЕ, но если бЕ Зто делали европейаЕ, они бЕ по каждому
направлении уже сегодня бЕ сделали грантЕ, дали бЕ возможностЖ всем укра
инским организааиям, каждой датЖ по направлении, и все будут при деле.
а то вроде бЕ все в одну куБу, и все мЕ деремся за Вкуру неубитого медведя.
а реалЖно мЕ ниБего не делаем. и, в принаипе, украинские власти Зто уст
раивает, потому Бто они видят, Бто с нами неБего боротЖся, потому Бто их формировали 15-20 лет назад
в европе, в брисселе, в германии, а мЕ в Зто время сами себя делали. МЕ реалЖно воием против танков со
я согласна с тем, Бто нужно уБитЖ, кадрЕ нужно готовитЖ, делатЖ ставку на либителей русского воп
роса, должнЕ бЕтЖ профессионалЕ. такие профессионалЕ сегодня работаит в украинской и в антироссий
ской тематике. они настолЖко обуБенЕ, они настолЖко подкованЕ, их неделями Влифуит, а мЕ – сами по
себе, мЕ – самородки. МЕ, вопреки всему, Бто делается, безо всякой поддержки делаем то, Бто мЕ делаем.
РезулЖтат, да, мелкий, но самое важное, Бто Зти маленЖкие камеВки – Зто фундамент болЖВого здания,
НаВа работа, может бЕтЖ, не видна, но я скажу, Бто мЕ делаем все возможное. я приведу маленЖкий
пример. У нас 26 марта (я, прежде Бем Бто-то говоритЖ, либли проанализироватЖ ситуааии) собрали уБи
телей селЖских Вкол, которЕе преподаит русский язЕк. ВЕ знаете, я сама проВла Зту 10-летнии русскуи
Вколу в Западной Украине, и никому Зтого не пожелаи, по той простой приБине, Бто мЕ никому не нужнЕ.
Приехали уБителя, у нас бЕло закрЕтое совеГание без прессЕ, без властей. что сказали уБителя селЖских
Вкол? У нас реалЖно нет ПуВкина, лермонтова, есенина в селЖских Вколах. Преподаватели и родители
хотят, БтобЕ дети уБили русский язЕк. МЕ поняли: дело в том, Бто Западная Украина первая подоВла
под такуи активнуи украинизааии, мЕ первЕе поБувствовали закрЕтие русских Вкол, все русское у нас
МЕ объявили акаии «Книги русских классиков – в каждуи селЖскуи Вколу!». я обраГаисЖ к кон
сулЖству с просЖбой датЖ нам книги, мне не нужнЕ денЖги, а мне книги не могут датЖ, потому Бто их нет.
ЗадаБа Злементарная: ПуВкин, есенин и лермонтов – в каждуи селЖскуи Вколу. дайте нам по одной кни
ге, нам на первом Зтапе Зтого будет достатоБно! Это прекрасная акаия. В Зтих деревнях, в Зтих маленЖких
населеннЕх пунктах работаит ЗнтузиастЕ, которЕе сегодня проводят веБера гоголя, ПуВкина. они, Зти
лиди, еГе старой закалки, благодаря которЕм мЕ можем еГе Бто-то сохранитЖ. Завтра их не будет, а потом
будет то, Бто сегодня происходит. МЕ еГе 20 лет будем русский вопрос так обсуждатЖ, приезжая в Москву
в еГе менЖВем колиБестве лидей, потому Бто вообГе Зта тематика в Украине не будет подниматЖся. там
У меня старВая доБЖ уБится в русской Вколе. МЕ сегодня столкнулисЖ с тем, Бто нет преподавателей
на русском язЕке разнЕх предметов, преподаит на «суржике». делаит из детей дебилов. система образо
МЕ сегодня оБенЖ тесно работаем с кафедрой русской филологии, у нас 15 студентов каждЕй год
набирается на Зту кафедру. Но естЖ и дети, которЕе изуБаит немеакий, полЖский язЕки. и если они все
имеит возможностЖ ежегодно вЕезжатЖ в европу и стажироватЖся там, то у нас ни один студент никуда
не может вЕехатЖ. Какая перспектива у Зтого студента? то естЖ нет желания уБитЖся на русском язЕке,
изуБатЖ русский язЕк. Нет перспективЕ. а подрастаиГее поколение сегодня прагматиБно, и Зто правилЖ
но, потому Бто либЕм вопросом надо заниматЖся профессионалЖно, а не просто на голой идее. У меня двое
детей, которЕх мне нужно накормитЖ, я должна пониматЖ, Бто если я уйду на баррикадЕ – дети останутся
голЕ и босЕ, они еГе болЖВе России возненавидят, потому Бто она забрала у них матЖ. Все должно бЕтЖ
черномЕрдина с ВерховнЕм комиссар
ом обсе Куртом Воллебеком, о котором мЕ сегодня уже говорили.
и впервЕе мЕ направили сообГение в средства массовой информааии, посолЖское сообГение, где раскрЕли
Зту остроту разговора и принаипиалЖностЖ Зтого разговора. Ну, кто следит за сМи, вЕ, наверное, Зто видели
и Битали. ПоЗтому мЕ тоже уделяем болЖВое внимание, и оБенЖ правилЖно делаит многие организааии, где
естЖ подготовленнЕе лиди, Бто активно работаит с европейаами. и Зто оБенЖ ярко лидмила алексеевна
продемонстрировала. Хотя она не сказала, Бто она возглавляет одно из крупнейВих объединений русис
тов, и Бто последнее время ей тоже приВлосЖ испЕтатЖ немало проблем после форума русистов. Хотя мне
задавали Зтот вопрос офиаиалЖнЕе представители УкраинЕ, я им еГе раз подБеркнул, Бто на Зтих фору
мах собирается украинская интеллектуалЖная Злита. Как правило, русистЕ, преподаватели украинского
язЕка, правилЖно же? Как правило, многие (на ВолЕни я с Зтим встреБался). ПоЗтому я пригласил тех, кто
критикует Зти организааии: приходите на их форумЕ, вЕступайте, если естЖ какие-то вопросЕ, а не сидите
записЕватЖ, а потом готовитЖ писЖма разлиБного рода. и в таком плане мЕ и далЖВе будем вЕсказЕватЖся,
потому Бто у нас естЖ несколЖко форумов русистов (они, к сожалении, между собой конкурируит), но полЖ
зу они приносят болЖВуи. главное, можно сколЖко угодно говоритЖ о русском язЕке на разнЕх форумах,
конференаиях, но если не будет лидей, которЕе преподаит им русский язЕк, то и не будет науки (а ведЖ
русистика при советском соизе на Украине бЕла одной из луБВих в советском соизе). их нужно сохранятЖ,
потому Бто они проводят форумЕ не толЖко для русистов УкраинЕ, они проводят международнЕе форумЕ
с приглаВением русистов из России, из других стран и не толЖко постсоветского пространства. Это тоже
КонеБно, нас оБенЖ тревожит то, о Бем говорил сегодня Константин ФедоровиБ и говорилосЖ в других
вЕступлениях. Этот антагонизм, которЕй накаляется с разлиБнЕх сторон по поводу отноВений русских
и украинаев. я не хотел бЕ долго комментироватЖ ту трагедии, которая произоВла в одессе, но, конеБно,
она уже исполЖзуется, и мЕ, безусловно, в ПосолЖстве будем реагироватЖ, если здесЖ будет политизааия
Зтой темЕ. Но сама по себе проблема соверВенно правилЖно сегодня поставлена в разлиБнЕх вЕступлениях,
в том Бисле и Владимира ВладимировиБа Корнилова, кстати, прекрасного спеаиалиста (я Зто повторяи на
каждом «круглом столе»). он прекраснЕй политолог, прекраснЕй аналитик, и его вЕступления в газете
Ну вот, пожалуй, все темЕ вЕступлений, которЕе я хотел прокомментироватЖ. безусловно, суГествуит
(об Зтом сегодня говорил александр ВасилЖевиБ чепурин) финансовЕе вопросЕ. РеБЖ идет о финансиро
вании разлиБного рода проектов, но и сами проектЕ должнЕ бЕтЖ толковЕми. ЗдесЖ тоже естЖ вопросЕ.
сейБас, конеБно, Зтот год не самЕй луБВий, может бЕтЖ, для Зтого. Понятно, поБему. Но, тем не менее,
все умнЕе, толковЕе проектЕ, которЕе предлагаится организааиями соотеБественников, мЕ постараемся
и в данном вопросе я снова хотел бЕ поблагодаритЖ и ПравителЖство МосквЕ, потому Бто они имеит
свои конаепаии развития работЕ с соотеБественниками. МЕ работаем совместно, но у них естЖ свои воз
можности. то же самое, мЕ надеемся, будет налажено взаимодействие с фондом «Русский мир» (лидмила
алексеевна собирается там побЕватЖ). организааия Зта новая, она толЖко становится на ноги. МЕ вместе
взаимодействуем. естЖ, конеБно, у нас какие-то дискуссии, но мЕ пЕтаемся, БтобЕ каждому проекту бЕло
В. Ко
Нило
:
спасибо болЖВое, Всеволод ВладимировиБ. слово предоставляется новому лиау,
как сказал Всеволод ВладимировиБ, олЖге георгиевне саган, директору русского кулЖтурного центра из
я приветствуи всех уБастников «круглого стола», и хотела бЕ Берез Владимира Владими
ровиБа передатЖ пожелание наВим организаторам. с УкраинЕ приехало 22 Беловека. Все мЕ оБенЖ занятЕ.
МЕ преодолели длиннЕй путЖ, БтобЕ между собой поговоритЖ, хотя могли бЕ Зто сделатЖ на местах. Это
я оказаласЖ как раз таким Беловеком, одним из миллионов, вопросЕ которЕх поднимаится на таких
«круглЕх столах». я – украинка, я живу в Западной Украине, я либли русский язЕк, русскуи кулЖтуру
и уБу Зтому своих детей. я оБенЖ мало езжу по таким «круглЕм столам» толЖко по той простой приБине,
Бто в какое-то время пропало желание и пропала вера в то, Бто кто-то со сторонЕ может нам Бем-то по
моБЖ. МЕ делаем практиБескуи работу у себя на местах в тех масВтабах, в которЕх мЕ можем. я аеликом
и полностЖи разделяи тревогу всех сегодняВних вЕступаиГих о том, Бто, в принаипе, вообГе неправилЖно
ведется работа с русскими в Украине. В принаипе неправилЖно. то естЖ сегодня отсутствует практиБеская
я по образовании – Зкономист, поЗтому либли работатЖ с аифрами, и всегда прагматиБно к Зтому
подхожу. Когда я открЕваи программу работЕ с соотеБественниками – вижу красивЕе аифрЕ со многими
нулями. я могу сказатЖ, Бто сейБас я руковожу организааией в Западной Украине, где 1 070 000 населения,
а на работу организааии полуБаи от консулЖства 2-3 тЕс. долл. в год. Можете себе представитЖ аифру?
В Зто же время в европейские, американские грантЕ миллионЕ долларов идут! то естЖ проблема в том, Бто
денЖги вЕделяится Российской Федерааией, мЕ Зто знаем, но где, как, на какие проектЕ направленЕ?
Кто-то из вЕступаиГих говорил о том, Бто просто бесконтролЖностЖ идет. Проводятся мероприятия,
кто-то списЕвает десятки тЕсяБ долларов, при Зтом соби
рается куБка лидей. а кто-то реалЖно работает,
богу, Бто он Зто делает! У нас т
оже пресс-служба Украинской Православной церкви. Это 4 Беловека. Но
мЕ наБали сайт вести, наБали издаватЖ свой журнал. 8 лет мЕ его издаем из месяаа в месяа, и на улиае его
издавали, когда не бЕло возможности. и, мне кажется, Бто таким образом и надо всем нам работатЖ. Не
просто Бто-то делитЖ, дратЖся. я один раз присутствовал на съезде русской обГинЕ, в ужасе просто уВел.
ПоЗтому я вас благодари за организааии, за возможностЖ оБенЖ интереснЕе мЕсли вЕслуВатЖ и до
В. Ко
Нило
спасибо Вам, Василий семеновиБ. сейБас вЕступит Всеволод ВладимировиБ лоскутов,
МаленЖкое объявление. Вам вЕдавали при регистрааии анкетЕ, я вас проВу заполнитЖ их, когда бу
дет время, и передатЖ наВим девуВкам-сотрудниаам. МЕ сейБас, в принаипе, должнЕ бЕли бЕ обедатЖ,
но, посколЖку мЕ кофе-брейк БутЖ-БутЖ сдвинули, то где-то на полБаса сдвинем и наБало обеда, с ваВего
я попЕтаисЖ построитЖ свое вЕступление как комментарий и реакаии на те мЕсли,
Во-первЕх, болЖВая благодарностЖ ПравителЖственной комиссии по делам соотеБественников за рубе
жом, наВему постоянному многолетнему партнеру институту стран сНг за организааии Зтого «круглого
ХотелосЖ бЕ также отметитЖ, Бто мЕ тесно работаем с ПравителЖством
МосквЕ по Зтому реферату. Можно долго говоритЖ о том, Бто мЕ делаем. одна
премия Юрия долгорукого для русскоязЕБнЕх писателей Бего стоит. о ней
никто не говорил, но ведЖ Зто крупнейВая акаия, которая уже разрастается
что касается новЕх лиа. ПравилЖно г-н анисимов об Зтом сказал. а но
вЕе лиаа, между проБим, естЖ. Вот новое лиао будет после меня вЕступатЖ.
Но их БастенЖко мЕ не замеБаем, не приглаВаем, а формируем список по ста
рЕм калЖкам. они, Зти лиаа, естЖ и, кроме олЖги саган, которая возглавляет
русскуи обГину на ВолЕни, о которой говорилосЖ, и которая сумела органи
зоватЖ Русский аентр, сумела пробитЖ помеГение для Зтого Русского аентра
(кто может похвалитЖся Зтим?), которая провела первуи в Украине вместе
с ВолЕнским Университетом науБнуи конференаии к 200-летии гоголя, когда
другие еГе планЕ строили, а она провела Зту конференаии, на которой бЕло
68 докладов. такие лиаа естЖ. их надо просто видетЖ. естЖ они во лЖвовской
области. Кстати, на Западной Украине их поболЖВе, может бЕтЖ, потому Бто
там сложнее работатЖ, и там нужнЕ новЕе подходЕ. Эти новЕе лиаа естЖ, нам
их надо замеБатЖ и приглаВатЖ и на «круглЕе столЕ», и на конференаии, и на
теперЖ в отноВении Вадима КолесниБенко. я сБитаи, Бто Зто оБенЖ удаБное реВение, Бто он сейБас
возглавил КоординааионнЕй совет, которЕй рождался в муках. я уБастник Зтих конференаий, достатоБно
побЕватЖ на них бЕло, БтобЕ Зто все увидетЖ. человек активнЕй, действуиГий политик, входит в самуи
сегодня здесЖ говорили о том, Бто организааии соотеБественников малоБисленнЕ, состав их практи
Бески не пополняется или пополняется медленно. МЕ много раз говорили, Бто нужен уже другой закон.
и хороВо, Бто Константин Затулин сегодня сказал, Бто такой документ готовится (а он работает в Коми
тете, которЕй Зтим занимается в том Бисле), поЗтому надеемся, Бто Зтот закон, которЕй принимался еГе
в 90-е годЕ, будет изменен. дело все в том, Бто соотеБественников знаБителЖно болЖВе и по убеждениям,
и по действиям, знаБителЖно болЖВе, Бем тех, которЕе входят в организааии. ПоБему Зто происходит? По
разнЕм приБинам, я долго не буду останавливатЖся, да вЕ и сами Зто прекрасно знаете. Но, тем не менее,
Зто действителЖно проблема, но я повторяи, Бто нам надо соотеБественников находитЖ, которЕе работаит,
хотя Зто слово, само Зто понятие, оно, видимо, будет сейБас утоБнено. Этих друзей наВих, я бЕ так тоБнее
Кстати, о бизнесе. я хотел бЕ вЕступитЖ сегодня в заГиту российского бизнеса. ЗдесЖ бЕла критика, но
я тоже мог бЕ привести массу примеров, когда именно благодаря российскому бизнесу, благодаря усилиям
российского бизнеса, их денЖгам мЕ реализовЕвали и реализуем аелЕй ряд проектов в полЖзу наВего со
трудниБества, так скажем, в полЖзу памяти наВей обГей истории. В Бастности, Зто касается предстояГего
празднования 300-летия победЕ под Полтавой. так Бто работу с бизнесом ПосолЖство ведет непрерЕвно.
я хоБу напомнитЖ, Бто наВ посол Виктор степановиБ черномЕрдин является представителем Президента
Российской Федерааии по вопросам ЗкономиБеского сотрудниБества с Украиной, и он с бизнесом работает
еГе один вопрос, тоже навеяннЕй вЕступлениями. лидмила алексеевна Кудряваева, она молодеа,
она работает с европейскими организааиями. тоже подробно не буду говоритЖ, но Зто то, Бто нужно. я хоБу
атЖ, Бто состояласЖ оБенЖ принаипиалЖная и острая беседа российского посла Виктора степановиБа
самЕй тяжелЕй бЕл при КравБуке, когда просто захватЕвали наВи храмЕ. ВЕ знаете, Бто мЕ потеряли
много храмов на Западной Украине, в Ровенской области (на родине КравБука более 200 храмов потеряли).
ПриБем все Зто сносили. а кто заГиГал храмЕ? ХрамЕ заГиГали не молодЕе и красивЕе наВи воинЕ,
а, как ни странно, бабуВки-старуВки. их вЕгоняли, гнали по направлении к Москве, как скот, а они все
равно держалисЖ. и сейБас у нас даже на ВолЕни, как бЕ там расколЕ ни витийствовали, у нас около тЕсяБи
приходов там. На ВолЕни и в советское время патриарха не видели, но все равно держатся Московского
Патриарха, потому Бто Зто естЖ тЕсяБелетняя правда народа, которуи мЕ не можем разруВитЖ, даже если
оБенЖ важно, БтобЕ мЕ Зту правду генетиБескуи развивали и подставляли плеБо и при помоГи
Вот Константин ФедоровиБ говорил сегодня о том, Бто кто будет поддерживатЖ православнуи цер
ковЖ, русскуи идеи в Украине? а я вам хоБу сказатЖ, Бто в проВлом году, еГе до кризиса, мЕ там один
издателЖский проект пЕталисЖ организоватЖ и, как ни странно, нам предложили с одной организааией
встретитЖся. Эта организааия находится рядом с лаврой, а офис у нее у гостиниаЕ оказался, и охрана там
семикратная. Это, оказЕвается, «базовЕй Злемент». Это все до кризиса бЕло. я взял, посмотрел в интер
нете, охнул. У Зтого «базового Злемента», у олега дерипаски, биджет болЖВе, Бем у самого государства
Украина на тот момент бЕл. и, вЕ знаете, я понимаи, Бто, если где на Украине и появится одна копейка
американская, одна копейка европейская, то, я не хоБу сказатЖ – запах, но влияние Зтой копейки на круг
оБенЖ болЖВое обЕБно. и куда бЕ Зта копейка ни проникла в бизнес, там всегда будет то, Бто проникло
туда. если проникло в прессу, там плохого слова не будет ни об униатах, ни о протестантах, ни о сектах,
и не надо никаких обГественнЕх организааий, потому Бто я много говорил с наВими Змигрантами
еГе первой волнЕ. они говорят: как мЕ мобилизовЕвалисЖ, сохраняли русскостЖ? Появился русский биз
несмен, он обязателЖно создаст, поддержит русскуи кулЖтуру, русскуи церковЖ, потихонЖку, понемножку.
У нас в Украине русского бизнеса – по горло, а русского влияния нет. Парадокс. ПоЗтому нужно,
мне кажется, тратитЖ биджетнЕе денЖги не на обГественнЕе наВи структурЕ, тем более Бто биджетнЕе
денЖги тяжело оБенЖ проситЖ, потому Бто, как мне рассказЕвали, на сто долларов вЕпросиВЖ, потом на
800 бумажек отпиВеВЖ, Бто тЕ их полуБил и т.д. Нужно каким-то образом мобилизоватЖ наВе предпри
нимателЖское сообГество, пробудитЖ в них ту русскостЖ и ответственностЖ за то, где они находятся и как
МЕ говорим сегодня о Миде, о взаимоотноВениях, обругали какие-то европейские структурЕ. три
дня назад, вернее, БетЕре дня назад у нас оБередной храм захватили в сумской области. и первое, Бто
сделали в тот же денЖ, Зто бЕло 23-го Бисла, не успели захватитЖ храм – как уже писЖмо депутату евро
парламента, уже губернатору, предупреждение: «что за безобразие!» и т.д. я хоБу сказатЖ, Бто захватили
храм не страсбургского патриархата, а Московского Патриархата. где хотЖ какой-то комаринЕй писк на
Вих братЖев-депутатов, государственной думЕ по Зтому поводу? ВЕ попробуйте протестантскуи обГину
в Украине захватитЖ или униатскуи! там же на следуиГий денЖ уже будут сидетЖ министр внутренних дел
УкраинЕ, послЕ! а здесЖ у нас как норма, потому Бто на протяжении последних двух месяаев Зто уже тре
тий слуБай захвата в сумах. а поБему? Потому Бто нет должного отпора. МЕ, с одной сторонЕ, понимаем,
Бто Зто и внутренняя проблема самой УкраинЕ, но в то же время нас преследуит за то, Бто мЕ украинаЕ.
Преследуит за то, Бто мЕ являемся БастЖи Русской Православной церкви Московского Патриархата.
толЖко за Зто. Убери Московский Патриархат – и будеВЖ либимЕм Беловеком в районе, области и на все
ПоЗтому здесЖ нужно делитЖ ответственностЖ среди всех. и, самое главное, вовлекатЖ другие какие-то
я бЕл БетЕре дня назад на соборе УкраинЕ, России, белоруссии. ВЕ знаете, у меня такое оГуГение,
Бто я с теми же лиаами, толЖко которЕе 18 лет назад первЕй раз собралисЖ, и сейБас опятЖ. Не появилосЖ
там ни одного молодого Беловека. а те, которЕе бЕли молодЕе и крепкие, страВно постарели все. и мЕ
говорим опятЖ одни и те же веГи, а ситуааия толЖко ухудВается и с русскими Вколами, и с русским язЕ
я хоБу сказатЖ, Бто оБенЖ важно нам удержатЖся хотя бЕ на Зтом уровне, какой естЖ, не допуститЖ хотя
бЕ туда украинизааии, где ее никогда не бЕло. сегодня мЕ с Кириллом говорили и поспорили с ним. МЕ,
например, все сохраняем как символ 1000-летнего единства аерковнославянский язЕк, и не допускаем
богослужения ни на украинском, ни на русском и т.д. Но сейБас уже поВла тенденаия на украинизааии
православной церкви. даже как бЕ и надо. и Патриарх, вЕ знаете, впервЕе вЕступил на украинском язЕ
ке с посланием, и наВи перевели Киевскуи митрополии на украинский язЕк. Но, мне кажется, русский
язЕк – Зто тоже Злемент 400-летнего, по крайней мере, единства. и никогда ни патриархи, ни иерархи не
если мЕ уже продержалисЖ во время 18-летнего прямого насилия, то теперЖ, конеБно, труднее, потому
Бто объятия власти вЕдержатЖ всегда тяжелее, Бем насилие. Мне кажется, здесЖ нам нелЖзя отступатЖ.
я хоБу поблагодаритЖ те структурЕ, которЕе постоянно оказЕваит нам поддержку. Мне кажется,
Бто, действителЖно, нужно идти стезей неболЖВих дел. Вот Проваторов 18 лет издает свои газету и, слава
дело в том, Бто я же не собирал Зтот документ. Это документ коллегиалЖнЕй. о
н принимался коллеги
алЖно. В моем деле записано: «отеа димитрий сидор придумал документ. он его заБитал. он его всверлил
простЕм украинаам ЗакарпатЖя, и они оВиблисЖ и назвали себя русинами». За Зто возбуждается уголовное
дело. КонеБно, Зто позорнейВее дело. и уже они хотели закрЕтЖ его, но мЕ сказали: нет. МЕ хотим, БтобЕ
в суде объяснили, как Зто можно сегодня Беловеку, которЕй открЕто, публиБно говорит: в составе Украи
нЕ, нам некуда идти в европу! Куда? там же католиБеский простор! там же протестантский простор! МЕ
уже знаем, мЕ бЕли с венграми, с Бехами, с нас хватит. МЕ хотим бЕтЖ в составе православной УкраинЕ.
ХоБу еГе раз приветствоватЖ наВ «круглЕй стол» и подтвердитЖ: я либли свое государство Украина,
молисЖ за него, оБенЖ молисЖ, БтобЕ в нем смениласЖ властЖ – оБенЖ неаерковная, оБенЖ неправославная,
оБенЖ вмеВиваиГаяся в дела аерковнЕе, оБенЖ не понимаиГая на генетиБеском уровне, Бто такое Злемен
тарнЕе права Беловека. они наруВили территориалЖнуи аелостностЖ УкраинЕ, фактиБески отдав тЕсяБи
квадратнЕх километров территории УкраинЕ РумЕнии, и в то время как мЕ уже 10 лет просим Украину:
уведите нас в Подкарпатскуи РусЖ, в конституаионное поле УкраинЕ! а нас назЕваит сепаратистами.
Переворот мозгов! а я думаи, Бто толЖко мирная парламентская работа и работа с помоГЖи России сможет
однаждЕ убедитЖ и вси Украину, Бто в ЗакарпатЖе нет сепаратистов. а естЖ лиди – граждане УкраинЕ,
которЕе за Украину, но которЕе никогда, ни при каких условиях не откажутся от своего ЗтниБеского лиаа,
имя которому – русинЕ подкарпатские, как политиБеская нааия, сформировавВаяся уже 90 лет назад,
и имеиГая де-ире государство, досоветский статус, и де-ире – автономии в составе УкраинЕ, несмотря
В. Ко
спасибо болЖВое, отеа димитрий. В связи с ВаВими словами насБет Зтих плакатов
веселЕх «Христос воскрес – воскреснет Украина!», вспомнил Зпиграмму, которуи мне прислал один на
сейБас слово предоставляется Василии семеновиБу анисимову, пресс-секретари Украинской Пра
УважаемЕе друзЖя! я хоБу поддержатЖ отаа димитрия. ХоБу сказатЖ, Бто если мЕ
будем так заГиГатЖ наВе православие, наВ язЕк, как отеа димитрий заГиГается со своими десятЖи тЕ
сяБами, как ему объявили, в полном окружении униатов, власти «оранжевой» и т.д., то мЕ действителЖно
будем настояГей боевой единиаей единства наВего Русского мира и единства
Русской Православной церкви. Потому Бто уникалЖнЕй слуБай, когда маленЖ
кая Закарпатская областЖ имеет столЖко же православнЕх обГин, сколЖко наВа
великая донеакая областЖ (и там, и там – по 400). более того, если в донеакой
области естЖ расколЕ, то в ЗакарпатЖе нет ни одного расколЖниБЖего храма.
ПриБем в самой Москве, в Русской Православной церкви с болЖВим удивлением
узнаит, Бто в ЗакарпатЖе естЖ такое колиБество обГин Московского Патриарха
та, которЕе сохраняит единство, веру, несмотря на притеснения, которЕе отеа
тем наВего «стола», касаиГаяся русской церкви или украинской церкви
– Зто автономная БастЖ Русской Православной церкви, самоуправляемая БастЖ
Русской Православной церкви, которая находится на Украине. соверВенно,
по-моему, оБевидно, Бто разруВение единого востоБнославянского пространства
как раз коснулосЖ и идеологии разруВения самой церкви. Вместе с распадом
соиза, с распадом единой наВей аивилизааии, которая в советское время хотЖ
каким-то образом, но скрепляласЖ, сразу же появилисЖ идеологии о разруВении
я хоБу сказатЖ, Бто Зто бЕли политиБеские проектЕ, потому Бто я оБенЖ
хороВо помни, как еГе в 91-м году, когда еГе бЕла крупная организааия и политиБеская партия «Рух»,
они просто рекомендовали на своих съездах (и в газетах публиковалисЖ их постановления): там, где естЖ
хотя бЕ одна яБейка «Руха», должна бЕтЖ основана автокефалЖная яБейка православной церкви. и, та
ким образом, они созидалисЖ. Это партийное задание бЕло. и Зто бЕло партийное вмеВателЖство в рели
гиознуи структуру церкви. и, таким образом, бЕли у нас организованЕ политиБеские расколЕ церкви.
и, несмотря на 18-летнее давление, притеснения, я недавно бЕл в госкомрелигии, издал свой доклад,
в котором отмеБается, Бто 70% всех православнЕх обГин в Украине – Зто обГинЕ Украинской Православ
ной церкви, то естЖ Русской Православной церкви. инаБе говоря, Зтот проект, которЕй 18 лет сплоВного
притеснения церкви (а осталЖнЕе 30% – Зто старообрядаЕ, филаретоваЕ, автокефалЕ и т.д.), он не дал
я не знаи, какая бЕ партия, какая бЕ структура в той же России вЕдержала бЕ такой поток в теБении,
когда и президентЕ у нас всегда бЕли расколЖниками, и сейБас является, может бЕтЖ, особо т
яжелЕй, хотя
мен Ририк (а он-то не принес ни писЖменностЖ, ни кулЖтуру, ни религии, он даже из своего Новгорода не
вЕходил, а ему столЖко Бести!), а мЕ принесли в Киев писЖменностЖ; православие и русинскуи русскостЖ.
и с тех пор родственнЕ русинЕ всем востоБнЕм народам православнЕм: малороссам-украинаам, белоросам
Вот поБему мЕ сегодня благодарим ЮГенко за то, Бто он 15 марта Зтого года поддержал, подтвердил,
Бто русинЕ имели государственностЖ. он провел в ЗакарпатЖе болЖВие празднества, где сказал, Бто Украина
офиаиалЖно признала суверенитет Карпатской УкраинЕ, которая бЕла провозглаВена 15 марта 39-го года
как суверенное государство в рамках чехословакии. и если Зто Украина признала (суверенитет в составе
чехословакии), то Зто уникалЖное доказателЖство нам, русинам, Бто мЕ уже в 39-м году имели суверенное
государство. то, Бто под давлением берлина его название сменили с Подкарпатской Руси на Карпатскуи
Украину, в принаипе, не меняет смЕсла. В аентре европЕ суГествовало суверенное государство. через
БетЕре года, благодаря сталину и советской армии, Зто государство сменило снова название. оно стало
уже Закарпатской Украиной, и с 26 ноября 44-го года функаионировало как независимое государство до
того момента, когда нас без нас присоединили к советскому соизу. Это бЕло уже, повторисЖ, 29 ииня
сегодня, конеБно, мЕ живем в Украине. Не имея много времени, можем толЖко сказатЖ: кто такие
русинЕ? МЕ уже сказали. сколЖко их? отвеБаем: при советском соизе нам ЗкспертЕ давали такие оаен
ки: «осталосЖ толЖко 5% веруиГих. бабуВки, дедуВки и проБие несознателЖнЕе». РаспаласЖ Зта систе-
ма – оказалосЖ, Бто проаент вЕВе. В Украине, когда бЕла переписЖ населения, нас заблокировали.
ПолностЖи переписЖ бЕла смазана. и толЖко 10 тЕс. прорвало блокаду и записалосЖ. Но и им сказали:
а БтобЕ понятЖ, в какие дебри заВла Украина, скажу вам так, Бто разруВители наВего пространства
поВли путем униБтожения русской ВколЕ, подменЕ истории, когда вся подневолЖная наука на Украине
(повторисЖ – подневолЖная, нет свободной науки в Украине), все работаит на то, Бто украинаЕ – Зто потомки
триполЖской кулЖтурЕ, а никакие не русские. Но Бто слуБилосЖ с ними? они, доказЕвая, Бто украинаЕ
– не русские, а потомки триполЖаев, потом наВли хотя примитивнЕе, но доказателЖства древности термина
Но когда русинЕ в аентре европЕ заявили, Бто они суверенное государство и они – народ, но хотяГий
житЖ в Украине, сменила Украина, и украинская наука полуБила новЕй миф, имя которому – смеВной и
антинауБнЕй. и оказалосЖ, Бто украинаЕ даже не триполЖаЕ, старое название украинаев – русинЕ. так
Бто поздравЖте нас, Бто мЕ древнее украинаев! и Зто офиаиалЖнЕй украинский миф, позорнейВий! Но он
всиду идет. Кроме него, академики болЖВе ниБего не знаит. «РусинЕ – Зто украинаЕ, которЕе жили на
территории австро-Венгрии». При Зтом русинЕ имели государственностЖ на БетЕре года ранЖВе самой
УкраинЕ: 18-й год – Зто автономия русинов в составе Венгрии, а советское соаиалистиБеское государство
Украина – Зто искусственное, которое появится в 22-м году, Берез БетЕре года. МЕ – старВе по государст-
Мало того, в 38-м году Карпатская Украина не бЕла украинским государством, как Зто говорят. Это
бЕло отделЖное суверенное государство, а суГествовавВая в то время советская Украина – Зто бЕли два
государства сувереннЕе. и когда оно разруВилосЖ, сегодня спраВиваит все украинаев: вЕ признали
Карпатскуи Украину? да. а где она сегодня? В Ужгороде естЖ памятник первому президенту Карпатской
УкраинЕ августину ВолоВину, моему коллеге, свяГеннику, греко-католику, а мЕ спраВиваем: прези
денту естЖ памятник? держава признала Карпатскуи Украину, а где сама Карпатская Украина? ВедЖ если
народ провозгласил государственностЖ, никто не смеет, кроме народа, Зтот статус униБтожитЖ. Никакие
аннексии, никакие захватЕ. ПоЗтому де-ире мЕ сегодня имеем суверенное государство, которое бЕло, по
Конституаии чехословакии, Подкарпатской РусЖи. бЕло потом провозглаВено как Карпатская Украина,
Берез БетЕре года – Закарпатская Украина. Названия не меняится. Вернее, названия не меняит статус
Но мЕ, русинЕ, поВли на болЖВое понижение наВего статуса. 1 декабря 91- года мЕ согласилисЖ
пойти на понижение своего статуса и пойти толЖко в составе УкраинЕ как автономия в составе УкраинЕ.
За Зто бЕ должна Украина сегодня сБитатЖ русинов как самЕх луБВих друзей. и мЕ таковЕми являемся.
МЕ – не сепаратистЕ. МЕ видим, Бто, если Украину сохранитЖ в единстве, тогда русинЕ Берез единуи Ук
раину имеит, в первуи оБередЖ, вЕход на обГее пространство украинской православной церкви, а Берез
нее – на весЖ востоБнЕй простор Русской Православной церкви и самой России. ПоЗтому обвинятЖ русинов
и еГе один Втрих. Меня подвергли репрессиям и возбудили уголовное дело, потому Бто я сепаратист.
доказателЖств у них нет, наоборот – я сторонник автономии толЖко в составе УкраинЕ. Но приБина одна:
в украинском законодателЖстве нет другой статЖи, по которой можно бЕло бЕ преследоватЖ Беловека.
и вот они наВли двух, простите, старуВек из института им. Кореакого, которЕм сказали: хотите рабо
татЖ далЖВе? Хотим! так вот, в русинском документе МукаБевского конгресса, где написано, Бто русинЕ
требуит нааионалЖностЖ и республику в составе УкраинЕ, тем более подтвержденнуи референдумом, (он
даже плебисаит, посколЖку бЕл тайнЕй в 91-м году), найдите (в документе, где написано триждЕ – «в со
ставе УкраинЕ»), найдите, Бто там естЖ сепаратизм! и бабуВки наВли. и они написали в Зкспертизу, Бто
там прямЕх призЕвов нет, но естЖ косвеннЕе. На основании Зтой ЗкспертизЕ возбуждается против меня
Мне приятно так с вами приветствоватЖся и сразу акаент поставитЖ. ВЕ знаете, я, идя сида, Битал
билбордЕ в Украине: «Воскрес Христос, воскреснет и Украина!». оказЕвается, она еГе не воскресла! то
естЖ они сами еГе многие не Бувствуит, Бто Зто полноаенное государство, если такие билбордЕ развесили.
а теперЖ, если у вас естЖ листоБек, где написанЕ вопросЕ, которЕе обсуж
даится на наВем «столе», я бЕ хотел бЕтЖ привязан к ним. там естЖ 5-й пункт
«Русинский вопрос – неизвестная страниаа Русского мира». а далЖВе идет три
подпункта. с ваВего разреВения, я наБну с пункта 5.2. – «Права и свободЕ
Переходим к следуиГему вопросу: «Русинский вопрос – неизвестная
страниаа Русского мира». а он стал таковЕм, по-наВему, не слуБайно. Когда
развалили Российскуи империи и вместо Русского мира и Российской империи
стал советский соиз, а вместо Киевской Руси – Украина, бог сотворил Будо:
в аентре европЕ, как после дождя, родиласЖ не новая, но, по крайней мере, РусЖ
Подкарпатская, которая стала не просто подобна ЗУНду или УНдРу, которЕе
себя провозгласили, а потом их поляки разогнали. Это бЕло оБенЖ грамотное
и миром правовЕм признанное государство, когда мЕ, русинЕ, живуГие под
21 декабря 1918 года подкарпатские русинЕ (а уБитЕваем, Бто естЖ руси
нЕ ВологдЕ, русинЕ Новгорода, Пскова, белоруссии, русинЕ Киева, говорят,
естЖ какие-то русинЕ в галиаии, мЕ не против – и в америке, и в Югославии,
но из всех русинов мира толЖко подкарпатские русинЕ сформировалисЖ в по
литиБескуи нааии) полуБили не войной, не переворотом, а дипломатиБеским
путем автономнуи государственностЖ – Русскуи Краину, русскуи державу
в составе Венгрии. Все спутали болЖВевики, которЕе направили с денЖгами бела Куна в Венгрии, которЕй
там попробовал сделатЖ револиаии, и русинЕ испугалисЖ Зтого, и реВили вЕйти из Зтого государства,
и воВли в состав новообразованной славянской державЕ чехословакии также на правах автономии. то естЖ
вЕВли из Венгрии автономнЕми, воВли автономнЕми, и уже 10 сентября 19-го года мЕ стали субъектом
международного права. еГе раз фразу повторяи: 10 сентября 1919 года Подкарпатская РусЖ и наВа тер
ритория, народ стали субъектом международного права, когда сен-Зерменский мирнЕй договор вклиБил
в свои реВения и судЖбу наВу. там бЕло написано: «территория странЕ русинов на иг от Карпат». о, если
бЕ Зту фразу запомнитЖ! «территория странЕ русинов на иг от Карпат». Когда мировое сообГество при
знало не толЖко народ, но и его историБескуи нааионалЖнуи территории. далЖВе по тексту: «… входит
в состав новообразованной чехословакии на правах ВироБайВей автономии», Бто бЕло подтверждено
через 20 лет, в 1938 году, Подкарпатская РусЖ уникалЖно расВирила свои права. она, обратите
внимание, вместе со словакией полуБила одинаковЕе стартовЕе возможности. Законом 328 Бехословаа
кого парламента словакия и Подкарпатская РусЖ стали автономнЕми республиками с правом иметЖ свой
нааионалЖнЕй парламент, не административнЕй, с правом потом избиратЖ президента нааионалЖной
республики, Бто, кстати, сегодня показЕвает миру самая демократиБеская держава в мире – Российская
Федерааия, посколЖку она позволила не толЖко иметЖ нааионалЖнЕе республики, но и позволила Зтим
так вот, словакия с Зтих стартовЕх позиаий – сегодня независимое государство. Подкарпатская РусЖ,
которая попала в глаз сталину, попаласЖ в орбиту геополитики сталина. он себе вЕрезал Зтот кусоБек ев
ропЕ, присоединил без наВего согласия, без нас к советскому соизу по договору Филингера – Молотова
29 ииня 45-го года, Берез месяа после войнЕ, где Прага и Москва, чехия и советский соиз нас присоеди
няли без нас, хотя на то время Подкарпатская РусЖ обладала правом суверенитета. без нас нелЖзя бЕло
нас присоединитЖ. ХороВо, присоединили нас к государству, но сталин даже не планировал исполнитЖ
условия договора. и нас присоединили к Украине, а Украина, не дожидаясЖ даже ратификааии договора,
которая должна бЕла состоятЖся 1 февраля 46-года, за недели до ратификааии демонстративно президиум
соаиалистиБеской УкраинЕ на территории Бужой для нее державЕ Подкарпатской Руси образует свои
и вот Зта сталинская аномалия по сегодня имеет место на карте бЕвВего советского соиза и сегодня
на Украине. и масса политиков, масса иристов, правоведов иногда понятия не имеит о судЖбе и правах
Зтого региона. ПоБему? Потому Бто полностЖи исклиБенЕ, вЕБиГенЕ наВи права со всех справоБников.
следователЖно, поБему нас призвали и сегодня на Зтот «круглЕй стол»? Потому Бто мЕ – древний
русский народ, потому Бто мЕ первЕе принимали проповедЖ Кирилла и Мефодия. и мЕ Вли креститЖ
Киевскуи РусЖ. РусинЕ с болгарами уже на повозках привезли в Киев переводЕ, сотни переводов. и кто
работал с первЕми полянами, которЕе еГе не бЕли руссами, бЕли просто поляне киевские? Это бЕли
русинЕ и болгарЕ, которЕе готовили Зтот народ язЕБников, приносяГий еГе БеловеБеские жертвЕ,
МЕ вместе с болгарами и, конеБно, совместно с местнЕми христианами засеяли на Киевской Руси три
составнЕе Басти святой Руси: писЖменностЖ, которуи никак
не мог принести главнЕй историБеский фено
ПриБем болЖВая БастЖ с
оотеБественников, которЕе играли из-за рубежа (из Королевской библиотеки
Швеаии, из МанБестера), они говорили, Бто денЖги не нам отправляйте, а родителям, которЕе живут на
интерес игра вЕзвала оБенЖ болЖВой. К сожалении, нам не удалосЖ провести ее в год русского язЕка,
сделатЖ ее именно той акаией обГенааионалЖной, акаией для всего Русского мира. Не знаи, по каким при
Бинам. лужков, когда мЕ с ним разговаривали, поддержал. Но когда Зто все обсуждали в департаментах
московского ПравителЖства, Зто бЕло спуГено на нет. Поддержал нас Велихов, поддержало Министерство
ПоЗтому, мне думается, отталкиваясЖ от того проекта, которЕй у нас по резулЖтатам работЕ «круглого
стола» планируется принятЖ – документа, содержаГего призЕв ко всем заинтересованнЕм структурам о
совместнЕх действиях в отстаивании позиаий русского язЕка и кулЖтурЕ. я сБитаи и хотел бЕ вЕнести на
обсуждение Зтот обГенааионалЖнЕй проект, как нам кажется, которЕй привлеБет обязателЖно молодежЖ,
В. Ко
: спасибо болЖВое, иван ФедоровиБ. тем более, оБенЖ приятно знатЖ, Бто в детстве
сейБас слово, как я уже говорил, андреи МихайловиБу тамбоваеву предоставляется. и затем, согласно
спасибо болЖВое. ХотелосЖ бЕ поблагодаритЖ организаторов данной конференаии
я представляи здесЖ политиБескуи партии «соиз левЕх сил». я являисЖ главой обГественной орга
НаВа партия в теБение последнего времени разрабатЕвает такой зако
нопроект совместно с российской стороной, как «Карта русского». что такое
«Карта русского»? «Карта русского» дает ряд преференаий лидям, имеиГим
иностранное гражданство, такие права, как полуБение бесплатной долгосроБ
ной визЕ на пребЕвание в Российской Федерааии, преимуГество при полуБе
нии российского гражданства, т.е. работатЖ в России без разреВения на работу,
ХотелосЖ бЕ обсудитЖ сегодня на Зтой конференаии, реалЖно ли россий
ская сторона может поддержатЖ Зтот наВ проект, иниаиированнЕй вместе с
МЕ проводили соаиалЖнЕе исследования, т.е. около 10 млн. граждан
УкраинЕ согласнЕ полуБитЖ даннуи Карту как приоритетнуи. то естЖ таких
что хотелосЖ бЕ сказатЖ? естЖ некоторЕе иридиБеские преаедентЕ, т.е.
данная Карта никак не противореБит конвенаиям европейским. естЖ, на
пример, «Карта поляка», которая бЕла введена 7 сентября 2007 года, «Карта
румЕна». ХотелосЖ бЕ обратитЖся к вам с просЖбой, к российской стороне,
деталЖно обсудитЖ Зтот проект. Какие перспективЕ данного проекта и его
В. Ко
спасибо, андрей МихайловиБ. честно говоря, сколЖко
помни, столЖко на каждом «круглом столе» на протяжении уже десятилетия, если не болЖВе, обсужда
ится вопросЕ «Удостоверения соотеБественника», «КартЕ русского». Проектов много, на самом деле. В
и в госдуме сейБас естЖ и зарегистрирован законопроект по «Карте русского», и разрабатЕвается,
насколЖко мне известно, законопроект, которЕй наполняет понятие, Бто естЖ такое «Удостоверение со
отеБественника», при Зтом все равно все замЕкается на определении, кто естЖ такие соотеБественники.
и, насколЖко я понимаи, если реБЖ идет о лЖготах и преференаиях, то тогда возникает, конеБно, вопрос,
кто подпадает под Зту категории, кому нужно и можно вЕдаватЖ подобнЕе удостоверения? и тут спорЕ
продолжаится и будут еГе оБенЖ длителЖнЕми, по-моему. Не хотелосЖ бЕ, конеБно, бЕтЖ в Зтом плане
пессимистом. ПоЗтому про «Удостоверение соотеБественника» и идет реБЖ. Но при Зтом, вЕ знаете, тут
тоже возникает парадокс. МЕ, когда проводили соаиологиБеское исследование, в Бастности, по поводу
«Удостоверения соотеБественника», лЖгот и т.д., возникли жуткие спорЕ по поводу того, Бто естЖ такое
соотеБественник. и, скажем, полуБилосЖ так, Бто тот же КопатЖко, известнЕй всем нам соаиолог, которЕй
проводил Зто исследование, та же Витренко и т.д., они не подпадаит ни под какие категории, если меритЖ
по ЗтниБеским меркам. Зато идеологи «НаВей УкраинЕ», которЕе никогда себя не идентифиаировали как
а если заходила реБЖ о том, БтобЕ вЕдаватЖ Зту Карту или Удостоверение либому, кто заБислил себя
в соотеБественники, то, вЕ сами прекрасно понимаете, тогда полностЖи нивелируется смЕсл каких-то
лЖгот и преференаий. Просто тогда либой Беловек, которЕй захоБет Зти лЖготЕ полуБитЖ, будет назЕватЖ
вСоюз левых силс,
аккредит
ааии при департаменте обГественной информааии организааии объединеннЕх Нааий. Мне
кажется, Бто здесЖ имеится тоже определеннЕе возможности, и не стоит адресоватЖся толЖко в старуи,
добруи европу. Положение с русским язЕком достигло той критиБеской тоБки, когда, наверное, об Зтом
Русский язЕк на Украине является не толЖко регионалЖнЕм язЕком, о котором говорится в Хартии
регионалЖнЕх язЕков, но он является и язЕком системообразуиГей нааии, поЗтому, с наВей тоБки зре
ния, по всем вопросам, которЕе связанЕ с функаионированием Зтого язЕка на Украине, настало время
ужестоБатЖ государственнуи позиаии Российской Федерааии. с Зтой тоБки зрения, может бЕтЖ, имело
бЕ смЕсл поставитЖ Зтот вопрос хотя бЕ на обсуждение в рамках сНг. Потому Бто ситуааия на Украи-
не – квинтЗссенаия обГего положения русского язЕка на постсоветском пространстве и, видимо, имело
Вторая мЕслЖ, о которой я хотел бЕ сказатЖ. К сожалении, и Константин ФедоровиБ, и все осталЖ
нЕе вЕступаиГие здесЖ уБастники говорили о том, Бто предстояГие 4, 5, 6 месяаев являится реВаиГим
фактором, которЕй окажет болЖВое воздействие на все состояние российско-украинских отноВений
в ближайВей перспективе. К сожалении, Зти реВаиГие 4–6 месяаев приходятся на финансово-Зкономи
Но в Зтой связи мне хотелосЖ бЕ обратитЖся к моим коллегам из Мида, которЕе, к сожалении, сейБас
уВли. или может бЕтЖ, тогда проситЖ Константина ФедоровиБа взятЖ на себя иниаиативу по продвижении
такой идеи. если у нас в России не создана, не развита кулЖтура работЕ Берез фондЕ, то Бто нам меВает
поставитЖ Зто дело на государственнЕй уровенЖ и, может бЕтЖ, предложитЖ в рамках той же ПравителЖс
твенной комиссии по делам соотеБественников за рубежом разработатЖ программу или проект «Русские на
Украине», которЕй бЕ аеликом и полностЖи ориентировался на работу с наВими соотеБественниками на
Украине, которЕй бЕ позволил сконаентрироватЖ, скоординироватЖ все усилия и позволил бЕ избежатЖ
таких ситуааий, которЕе сейБас складЕваится, например, с акаией «георгиевская лентоБка», когда мЕ
и последнее. я в оБередной раз хотел бЕ подБеркнутЖ, Бто, если русское движение и, в Бастности, та
будуГая организааия («РусскоязЕБная Украина» или «НароднЕй фронт», как говорил Константин Фе
доровиБ) опятЖ будет заниматЖся конференаиями, семинарами и не будет проводитЖ обГенааионалЖнЕх
практиБеских дел (для которЕх, поверЖте мне, никаких денег не жалко), то, как мне кажется, мЕ рискуем
вернутЖся к тому, с Бего мЕ наБали, т.е. опятЖ будет простая говорилЖня и не будет никаких практиБеских
дел, без Бего перспектива русскоязЕБного движения на Украине, по крайней мере, для меня, будет вЕгля
В. Ко
спасибо, анатолий аркадЖевиБ. теперЖ г-н Клименко иван ФедоровиБ, председателЖ
извиняисЖ, одну секунду. там сейБас подготовлен проект обраГения по итогам данного «круглого
стола». сейБас наВи сотрудники вам раздадут его. если будут какие-то замеБания, предложения, вЕ,
. Кли
У меня бЕло оБенЖ хороВее представление, предисловие, тоБнее, в лиае вЕступаи
НаВа организааия, которая бЕла создана в 2006 году накануне года русского язЕка, как раз и занима
ется теми конкретнЕми проектами, к которЕм ПравителЖство МосквЕ призЕвает. МЕ реВили, Бто самой
массовой информааионной плоГадкой, на которой можно вести разговорЕ
о русском язЕке, о его заГите, о его развитии, является интернет. и аудито
рия интернета, прежде всего, конеБно, молодежЖ. и реВили мЕ пойти Берез
привлеБение молодежи (и не толЖко молодежи) к игре. Может бЕтЖ, кто-то
не знает, но я вам скажу, Бто по всем имперским язЕкам сегодня в мире про
водятся БемпионатЕ мира – по английскому, испанскому, немеакому, кроме
русского язЕка. По русскому язЕку проводятся олимпиадЕ. смЕсл тех Бемпи
онатов мира, которЕе проводятся, в том, Бто естЖ игровая доска, на которой из
слуБайнЕх букв складЕваится слова. и побеждает тот, у кого Зрудиаия вЕВе,
МЕ придумали свои русскуи доску, патриотиБескуи. тут у вас она у болЖ
Винства естЖ. тут она в серо-белом исполнении, а она на самом деле голубого
авета. Придумали свои доску и провели два соревнования для тестирования
наВей игрЕ. открЕтЕй кубок «Парламентской газетЕ» по русскому язЕку,
которЕй вЕзвал оБенЖ болЖВой интерес, и самЕм массовЕм проектом у нас
МЕ провели игру на сайте «КомсомолЖской правдЕ». играли десятки
тЕсяБ русскоговоряГих по всему миру – от бостона до МелЖбурна. РозЕгрЕВ бЕл еженеделЖнЕй, побе
дителем вЕВел у нас на предварителЖном Зтапе Вадим Захаров из Киева. Украина играла оБенЖ активно.
донеак, луганск, Полтава, лЖвов, западнЕе территории играли. то естЖ игра привлекла простотой, десятки
тЕсяБ Беловек играли. МЕ ниБего не вкладЕвали в рекламнуи компании, без каких-либо денег. то естЖ
занимается, в основном, крестнЕ
ми ходами – пускай! давайте создадим для них молодежное движение,
где будет кулЖтивироватЖся либовЖ к наВему обГему отеБеству Берез ЗлементарнЕе веГи: символику,
музЕку, открЕтки, балЕ, красивуи дореволиаионнуи одежду и форму. и завтра Зти лиди вЕйдут на ли
Необходимо вЕводитЖ, наконеа, такуи работу на серЖезнЕй уровенЖ, потому Бто время от времени
прекраснЕе лиди, активистЕ, перегораит. из года в год они жертвуит лиБнЕм временем, карЖерой, своими
собственнЕми денЖгами ради дела, добиваится определеннЕх, иногда оБенЖ серЖезнЕх, организааионнЕх
успехов. Но из-за Зтого даже внеВне вЕглядят менее солидно и уверенно, Бем простЕе буржуйБики и де
Необходимо внимание со сторонЕ Патриархии. если Патриархия хоБет удержатЖ Украину в единой
русской церкви, нужно исполЖзоватЖ патриотов на местах. они ждут Зтого. РеВением может статЖ созда
ние в структуре Московской Патриархии подразделения, а возможно, синодалЖного отдела, которЕй бЕ
напрямуи, минуя структуру Киевской митрополии, мог заниматЖся соотеБественниками, обГественнЕми
организааиями, отстаиваиГими единство с Россией. если бЕ Патриарх периодиБески принимал, хотя бЕ
на 5-10 минут, лидеров православно-патриотиБеского пророссийского движения УкраинЕ, фотографиро
вался бЕ с ними, то Зто помеВало бЕ сторонникам автокефалии внутри УПц МП Киевской митрополии
иерархам РПц, приезжая с визитом на Украину, стоит обратитЖ внимание на тЕсяБи встреБаиГих.
их ведЖ не митрополия приводит к стенам лаврЕ. они приходят сами. Караул «Верного казаБества»,
встреБавВий в лавре Патриарха алексия, приВел туда не по приглаВении митрополии, а по собственной
В. Ко
Нило
спасибо, алексей. справедливости ради хоБу заметитЖ, например, денис олеговиБ не
даст совратЖ: когда митрополит Кирилл посеГал Украину, святогорский монастЕрЖ, донеакуи областЖ,
он неоднократно встреБался с представителями молодежи, молодежнЕх организааий, фотографировался
слово предоставляется андреи МихайловиБу тамбоваеву («соиз левЕх сил», Украина, город луганск,
Ну, тогда анатолий аркадЖевиБ сорокин, заместителЖ руководителя департамента внеВнеЗко
номиБеских и международнЕх связей города МосквЕ. Затем, как объявлял Константин ФедоровиБ,
УважаемЕе коллеги, друзЖя! я хотел бЕ остановитЖся, с одной сторонЕ, на Бисто при
земленнЕх вопросах, которЕе связанЕ, в первуи оБередЖ, с положением русского язЕка и заГитой его
Во-первЕх, я хотел бЕ подБеркнутЖ, Бто ПравителЖство МосквЕ солидарно с той оаенкой русскоязЕБ
ного движения на Украине и позиаий русского язЕка, которая бЕла вЕсказана
здесЖ, на «круглом столе», в Бастности, уважаемЕм нами г-ном КолесниБенко.
Как нам (ПравителЖству МосквЕ) кажется, до тех пор, пока у русско
язЕБного движения на Украине не будет какой-то обГенааионалЖной идеи,
обГенааионалЖного дела, вряд ли оно сможет избавитЖся от тех присуГих ему
характеристик, о которЕх говорил г-н КолесниБенко. ПозволЖте мне в Зтой
связи привести самЕй конкретнЕй пример. оБенЖ многие из присутствуиГих
здесЖ бЕли пару лет назад в КрЕму после проведения фестиваля «Великое
русское слово», когда обсуждалисЖ моментЕ, связаннЕе с созданием Коор
динааионного совета российских соотеБественников. Все присутствуиГие на
конференаии, которая проходила параллелЖно с фестивалем, все до единого
вЕсказалисЖ о том, Бто русский язЕк нуждается на Украине в заГите. Но
когда мЕ поставили вопрос о том, БтобЕ все присутствуиГие на фестивале
и на конференаии провели хотя бЕ одну какуи-то обГенааионалЖнуи акаии
в заГиту русского язЕка, которая помогла бЕ сплотитЖ движение сооте
Бественников, то в ответ не последовало никакой абсолитно реакаии. Это
Второе. Как мне кажется, в заГите позиаий русского язЕка мЕ исполЖ
зуем далеко не все имеиГиеся возможности. Мне, например, оБенЖ понравилосЖ, порадовало вЕступление
лидмилЕ алексеевнЕ. дейст-вителЖно, такие, может бЕтЖ, на первЕй взгляд, и не оБенЖ ЗффектнЕе, но,
с наВей тоБки зрения, они оБенЖ ЗффективнЕе, Зти Ваги. и мне доставляет особое удоволЖствие констати
роватЖ то, Бто ПравителЖство МосквЕ внесло определеннЕй вклад в Зто дело. При наВем содействии бЕла
Кроме таких возможностей, я бЕ хотел поставитЖ один вопрос на обсуждение. Возможно, не все
присутствуиГие здесЖ знаит, но МеждународнЕй совет
российских соотеБественников недавно полуБил
являемся церковЖи наВего народа. Кто-то сБитает нас «пятой колонной» МосквЕ, но мЕ болеем за фор
мирование украинской идентиБности». думаи, не надо напоминатЖ, Бто формируемая нЕне украинская
идентиБностЖ направлена толЖко на одно – внуВитЖ жителям УкраинЕ то, Бто они не русские, а соверВенно
МЕ видим, Бто, к сожалении, те, кто уполномоБен говоритЖ от имени Киевской митрополии, пляВут
под дудку русофобских властей. их голос, благодаря средствам массовой информааии, слЕВен намного
луБВе, Бем голос простЕх провинаиалЖнЕх свяГенников, веруиГих в единство с Россией. а ведЖ пра
вославная церковЖ – Зто та единственная сила, достатоБно массовая и влиятелЖная, которая могла бЕ
часто пророссийские движения на Украине назЕваит маргиналЖнЕми, в том Бисле Зти вот аерковнЕе
функаионерЕ. КонеБно, как и в либое другое движение, в православное Басто приходят не вполне адекват
нЕе лиди, внеВне неопрятнЕе и крикливЕе. такие лиди пЕтаится лезтЖ в объективЕ камер, раздаватЖ
безумнЕе листовки. Но правда состоит в том, Бто таких лидей вЕгодно показЕватЖ русофобским сМи.
ЗаБастуи они спеаиалЖно иГут неадекватнЕх в массе «патриотов», берут у них интервЖи. однако стоит
заметитЖ и то, Бто, несмотря на свои недостатки, православное патриотиБеское движение более сплоБенно,
Бем просто пророссийское. ПравославнЕе активистЕ, как правило, стремятся влитЖся в суГествуиГие
организааии, а не создаватЖ свои и наБинатЖ соперниБатЖ друг с другом, как Зто бЕвает со светскими про
российскими движениями. от обГего направления иногда откалЕваится лиВЖ малоБисленнЕе маловли
ятелЖнЕе группЕ, ставяГие второстепеннЕе вопросЕ вЕВе главного – единства с Россией. основная же
БастЖ массового православного патриотиБеского движения активно сотрудниБает в рамках всеукраинских
современная деятелЖностЖ братства и казаБества свидетелЖствует о том, Бто маргиналЖнЕми они
могут сБитатЖся не столЖко из-за материалЖнЕх трудностей, сколЖко из-за намеренного неприближения
Зтих патриотиБеских движений к церкви, ее свяГеннонаБалии. Происходит Зто, БаГе всего, по приБине
неудобств казаБества и братства: а вдруг они на трибуне рядом со свяГеннонаБалием заявят о том, Бто
Российское казаБество и братство имеит принаипиалЖнуи обГуи позиаии на единение с Россией
и белоруссией, заГиту русского язЕка и в деле сопротивления натовским русофобским иниаиативам
властей УкраинЕ. благодаря такой активности уБастия обГества УкраинЕ создается впеБатление об УПц
МП как о пророссийской силе. Это меВает прагматиБнЕм иерархам УПц МП торговатЖся с властями
и обслуживатЖ их политику. Взамен Зтого в Киевской митрополии создаится искусственнЕе структурЕ,
как, например, скаутЕ, где молодежЖ и обГество обрабатЕваится в духе русофобской идеологии и меБте
МЕ видим, Бто, несмотря на поддержку нас со сторонЕ отделЖнЕх свяГенников, игуменов, иерархов,
на офиаиалЖнЕе мероприятия митрополии приглаВаемся не мЕ, а как раз такие движения, о которЕх мЕ
Как же сделатЖ русскостЖ привлекателЖной? из приведенного вЕВе видно, Бто антирусские силЕ
в УПц МП делаит основнуи ставку на молодежЖ, тогда как болЖВинство соратников пророссийских
движений – лиди старВего возраста и бабуВки. их не переагитируеВЖ, поЗтому модернистЕ в УПц МП
махнули на них рукой. сила пророссийской идеологии, прорусской идеологии – в правде, в настояГей
истории, в настояГей русской кулЖтуре, с которой не могут сравнитЖся «свидомЕе» новоделЕ. НаВе Зна-
ЗадаБа здесЖ простая – сделатЖ Зто наследие привлекателЖнЕм, открЕтЖ его для молодЕх. скромнЕми
силами на обГественнЕх наБалах мЕ пЕтаемся делатЖ Зто. Работа с молодежЖи в православном движении,
в православнЕх епархиях оБенЖ слабая. На уровне епархий и приходов она Басто ограниБивается катехи
заторскими и благотворителЖнЕми мероприятиями. Это вполне устраивает сторонников автокефалии: под
оБенЖ Басто на православнЕх молодежнЕх слетах и фестивалях мЕ встреБаемся с тем, Бто православнЕе
молодЕе лиди, когда затрагиваится историБеские и политиБеские вопросЕ, убежденно повторяит русо
фобские ВтампЕ, затверженнЕе в Вколах и в институтах. ФактиБески, несмотря на свои принадлежностЖ
к УПц Московского Патриархата, Зто готовЕй Злекторат для антирусских партий, как Зто показали собЕтия
2004 года. НаВа же задаБа, как православно-патриотиБеского движения, заниматЖся не помоГЖи увеБнЕм
и несБастнЕм, а работатЖ с физиБески здоровЕми, но обманутЕми, идеологизироватЖ обГество. Потому Бто
Кроме молодежнЕх походов, детских сборов и обГественно-политиБеских акаий, «Верное казаБес
тво» ежегодно проводит классиБеский бал для молодежи. естественно, бал русский, Бем мЕ наглядно
демонстрируем разниау между вЕсокой русской кулЖтурой и «селянской», навязЕваемой на Украине.
с сентября планируем проводитЖ танаевалЖнЕе кулЖтурно-просветителЖские веБера об историБеской
Рос-сии – раз в два месяаа или даже в месяа. Не можем пока переломитЖ политику государства и обГест-
В Зтом году мЕ наБали распространение за пожертвование открЕток портретов императорской семЖи
и дореволиаионной военной истории. УдивителЖно, но их с удоволЖствием берут многие молодЕе лиди.
либовЖ к аарственнЕм муБеникам естЖ, и Берез нее нужно приводитЖ молодЕх лидей к естественному вЕ
воду – за России, за правду нужно боротЖся. МолодЕе лиди не хотят идти в имеиГееся движение, которое
вернутЖ русскому язЕку
статус модного как Злемента конкурентоспособности. оБенЖ важна пропаганда
русского язЕка на Западной и централЖной Украине, объяснение того, Бто естЖ огромнЕй массив науБной
и профессионалЖной литературЕ на русском язЕке, какового сегодня нет, к сожалении, на украинском.
огромное колиБество техниБеской литературЕ, в первуи оБередЖ инженерно-техниБеской. Это опятЖ же
и более того, русский язЕк как язЕк обГения на постсоветском пространстве дает возможностЖ делатЖ
далЖВе. оБенЖ важнЕй момент необходимости воспроизводства русской кулЖтурЕ, пооГрения твор
Бества на русском язЕке: конкурсЕ писателей, исполнителей, грантЕ на поддержку русскоязЕБнЕх сМи
с особЕм вниманием к интернету, которЕй так либит наВа молодежЖ. ПриБем естЖ момент, связаннЕй еГе
с одной веГЖи. единое спортивное пространство. обратите внимание, например, как сегодня доминируит
русские и украинаЕ в профессионалЖном боксе. Это, на самом деле, Вкола советского бокса, которая ока
заласЖ оБенЖ Зффективной. Мне кажется, оБенЖ важна Зта спортивная традиаия и вЕстраивание некоего
и еГе вопрос, к которому я подхожу с некоторой опаской, посколЖку я не спеаиалист в аерковнЕх
вопросах, но, мне кажется, оБевидно, Бто сегодня необходимо осовременивание миссионерской деятелЖ
ности Русской Православной церкви Московского Патриархата. более моднЕй, более динамиБнЕй образ
и последний вопрос, оБенЖ дискуссионнЕй, но если мЕ исходим из того, Бто естЖ многие веГи, которЕе
нас объединяит, мне кажется, имеет смЕсл подуматЖ о том, как вЕстроитЖ взаимодействие исламских об
Гин, сближение наВих стран – в Бастности, уБитЕвая тот факт, Бто и для России, и для УкраинЕ является
К. Зат
болЖВое спасибо, евгений НиколаевиБ. Прежде всего, хоБу поздравитЖ сергея ЮрЖе
виБа Пантелеева, которЕй приносит нам извинения за свое отсутствие – у него родился сЕн. сегодня ему
нужно забратЖ новорожденного из роддома. он родился, видимо, не сегодня, а некоторое время тому назад,
В. Ко
сейБас первЕм после перерЕва вЕступит, наве
рное, самЕй молодой уБастник наВего
мероприятия, алексей сергеевиБ селиванов, недавно ставВий главнЕм атаманом «Верного казаБества»
УважаемЕе уБастники «круглого стола»! тема моего доклада – «Прорусские право
К прорусским православнЕм организааиям мЕ относим движения, сформированнЕе на основе при
знания православной верЕ и ориентированнЕе на единство с Россией. таковЕми на Украине являится:
БастЖ прорусских казаБЖих организааий (но не все они таковЕми являится), Православное братство,
поднимаиГее вопросЕ геополитиБеских и аивилизааионнЕх принадлежнос
тей, и другие обГественнЕе организааии, декларируиГие принадлежностЖ
В последние годЕ на Украине уБастилисЖ разговорЕ о создании единой
поместной церкви и (или) канониБеской автокефалии от МосквЕ. Не сто
ило бЕ обраГатЖ внимание на камлания «оранжевЕх» властей, если бЕ не
вЕступления некоторЕх аерковнЕх фигур наВей родной церкви (УПц).
до проВлого года мЕ избегали критиковатЖ или подозреватЖ кого бЕ то ни
бЕло из епископата, основЕваясЖ на слухах. летом 2008 года митрополия
УПц провела в Украине презентааии репринтного издания Пересопнинского
евангелия (митрополита Киевского Владимира и епископа александра дро
бинко). Многие сБитаит его скрЕтЕм сторонником отхода церкви на Украине
от Московского Патриархата. епископ александр прямо заявил, Бто в бЕлЕе
века церковЖ на Украине заГиГали казаБество и Православное братство.
а сегодня оба Зти движения маргиналЖнЕ. Видимо, поЗтому владЕка алек
сандр более Бем поБтителЖно обГается с Биновниками из секретариата Президента, которЕе зажимаит
ВладЕка пригласил в президиум бЕвВего Президента УкраинЕ КравБука и Биновника секретариа
та Президента богудского – двух Беловек, которЕе внесли едва ли не наиболЖВий вклад в формирование
и поддержку Киевского Патриархата на Украине, т.е. явнЕх врагов канониБеской церкви. и на протяже
нии мероприятия едва ли не стелился перед ними, назЕвая Пересопнинское евангелие первЕм переводом
евангелия на украинский язЕк, Бто укладЕвается в современнуи русофобскуи конаепаии переписЕвания
истории. а Зто прямая ложЖ – евангелие издано на обЕБном старорусском язЕке с некоторЕми диалект
далее. В интервЖи нааионалистиБеской газете «Украина молодая» уже в Зтом году, несколЖко дней
назад, глава отдела внеВних аерковнЕх связей архимандрит Кирилл гов
орун заявляет следуиГее: «МЕ
тносителЖнуи самостоятелЖностЖ, суверенностЖ входяГих в ее структур, организааий-уБредителей, не
отменяиГая их, не подменяиГая их, но при Зтом способная мобилизоватЖ их совокупнЕй потенаиал. Вот
я сейБас хотел бЕ предоставитЖ слово все-таки евгении НиколаевиБу МинБенко, хотя бЕ потому, Бто
он, к сожалении, после Зтого не сможет далЖВе уБаствоватЖ. МЕ его вЕслуВаем, после Зтого перейдем
. МиНчеН
болЖВое спасибо. я хотел бЕ сказатЖ, Бто, на мой взгляд, главная проблема в де
ятелЖности русскоязЕБнЕх организааий сегодня та, Бто сегодня они сосредотоБенЕ в первуи оБередЖ на
проВлом. сегодня деятелЖностЖ Зтих организааий на Украине, к сожалении, не является привлекателЖной
и модной, особенно для молодежи. Может бЕтЖ, я Бего-то не вижу. и клиБевая проблема та, Бто настрой,
с которЕм ведется деятелЖностЖ – Зто такие носталЖгиБеские нотки, стремление
ПоЗтому я думаи, Бто если мЕ не сможем предложитЖ (в первуи оБе-
редЖ – молодежи) некий образ будуГего и некуи моднуи стилистику, то мЕ
их не привлеБем. и мне кажется, Бто апелляаия к обГим корням, апелляаия
к родственнЕм отноВениям или попЕтки вЕдвинутЖ идеи, Бто русские и ук
раинаЕ, на самом деле, – Зто один народ, не даст нам возможности привлеБЖ
что мне кажется важнЕм? Первое: разорватЖ Зту нелогиБнуи связ-
ку – «сведомостЖ = европейскостЖ», Зту монополии европЕ на демократии.
я полностЖи согласен со многим из того, Бто говорилосЖ на тему того, Бто нелЖзя
отдаватЖ монополии на европейские аенности тем лидям, которЕе на самом
деле в своей деятелЖности опровергаит Зти аенности. В Зтом смЕсле тема,
предложенная г-ном КолесниБенко, связанная с правозаГитнЕм движением
как одним из Злементов, может бЕтЖ вполне Зффективна. более того, мне ка
жется, Бто имеет смЕсл не сосредотаБиватЖся на тех или инЕх евроБиновниках,
но делатЖ яркие акаии для привлеБения европейского обГественного мнения
в тех же самЕх европейских столиаах. и мне кажется, тут может бЕтЖ более
Вирокий контекст, в Бастности, антиглобалистское движение в разлиБнЕх
его форматах. и на самом деле имеет смЕсл создаватЖ какие-то такие между
народнЕе организааии с уБастием не толЖко европейаев. На самом деле, естЖ
подЕмаиГаяся, развиваиГаяся латинская америка, естЖ азия. Это направление сегодня маргиналЖное
в Украине, но в то же время перспективное. РесурсЕ, денЖги, новЕе рЕнки – они, на самом деле, там,
далЖВе. естЖ проблема развития. Мне кажется, Бто если Россия, с одной сторонЕ, а с другой сторо-
нЕ, украинская Злита, не найдут некий болЖВой проект, которЕй бЕ нас объединял, проект совместного
развития, которЕй давал бЕ нам будуГее, то бессмЕсленно пЕтатЖся удержатЖ нас вместе. тот проект, кото
рЕй назЕвается «проект интеграаии в европу», в знаБителЖной степени сейБас провалился. Потому Бто, по
сути дела, сегодня Украине предложили некий отстойник в виде «востоБного партнерства»: ребята, вЕ пока
еГе маленЖкие, вЕ тут попаситесЖ какое-то время, мЕ там реВим! Потом, может бЕтЖ, когда-нибудЖ...
тоБно так же, к сБастЖи, подвис проект с Бленством УкраинЕ в Нато. Но естЖ оБенЖ опасная тенден
аия, о которой говорил Константин ФедоровиБ: происходит фактиБеское вклиБение украинской военной
инфраструктурЕ и силовЕх структур в Зту организааии, переподБинение без каких-либо прав, т.е. одни
и мне кажется, новЕм проектом может статЖ проект новой индустриализааии, потому Бто сегодня
Зтот глобалистский проект ЮГенко, предполагавВий деиндустриализааии УкраинЕ, по сути дела, он
провалился. и сегодня лопнул финансовЕй ресурс. МЕ можем сказатЖ, Бто Зта апелляаия к аенностям
постмодернистского обГества, постиндустриалЖного и т.д., она, мягко говоря, оказаласЖ слиВком по-
спеВной, потому Бто управляет Зтим тот, кто управляет финансовЕми рЕнками. и надо возвраГатЖся
к новой индустрии, к конкурентнЕм новЕм уровням, к создании новЕх ЗффективнЕх производств
и рЕнков сбЕта. и тут для УкраинЕ естественнЕм соизником является Россия. ПриБем Зто не исклиБает,
а, наоборот, предполагает координааии с той же самой европой, т.е. идея, Бто Украина – мост, а не гра
Кстати говоря, интереснЕй момент. Конференаия, которуи проводил фонд брукенса, где вЕступал,
кстати говоря, г-н Пфайфер, назЕваласЖ оБенЖ интересно: в переводе с английского – «оГетинивВиеся
граниаЕ». то естЖ граниаЕ военнЕе, оГетинивВиеся. то естЖ полуБается, Бто Украина – Зто некая гра
ниаа европЕ, такой крепостной вал между европой и Россией. Мне кажется, Бто оБенЖ важен момент
именно УкраинЕ как некоего моста между евросоизом и Россией. и в Зтом смЕсле мне принаипиалЖно
важнЕм кажется продвижение идеи о том, Бто идеология ЮГенко и яаеника (а я сБитаи, Бто сегодня Зто
одна идеология, последнее вЕсказЕвание арсения ПетровиБа говорит о том, Бто там и разниаЕ никакой
нет) на самом деле – дремуБая, провинаиалЖная и несовременная, безотносителЖно к тому, какой возраст
В связи с Зтим, мне кажется, принаипиалЖно важна работа с молодежЖи: ВколЕ лидерства межго
сударственнЕе, межнааионалЖнЕе, ВколЕ молодЕх лидеров, курсЕ по лидерству, приБем оБенЖ важно
вЕстраиватЖ. Это наВи старЕе партнерЕ, у нас одни аели и задаБи. МЕ смотрим одними глазами на си
туааии с русским язЕком на Украине. Но европейаЕ смотрят на ситуааии с русским язЕком глазами
теперЖ вспомните, пожалуйста, как завоевЕвали европу «оранжевЕе», когда они бЕли в оппозиаии?
Вспомните Комитет Верховного совета по свободе слова. да они же не вЕлазили из европЕ, да они же
я сейБас не помни, кто мне говорил, поЗтому не могу сослатЖся, но помни, Бто когда КуБме сделали
упрек, Бто при его попустителЖстве все Зто происходит, то КуБма сказал: «слуВайте, я еГе не полуБил ни
одной жалобЕ ни от одного русскоязЕБного, но у меня вот такие стопЕ жалоб от украинаев, права которЕх
наруВаится! ВЕ Нине КорпаБевой писали о том, Бто такое безобразие? да, уверен, никто из вас Зтого не
К. Зат
если мЕ будем все время говоритЖ, Бто нам надо веритЖ КуБме, когда он разЕгрЕвает
Зту истории, тогда Зто бессмЕсленнЕй разговор! я Зто слЕВал много раз. Все же лиди взрослЕе, все и так
. К
Константин ФедоровиБ, я глубоко убеждена, Бто сегодня нам нужно обраГатЖся
с постояннЕми запросами, заявлениями во все наВи органЕ государственной власти, во все. При том, Бто
У меня естЖ несколЖко писем из Министерства образования, в которЕх рассказЕвается, сколЖко уБеб
ников по русскому язЕку, литературе вЕпускается. Эти писЖма вЕзЕваит гомериБеский смех, потому Бто
обГие уБебники – 2000 года вЕпуска, а по русскому язЕку – 93-го года. я все Зто показЕваи. Зурналистам
так вот такие документЕ нужно набиратЖ. и, возвраГаясЖ к анкете, я хоБу сказатЖ, Бто Зта анкета – Зто
программа наВих действий. для нас европейаЕ сделали хороВий подарок – идти буквалЖно по каждому
КаковЕ направления деятелЖности, Бто я предлагаи, кроме обраГения к власти, обраГения в евро
пейские структурЕ? я хоБу предложитЖ, и убеждена в том, Бто Зто оБенЖ важно, Зто – работа с населением,
работа с родителями. РезулЖтатЕ опроса, которЕй проводила соаиологиБеская служба г-на КопатЖко,
свидетелЖствуит о том, Бто если мЕ сегодня проведем референдум о придании русскому язЕку статуса
я склонна доверятЖ г-ну КопатЖко, и думаи, Бто Зто действителЖно так. я сама на встреБах с родите
лями, со студентами постоянно слЕВу такое: ну заБем же нам русский язЕк? МЕ же живем в Украине,
знаБит, родной язЕк – украинский! Хотя они сами не владеит украинским язЕком. а не владеит – знаБит,
надо вЕуБитЖ родной язЕк. или, например, такой аргумент: если вЕсВая Вкола на украинском язЕке, то
какой смЕсл уБитЖся в русской Вколе? то естЖ властЖ создает такие условия и все время внедряет в сознание
украинаев Зто. Нужно Зтому противопоставитЖ свои пропаганду. НелЖзя стеснятЖся слово «пропаганда».
МЕ не занимаемся Зтим, в итоге мЕ оказЕваемся в ситуааии, когда нам нужно оправдЕватЖся, и нас ник
то не слЕВит. ВЕ можете сказатЖ: возможно ли опубликоватЖ такие комментарии по той же Хартии, по
закону о язЕках, возможно ли Зто в сМи? Невозможно. У меня бЕло несколЖко попЕток, и я поняла их
года два назад у нас бЕл «круглЕй стол» «Русский язЕк на Украине: демократиБеские пути развития
по Хартии». Многие присутствуиГие бЕли на Зтом «круглом столе», и у нас бЕло оБенЖ много журна
листов. У нас бЕло несколЖко телекамер, бЕл интернет, бЕл 5-й канал, «1+1», «аргументЕ и фактЕ»,
«Комсомолка» и т.д. брали интервЖи, столЖко времени бЕло на Зто потраБено, но ни один сижет не вЕВел
в Зфир! ПоБему? Когда я поинтересоваласЖ, мне сказали: а тЕ платила? я говори: а Бто ж платитЖ, они же
если мЕ не будем присутствоватЖ в сМи, если мЕ не будем свои проблемЕ представлятЖ обГеству,
формулироватЖ, то будем продолжатЖ терятЖ свои позиаии. человеку наВему, украинау, как говорит
ЮГенко, нужно сформулироватЖ, Бто такое родной язЕк, Бто такое право на образование, на язЕк, Бто
такое 57 статЖя Конституаии. Нужно все время напоминатЖ, Бто 57 статЖя Конституаии (Конститу-
аия – Зто не простой закон, Зто основной закон, имеет прямое действие) гарантирует мне, русскоязЕБному
я хоБу сказатЖ полтора слова по поводу создания партии. я разделяи мЕслЖ, Бто необходимо создаватЖ
политиБескуи партии Юго-Востока и Юга. Нужно искатЖ новуи, интеллектуалЖнуи Злиту, и вокруг нее
формироватЖ информааионное пространство и создаватЖ новуи партии. Потому Бто то, Бто у нас естЖ, оно
К. Зат
честно говоря, никто не ставил так вопрос, ВЕ первая говорите о том, Бто надо созда
ватЖ новуи партии. Максимум – вЕсказЕвалисЖ предложения не толЖко мной, но и многими другими
до меня, связаннЕе с каким-то оформлением, с какой-то организааией. В данном слуБае – с движением.
я обмолвился или не обмолвился, назвал «НароднЕм фронтом», но я не сказал, Бто Зто политиБеская пар
характера, которая, естественно, должна иметЖ политиБеские аели тоже. Это обГественная организааия,
неБто болЖВее, Бем координааионнЕй совет, исклиБаиГая при Зтом и сохраняиГая в своем составе
хали). В конае, после всех встреБ, посеГений и дискуссий подводила итог встреБа с наВими Зкспертами.
ВЕ понимаете, Бто наВи Биновники постаралисЖ, конеБно, отБитатЖся, как они умеит. У них Зто
всегда прекрасно полуБается. Но мЕ имели возможностЖ полностЖи опровергнутЖ то, о Бем они говорили в
своих вЕсоких кабинетах. более того, на основе наВего доклада по вЕполнении Хартии в образователЖной
сфере ЗкспертЕ Верховного комиссара по вопросам нааионалЖнЕх менЖВинств обсе разработали анкету
анкета, я вам хоБу сказатЖ, замеБателЖная. Все вопросЕ поставленЕ оБенЖ тоБно и требуи простого
ответа «да» – «нет». Например, там, где спраВиваит о Вколах с русским язЕком обуБения, естЖ такой
вопрос: «Какова тенденаия изменения колиБества Вкол с русским язЕком, наБиная с 92-го года: а) ВколЕ
с русским язЕком увелиБиваится; б) уменЖВаится; в) остаится без изменений?». Эти вопросЕ для минис
терства убийственнЕе, потому Бто, отвеБая на них, они не могли манипулироватЖ так, как они привЕкли
Зто делатЖ и как они Зто делали в государственном отБете по европейской хартии – огромнЕй доклад по
Хартии, но Зто же просто фантастиБеский роман! там бЕли переБисленЕ, как действуиГие, несколЖко
законов о язЕках. ВЕ знаете, Бто они у нас просто не работаит, они игнорируится, а там они фигурировали
КороБе говоря, Зта анкета не дала возможностЖ наВим Биновникам нагло вратЖ. В Зтом я вижу поло
теперЖ относителЖно того, как проВли встреБи. В донеаке мЕ пригласили на встреБу Зкспертов не толЖ
ко из донеака, но бЕли представленЕ горловка, ХарЖков, луганск, во лЖвов мЕ подтянули представителей
Ужгорода, ивано-Франковска, тернополя, Ровно. то естЖ картина с русским язЕком бЕла представлена
полно. Но Бто интересно: все наВи ЗкспертЕ, подготовленнЕе и проинструктированнЕе нами, как рабо
татЖ с европейаами, они принесли документЕ, подтверждаиГие их слова. ВЕ знаете, Бто ни одно реВение
Министерства образования или реВение областного Управления образования не может присутствоватЖ как
реВение, если нет его документалЖнЕх следов. то естЖ Зто может бЕтЖ или указ, или приказ, или распо
ряжение, или инструкаия. и вот такие документЕ на каждЕй факт, которЕй вЕзЕвает наВе неприятие,
мЕ представили европейаам. НаВи уБителя, преподаватели наВли, подобрали, принесли, и каждЕй факт
имел документалЖное подтверждение. Это произвело оБенЖ хороВее впеБатление. г-н Воллебек бЕл просто
потрясен. Когда они ехали сида, они думали, Бто наВ доклад – Зто наглая ложЖ, потому Бто украинские
власти их убаикиваит, им рассказЕваит, как хороВо нааионалЖнЕм менЖВинствам живется на Украине.
ВстреБа длиласЖ в донеаке вместо положенного Баса два Баса. г-н Воллебек не поехал на встреБу
в Вколу, послал своих Зкспертов, а сам остался с наВими Зкспертами. и два Баса Зти вопросЕ обсуждалисЖ,
я Зто, может бЕтЖ, слиВком подробно рассказЕваи, но Зто наВ опЕт. МЕ наВли Зтот путЖ методом
проб и оВибок. Когда мЕ наБинали, мЕ забрасЕвали писЖма и в совет европЕ, и в ооН, и куда хотите. Но
ПоБему встреБа наВих Зкспертов и Воллебека в КрЕму бЕла неудаБной? ЗдесЖ естЖ приБинЕ объек
НаБну с объективнЕх. дело в том, Бто еГе когда приезжали помоГники Воллебека к нам договари
ватЖся о наВей совместной работе по обеспеБении встреБи Зтой делегааии, бЕло сказано, Бто КрЕм у них
вЕзЕвает особЕй интерес. и вот Зто бЕла объективная приБина, и я сейБас хоБу поддержатЖ то, Бто гово
рил Владимир ВладимировиБ Корнилов. дело в том, Бто встреБа в КрЕму показала, насколЖко европейаЕ
настроенЕ на конфронтааии, на войну в КрЕму. В реБи самого Верховного комиссара дваждЕ из его уст
прозвуБало слово «война», Бто Вокировало наВих Зкспертов. МЕ как-то в КрЕму и в Киеве никогда не
думали, даже мЕслЖ такая в голову не приходит в голову – дваждЕ прозвуБало слово «война». если русско
язЕБное население, ЗтниБеские русские КрЕма не пойдут на уступки, не будут интегрированЕ в обГество
Кстати, везде звуБал постояннЕй вопрос: достатоБно ли Басов для преподавания украинского язЕка
в Зтих регионах, где работала Зта комиссия? то естЖ к Бему я все Зто веду? европа оболванена, европа де
зинформирована, в европе, видимо, как я себе представляи, судя из вопросов, которЕе Комиссар задавал,
и судя из Зтих дваждЕ прозвуБавВих слов «война», и судя из того, как агрессивно ВерховнЕй комиссар
разговаривал в КрЕму с наВими Зкспертами, Бего не бЕло ни в Киеве, ни в донеаке, ни во лЖвове. беседЕ
там бЕли не толЖко толерантнЕ, они бЕла просто обволакиваиГими нас своим пониманием, своим отно
Вением, поддерживаиГим нас. В КрЕму Зто бЕла оБенЖ агрессивная встреБа. Но Зто объективнЕй фактор.
НаВи товариГи в КрЕму тоже неправилЖно проводили Зту встреБу. Потому Бто представители не
которЕх (не буду назЕватЖ их здесЖ) обГественнЕх организааий стали вЕступатЖ с привЕБнЕми для них
лозунгами оБенЖ агрессивнЕми, оБенЖ раздражителЖнЕми, и Зто сразу же вЕзвало ответнуи реакаии.
НелЖзя таким образом относитЖся к партнерам, которЕе сегодня, может бЕтЖ, не соизники нам, но завтра
они могут ими бЕтЖ. их нужно завоевЕватЖ, толерантностЖи, объективностЖи, документированностЖи
Нам не нужно обволакиватЖ и уговариватЖ Константина ФедоровиБа. он наВ давний друг, он нас
поддерживает в либом слуБае. Нам не нужно с александром ВасилЖевиБем здесЖ дипломатиБеские Ваги
теперЖ, Бто нового в тенденаиях? Первое – Зто, как я уже сказала, перевод предметов на украинский
язЕк. Второе – введение аензурЕ. еГе никогда не бЕло столЖ жесткой аензурЕ относителЖно уБителей,
авторов уБебников, как сейБас. те авторЕ, которЕе написали уБебник, проВли конкурс Министерства
образования, в последней стадии, когда нужно полуБитЖ уже гриф Министерства образования и запуститЖ
уБебник в производство, уБителям авторам уБебников, наБинаит вЕкруБиватЖ руки. Это конкретнЕе
фактЕ. скажем, уБебник по русскому язЕку, автор которого давЕдик лидмила Владимировна. бЕло
требование Министерства убратЖ из уБебника: а) все стихотворения, в которЕх Бто-то положителЖно го
ворится о русском язЕке и о России, инаБе вЕ не полуБите гриф Министерства и не будет напеБатан ваВ
уБебник (а Зто знаБит, 2 – 4 года вЕброВенЕ на ветер); б) автору уБебника по литературе, доктору наук,
профессору педуниверситета им. драгоманова исаевой тоже на последнем Зтапе перед пеБатнЕм изданием
бЕло предложено вЕброситЖ номинааии «древнерусская литература». а «слово о полку игореве» – Зто,
по мнении Биновников, памятник не древнерусской, а древнеукраинской литературЕ. Но в программах
Зтих перехлестов нет. ПрограммЕ не меняится. Но Биновник, сидя в кабинете, глава в глаза, говорит: вЕ
хотите, БтобЕ ваВ уБебник бЕл опубликован? При Зтом писЖменнЕх распоряжений нет. ПрограммЕ, как
и доВло вообГе до невероятного. У нас уже введена Министерством образования на уровне Биновников
и самого министра аензура на науБнЕе исследования. и я сама стала жертвой Зтой аензурЕ в преддверии
приезда Верховного комиссара. Когда меня обвинили, Бто моя статЖя лживая, Бто она антигосударствен
ная, и Зто бЕли не просто обвинения глаза в глаза, Зто бЕли звонки директору института филологии,
потом министр позвонил ректору Университета. а когда никаких мер не бЕло принято, бЕло написано
уже офиаиалЖное писЖмо. там, конеБно, бЕли акаентЕ расставленЕ, но, однако же, присутствует, так
сказатЖ, антигосударственная деятелЖностЖ Кудряваевой, которая: а) сделала и опубликовала соверВенно
неправилЖнЕй, с тоБки зрения Министерства образования, доклад о функаионировании русского язЕка
в образователЖном пространстве; и б) провела презентааии на конференаии вражеской книги алексеева
Вот такого еГе у нас не бЕло. такого не бЕло, БтобЕ профессор подвергался аензуре какого-то Бинов
теперЖ о том, как работатЖ, куда идти и как двигатЖся и т.д. НаВей ассоаиааии 9 лет. МЕ работаем
активно и в партнерстве, прежде всего, с Российской Федерааией, с ПравителЖственной комиссией Мида,
с российским Мидом и со многими структурами, которЕе поддерживаит основнЕе аели работЕ наВей
ассоаиааии. Но я сБитаи, Бто сегодня нужно максималЖно исполЖзоватЖ все возможности, которЕе предо
ставляет современная жизнЖ. и одна из возможностей – Зто нахождение взаимопонимания с европейскими
В 2008 году, 30 мая у представителей ассоаиааии бЕла встреБа в Киеве с группой Зкспертов и руководс
твом секретариата европейской хартии. МЕ подготовили свой доклад по образователЖному пространству.
МЕ принесли массу документов и вруБили документ – «Комплексная программа развития и функаио
нирования украинского язЕка в донеакой области на 2004 – 2010 гг.». Программа, которая отсутствует
в открЕтой пеБати, ее нет ни в интернете, ни на сайтах Министерства образования, ни на областном сайте,
хотя она принята Министерством образования совместно с областнЕми администрааиями. она настолЖко
спрятана, Бто Штирлиа бЕ так ее не спрятал. МЕ соверВенно слуБайно вЕВли на Зту программу, и стоило
я знаи, Бто такие программЕ принятЕ во всех востоБнЕх и иго-востоБнЕх регионах, во всех. Но
степенЖ дерусификааии, заложенная в Зтой программе, – она разная по регионам. донеакая – Зто самая
жесткая программа. если вЕ познакомитесЖ с Зтой программой, вЕ увидите, Бто до 2010 г. полностЖи из
ниБтожается русский дух, русский язЕк, русское образование, русская кулЖтура и все, Бто наБинается на
«русс» в донеакой области. РусскоязЕБнЕе города, городиВки (докуБаевск, Константиновка, горловка)
– все уБтено, абсолитно полнЕй переБенЖ всех городов и городиВек, поселков городского типа, где зало
жено все по аифрам и по городам: доВколЖное образование – 100% украинское, профессионалЖное обра
зование – 100% украинское, а среднее образование в русскоязЕБнЕх регионах остается на уровне 11%.
Это программа, которая показЕвает, Бто готовит нам властЖ, Бто она готовит для донеакой области. Эту
МЕ не ограниБилисЖ тем, Бто обГалисЖ с Зкспертами. МЕ свой доклад перевели на английский язЕк,
отослали его как в секретариат Хартии, так и в Парламентскуи ассамблеи. и в сентябре наВ текст попал
в руки Верховного комиссара Кнута Воллебека. и он принял реВение приехатЖ и проверитЖ, так ли Зто
действителЖно, или Зто наглая ложЖ. В наБале февраля к нам приехала группа помоГников Верховного
комиссара во главе с Клеменсом биВером договариватЖся о том, как будет проходитЖ работа Комиссара
на Украине. МЕ подготовили по их просЖбе группу из 24 Беловек – Зкспертов украинской ассоаиааии
преподавателей русского язЕка и литературЕ. В нее воВли преподаватели, доаентЕ, профессора ВЕсВей
ВколЕ, уБителя, директора средних Вкол и некоторЕе обГественнЕе деятели. бЕл беВенЕй нажим на
наВу ассоаиааии и на меня лиБно, потому Бто программа пребЕвания Верховного комиссара и его помоГ
ников, Зкспертов бЕла построена таким образом, Бто в каждом из городов, где они бЕли (Киев, донеак,
симферополЖ, лЖвов), после всех встреБ с представителями власти (наБалЖники управлений, губернаторЕ
и т.д.) Зта группа во главе с ВерховнЕм комиссаром посеГала Вколу с русским язЕком обуБения и русское
отделение нааионалЖного Университета (за некоторЕм исклиБением, в Киевский университет они не пое
. К
спасибо, Константин ФедоровиБ. я оБенЖ рада и благодарна Вам за такой формат
наВей встреБи. и думаи, Бто бЕло бЕ правилЖнЕм, если бЕ мЕ проводили такие встреБи, как сегодня,
регулярно – один раз в год. Потому Бто здесЖ собраласЖ достатоБно заинтересованная и образованная, зна
иГая ситуааии (хотела сказатЖ «публика», но воздержусЖ), товариГество, как у нас говорят, на Украине,
как гоголЖ говорил. и когда мЕ встреБаемся в других форматах, присутствуит
представители других стран, конференаии, проводимЕе Мидом в том Бисле,
нужнЕе и хороВие, но именно сейБас мЕ можем говоритЖ все, советоватЖся,
вЕсказЕватЖ свои тоБку зрения и вЕрабатЕватЖ какие-то обГие рекоменда
итак. безусловно, уже бЕло сказано и будет еГе сказано о том, Бто про
блема уГемления прав русскоязЕБнЕх граждан УкраинЕ, она – глобалЖная
по всем направлениям. и если говоритЖ о русском язЕке, то Зто уГемление
идет и в делопроизводстве, и в масс-медиа (ЗлектроннЕе, я имеи в виду), и в
кулЖтурнЕх сферах, но везде оно идет – и крупномасВтабно. ВЕ знаете, одно
дело не иметЖ возможности посмотретЖ филЖм на русском язЕке и телевизи
оннуи программу (ну, «тарелку» купиВЖ), а другое дело – образователЖное
я сБитаи, Бто Зто самая болезненная тоБка. Это то, где фокусируится все
проблемЕ, и если Зти вопросЕ как-то не реВатЖ и не изменятЖ ситуааии, хотя
бЕ поВагово, мЕ полуБим Берез 2, 3, 4, 5 лет полностЖи не владеиГее русским
язЕком молодое поколение. Это не голословно. я работаи в университете.
КаждЕй год 1 сентября я прихожу в аудитории, и у меня первЕй курс. и вот
каждЕй год они мне пиВут для знакомства список – свои фамилии, имя, какуи Вколу законБил, изуБал
ли русский язЕк, если изуБал – в каком объеме, сколЖко лет, в какой форме и т.д. Последние пятЖ лет я Зто
делаи, и последние три года просто как снежнЕй ком растет Бисло безграмотнЕх русских детей. У меня
в группе (группЕ, как вЕ понимаете, маленЖкие, потому Бто спеаиалЖностЖ «Русский язЕк и литература»
уже не престижная, но, однако, приходят дети, либяГие русский язЕк, дети, родители которЕх даже
приходят и говорят, Бто для нас Зто вопрос принаипиалЖнЕй – поступление на русское отделение), так вот,
приблизителЖно 30% – Зто дети, которЕе изуБали русский язЕк в полном объеме, т.е. как в советской Вко
ле. они подготовленЕ к обуБении в институте филологии, на отделении «Русская филология». 30% – Зто
дети, которЕе изуБали русский язЕк, но оБенЖ спонтанно, непонятно как: один год за все годЕ обуБения,
один семестр в 11-м классе, за которЕй им дали программу всего 11-го класса, или факулЖтативно, за денЖги
родителей (тоже 1 или 2 года), или, луБВий вариант в Зтой группе – Зто один Бас в недели, несколЖко лет,
вклиБая 8-й класс. то естЖ Зто дети, которЕе не владеит русским язЕком. да, они русскоязЕБнЕе, многие
из них – ЗтниБеские русские, но они не умеит писатЖ, они мало Битаит, у них вообГе проблемЕ с язЕком.
и, наконеа, оставВиеся – Зто те, кто (плис – минус) вообГе не изуБал русский язЕк. ЗаконБили Вколу
с украинским язЕком, в которой нет русского язЕка в программе, которЕе его не изуБали. и их изуБение
я уже не говори о том, Бто дети не знаит того Злементарного в русской литературе, Бто знаит их папЕ
и мамЕ, дедуВки и бабуВки. дети не умеит отлиБитЖ пуВкинский стих «евгения онегина» от стихотво
если говоритЖ о аифрах, то я возЖму толЖко 2006 – 2007 годЕ за исходнуи тоБку. Как вЕ знаете, на
Биная с 2006 года проходил мониторинг секретариата европейской хартии. тогда у нас бЕло 1350 Вкол
(Зто из отБетного доклада УкраинЕ совету европЕ), в Зтом году, в 2008 – 2009 гг., у нас 1199 Вкол. Минус
151 Вкола за два уБебнЕх года. Может показатЖся, Бто Зто не такая уж пугаиГая аифра, потому Бто ранее
мЕ теряли 120 – 160 Вкол за один год. Но она пугаиГа с другой сторонЕ – просто уже неБего сокраГатЖ.
а 1199 русских Вкол на 20 с лиВним тЕсяБ Вкол УкраинЕ – Зто, безусловно, соверВенно недостатоБно.
ПугаиГим в Зтом проаессе является то, Бто сегодня в русских Вколах идет перевод обуБения на украинский.
НаБиная с 30 марта 2008 года, когда вЕВел новЕй указ ЮГенко, и Министерство образования вЕполнило
Зтот Указ буквалЖно в теБение двух-трех месяаев, в августе уже появилисЖ новЕе программЕ, согласно
которЕм в Вколах с русским язЕком обуБения вводится постепенное обуБение преподавания предметов
на украинском язЕке. Это история, математика и т.д., и т.д. и иностраннЕй язЕк – все по уБебникам
на украинском язЕке, и все с полнЕм переводом. скажите, где у нас сейБас ВколЕ с русским язЕком?
буквалЖно в ближайВие годЕ их просто не станет. если преподается в Вколе толЖко один русский язЕк
и русская литература, а все осталЖнЕе предметЕ – на украинском язЕке, Зто уже не Вкола с русским язЕ
Второе. что появилосЖ нового? ПоявилосЖ то, Бто сейБас, например, в Киеве готовится акаия, в ре
зулЖтате которой закроит, униБтожат аентралЖнуи городскуи Вколу с русским язЕком обуБения, Вколу
№ 25. ее собираится вообГе закрЕтЖ, посколЖку здание ее присмотрели «оранжевЕе» бизнесменЕ. сейБас
уже идут разговорЕ о том, БтобЕ 57-и Вколу (Зто одна из луБВих Вкол еГе с советских времен) перевести
в статус украинской. дваждЕ в администрааии Президента вЕзЕвали директора и завуБа ВколЕ. КонеБ
но, на мой прямой вопрос директор мне дал ответ, Бто Зто толЖко слухи. Но у нас слухи слухами, а потом
уже естЖ реВение, и ниБего нелЖзя сделатЖ. тоБно также униБтожается и закрЕвается полностЖи Вкола с
ства УкраинЕ, Зффективной работЕ. то естЖ даже то, Бто сегодня дается для проведения каких-то кулЖту
рологиБеских акаий, остается бесконтролЖнЕм. Кто требует Зффективности, кто ее проверяет? Никто не
и мЕ надеемся, Бто Зти направления (и, прежде всего, конеБно, нужно отделЖной темой вЕводитЖ
работу с молодежЖи) приобретут сегодня в России понимание хотя бЕ, исходя из того, Бто мЕ назЕваем
«заГитой гуманитарнЕх прав» и «заГитой аенностей русского мира», о которЕх мЕ говорим. то естЖ
я понимаи, Бто мЕ не должнЕ говоритЖ и не можем говоритЖ о политиБеской работе и помоГи в создании
В Бастности, заверВая, проВу Константина ФедоровиБа найти когда-нибудЖ возможнЕм встретитЖся
с нами, и мЕ предложим (я уже говорил Корнилову) ряд проектов, которЕе можно провести вместе, исполЖ
зуя ваВи знания и наВ определеннЕй опЕт. В Бастности, Зто касается создания таких клубов и проведения
К. Зат
болЖВое спасибо. сергей германовиБ, насБет того, БтобЕ встретитЖся. Но я, к сожале
Прежде Бем предоставитЖ слово лидмиле алексеевне Кудряваевой, а после нее – МинБенко, и, на
верное, после Зтого у нас будет кофе-брейк, не могу не датЖ возможностЖ Вадиму ВасилЖевиБу. он просил
В. КолесНичеН
спасибо. Пока дозрел я до реплики на ВаВе вЕступление, сергей германовиБ.
УважаемЕе коллеги! я не хоБу даватЖ оаенку ни одной политиБеской силе, работаиГей в Украине, по
одной простой приБине: если бЕ они работали Зффективно, по болЖВому сБету, не бЕло бЕ необходимости
и несколЖко слов по поводу того, Бто сказал Константин ФедоровиБ. ВЕ знаете, я порой уже в России
наБинаи задумЕватЖся, о Бем говоритЖ и как вЕступатЖ, потому Бто потом полуБаеВЖ порой настолЖко
неадекватнЕе оаенки, Бто еГе долго потом ходиВЖ и отбрехиваеВЖся в средствах массовой информааии
– Бто тЕ хотел сказатЖ и Бто тЕ имел в виду. особенно после осеннего вЕступления, БутЖ ли не вЕступил
инквизитором для русского кулЖтурного движения УкраинЕ. ПоЗтому вЕнужден полЖзоватЖся ЗзоповЕм
Первое – когда я говорил о Воллебеке: я оБенЖ хороВо помни, с Бего наБинали украинские нааиона
листЕ, работая в совете европЕ с европарламентариями и еврокомиссарами. РезулЖтат Зтого обГения,
которому мЕ не радовалисЖ – Зто уже более восЖмидесяти законов, ограниБиваиГих или запреГаиГих
исполЖзование русского язЕка, и методиБное наступление государства на права русскокулЖтурнЕх граждан
на Украине, а наБиналосЖ с оБенЖ малого. ХотелосЖ бЕ, БтобЕ мЕ тоже могли Зтот механизм исполЖзоватЖ,
и второе. Когда я говорил о полЖской солидарности, я имел в виду, Бто обГественное движение может
превратитЖся в некое другое движение, но его нужно снаБала структурироватЖ. а та вариааия, которая
назЕвается «КсРс», которуи мЕ сегодня имеем, она объединяет русскокулЖтурнЕе организааии на русско
кулЖтурной поБве с координааией. а вот то, Бто хотелосЖ бЕ создатЖ обГее движение с другим названием,
и, наконеа, последнее. Константин ФедоровиБ, когда ВЕ говорили о втором и третЖем варианте раз
вития собЕтий, я полагаи, я убежден, Бто Зто не нЕнеВний план России. Это не план действий России
и не действия открЕтой России, а гипотетиБеский вариант развития собЕтий, которЕй может реализоватЖся
по вине или действиями руководства нааионалЖного руководства УкраинЕ. Потому Бто, я хотел бЕ, БтобЕ
К. Зат
Во-первЕх, хоБу сказатЖ, Бто, вЕ знаете, я так долго переживал по поводу того, при
езжатЖ или не приезжатЖ в Зто государство, Бто уже перестал давно боятЖся того, Бто кто-то меня в Зтом
плане будет ограниБиватЖ. и вам предлагаи – от Ззопова язЕка предвЕборной гонки перейти с прямому
и ясному и всем понятному, БтобЕ не нужнЕ бЕли интерпретаторЕ, переводБики. и даже вЕ сами в Зтом
Просто ситуааия на сегодня требует ясности и откровенности. сейБас все реВается. даже если кого-
то из здесЖ присутствуиГих на Зтом основании попробуит в Бем-то обвинитЖ, то срок Зтих обвинений – до
У вас бЕло БетЕре года, когда можно бЕло заниматЖся ЗзоповЕм язЕком. а сейБас Зто время уже за
конБилосЖ, уже пора сменитЖ Зтот язЕк. Вот Бто я хотел сказатЖ, и болЖВе ниБего. Потому Бто я усмотрел
в том, Бто предлагалосЖ, какуи-то страннуи для меня конкуренаии. ее в какой-то мере сейБас воспроиз
вел сергей германовиБ – между правозаГитной и политиБеской деятелЖностЖи. а как вЕ, собственно,
правозаГитной, без политиБеской деятелЖности, собираетесЖ заниматЖся? такая вот Бистая, абсолитно
дистиллированная правозаГитная деятелЖностЖ, которая никакого отноВения к политике не имеет – ее
я хотел бЕ предоставитЖ слово, как и обеГал, лидмиле алексеевне Кудряваевой, которуи нет нуждЕ
представлятЖ, – руководители ассоаиааии преподавателей русского язЕка и литературЕ. и евгений Ни
третЖим направлением все-таки должна бЕтЖ организованная, хороВо структурированная правозаГит
ная работа. и здесЖ, пожалуй, та идея, которуи озвуБил Вадим ВасилЖевиБ КолесниБенко о правозаГитной
организааии, одним из основнЕх видов или тем деятелЖности которой бЕла бЕ заГита прав русскоязЕБного
населения (хотя мне само слово «русскоязЕБное» не нравится, несет оно какой-то негативнЕй момент), то
если, например, найдутся силЕ (и, прежде всего, в самой Партии регионов), которЕе поддержат и Вадима
ВасилЖевиБа в каБестве лидера, руководителя такой организааии, я уверен, Бто и я лиБно, и мои товариГи
по «Русскому содружеству», и многие лиди, которЕе возглавляит организааии, поддержат и Зто движение.
Уж будет ли оно «НароднЕм фронтом» или «НароднЕм движением» – Зто другой вопрос. и здесЖ я, кстати,
тоже соверВенно согласен с мЕслЖи, которуи вЕсказал Константин ФедоровиБ, Бто, если говоритЖ о некоем
серЖезном политиБеском движении, то оно не должно бЕтЖ ни русскоязЕБнЕм, ни русскокулЖтурнЕм, ни
четвертое. Это направление работЕ в информпространстве. останавливатЖся не буду. Каждая из
Зтих тем, каждое из Зтих направлений, по сути, должнЕ бЕтЖ главной темой подобного «круглого стола».
и, может бЕтЖ, даже «круглого стола» более закрЕтого уровня – для обмена мнениями, вЕработки кон
кретнЕх реВений, которЕе могут бЕтЖ положенЕ в каБестве отделЖнЕх программ или конаептуалЖнЕх
Пятое направление – Зто политиБеское. Все мЕ прекрасно понимаем, Бто заГиГатЖ права без уБастия
в политиБеской деятелЖности невозможно. еГе год назад, когда, кстати, опятЖ же при председателЖствова
нии Вадима ВасилЖевиБа КолесниБенко собираласЖ рабоБая группа, которая как раз тогда рассматривала
возможности создания всеукраинского Координааионного совета. МЕ предложили создатЖ, но параллелЖно
с КоординааионнЕм советом организааии российских соотеБественников, некий совет, которЕй объединял
бЕ лидеров русскоориентированнЕх. я не сБитаи аелесообразнЕм в политиБеском проаессе употреблятЖ
формулировку «пророссийские». Во всяком слуБае, когда мЕ употребляем ее здесЖ, у нас многие тоБно так
же вЕлазят на трибуну на Украине и говорят: мЕ – пророссийская партия. естественно, создавая преаедент
так вот тогда, когда мЕ предложили создатЖ такой совет из лидеров партий русскоориентированнЕх
и, допустим, депутатских групп, сами Зти лиди, в основном, не проявили никакой заинтересованности или
иниаиативЕ. а поБему? я думаи, одна из проблем заклиБается в том, Бто все движение соотеБественников,
все Зти политиБеские активистЕ в Зтом клиБе – они ориентированЕ все-таки на России. и все рассуждаит
таким образом: у нас естЖ своя партия, мЕ поедем в России, найдем там тех, кто нас поддержит публиБно
или, может бЕтЖ, каким-то другим способом, и мЕ ни с кем не поделимся. МЕ сами все реВим. В резулЖтате
а в России, понятно, Бто нет того конаептуалЖного реВения, Бего Россия в Зтом плане хоБет. РаботЕ
с Злитой – Зто хороВо, Зто правилЖно, но работа с Злитами, то естЖ с теми, кто сегодня находится у влас
ти – Зто одна из составляиГих той работЕ, которая должна вестисЖ. а естЖ еГе масса направлений, и не
ПоЗтому сегодня мЕ снова, после того, как проВли Зтот круг (а нам он стоил двух лет работЕ), пред
лагаем создатЖ систему координааионнЕх советов, какая бЕ она сегодня ни суГествовала, толЖко наБав
действоватЖ, но перед Зтим мЕ вЕнужденЕ бЕли создатЖ Всеукраинский соиз организааий «Русское
содружество», в которЕй сегодня входит 61 регионалЖная организааия. одна – с правами иридиБеского
лиаа, всеукраинская, и 3 – легализованнЕх всеукраинских. и благодаря Зтому, и благодаря определенной
так вот, возвраГаясЖ к той идее создания некоего совета (я сейБас назЕваи его образно – Русский по
литиБеский клуб, опятЖ же образно – я не говори, Бто он должен бЕтЖ русским по ЗтниБескому признаку),
мЕ должнЕ создатЖ аналогиБнЕй КоординааионнЕй совет для тех групп, партий, которЕе занимаится
я уже не знаи, насколЖко будет заинтересована Партия регионов приниматЖ уБастие в нем, но хотя
бЕ с той аелЖи, БтобЕ не допуститЖ взаимного «моБения» во время избирателЖнЕх компаний, а особенно
сейБас, когда мЕ стоим перед президентскими вЕборами, и реалЖно не имеем ни одного проходного канди
дата в президентЕ, кроме януковиБа, которЕй, скажем так, в какой-то степени все-таки наВ. других нет,
и вариантов нет, Бто за 3, 5, 7 месяаев появится другой раскруБеннЕй кандидат. даже при супер каких-то
ПоЗтому если мЕ сегодня пойдем таким путем, мЕ проработаем по всем основнЕм направлениям Зти
проаессЕ координааии и консолидааии, но при том условии, если все-таки, хотя бЕ на минималЖном не
обходимом уровне, поддержка будет происходитЖ. естественно, когда мЕ говорим о кулЖтурологиБеской¸
гуманитарной составляиГей, о работе в православной среде, когда мЕ говорим о работе со сМи, здесЖ мЕ
я приведу пример. год назад, прорабатЕвая Зту тему с координааионнЕми советами, мЕ подали пред
ложение о проведении серии семинаров, конференаий уБебно-методологиБеского плана для того, БтобЕ
в регионах УкраинЕ, в округах возможностЖ бЕла собратЖ лидеров обГественнЕх организааий, приБем
вклиБая тех, которЕе между собой грЕзутся, и наБатЖ проаесс сведения всех для осуГествления обГих
сетевЕх программ или проектов. К сожалении, нам не удалосЖ убедитЖ никого, нигде, БтобЕ мЕ вернулисЖ
к тому, с Бего я наБинал: как работали американаЕ, и как, собственно, и продолжаит работатЖ. НаБатЖ
с того, БтобЕ уБитЖ, даватЖ методики, проверятЖ и требоватЖ от исполнителей, т.е. от гражданского обГе
Второе – Зто вопросЕ опреде
ления самого понятия «соотеБественник». институт ст
ран сНг предложил
формулировку, которая Бленами ПравителЖственной комиссии принята. Понятие остается Вироким, но
оно все-таки в несколЖко раз уменЖВает Бисло тех, кого закон относит к категории соотеБественников.
сейБас соотеБественниками сБитаится вообГе все, БЖи предки имели отноВение к России. В том Бисле
титулЖнЕе нааии не толЖко стран – бЕвВих республик советского соиза, но и ряда стран, входивВих еГе
естЖ вопрос о том, БтобЕ зафиксироватЖ ролЖ и ответственностЖ Российской Федерааии в диалоге
с зарубежной обГиной. а также вопрос о том, БтобЕ законодателЖно закрепитЖ ролЖ координааионнЕх
советов и всемирного Координааионного совета как партнера Российской Федерааии в диалоге с зарубеж
Как я уже говорил, венгрЕ взяли за основу политиБеские и ЗтниБеские партии, которЕе в основном
взаимодействуит с ведомством ПремЖер-министра. У нас структура другая, поЗтому координааионнЕе сове
и последнее – свидетелЖство соотеБественника. ЗдесЖ естЖ вопросЕ. ВенгрЕ, например, на сегодня из
3,5 млн. вЕдали 2 млн. свидетелЖств. ПоЗтому у них раздвоился венгерский зарубежнЕй мир. естЖ доку
ментированнЕе, естЖ недокументированнЕе зарубежнЕе венгрЕ. На Зто уВло 30 млн. долларов. сейБас
вЕдаит Зти свидетелЖства единиаам. По разнЕм приБинам растет поток запросов на Украине от украинаев
Все годЕ идет борЖба с соседними странами относителЖно Зтого документа. статс-секретарЖ мне сказал,
Бто прежде, Бем Бто-то предприниматЖ, нужно со всеми странами, где могли бЕ вЕдаватЖся такие доку
ментЕ, заклиБитЖ соглаВения. он предупредил, Бто без заклиБения соглаВений попадем под молотилку
правозаГитнЕх организааий, из которой оБенЖ трудно вЕбратЖся. РеБЖ идет о наруВении прав титулЖнЕх
В аелом же, говоря о взаимодействии России с зарубежнЕми соотеБественниками, важно отметитЖ,
Бто Россия твердо намерена его расВирятЖ и укреплятЖ. дорогу осилит идуГий. Нужно двигатЖся с обе
их сторон, ниБего невозможно реВитЖ в один Бас, нужно исполЖзоватЖ сложивВиеся механизмЕ, искатЖ
и создаватЖ новЕе современнЕе инструментЕ, в том Бисле правозаГитнЕе фондЕ, Вире привлекатЖ воз
можности самой российской обГинЕ, БтобЕ адекватно влиятЖ на благополуБие наВих соотеБественников
. П
ато
давайте вспомним, как создаваласЖ ан
тироссийское гражданское обГество на
Украине. еГе во времена советского соиза, до его развала активно на наВих территориях работали зна
БителЖнЕе ресурсЕ, благодаря Бему, собственно говоря, та БастЖ активного обГественно-политиБеского
населения, которая не либила или ненавидела России, она приобрела и опЕт, и знания, и умение, и бЕла
консолидирована по всем возможнЕм направлениям Зтой консолидааии. К сожалении, по проВествии
поБти двух десятков лет, если говоритЖ о необходимости создания на Украине
такого сектора гражданского обГества или гражданского обГества, ориенти
рованного на дружбу с Россией, со сторонЕ Российской Федерааии оГуГается
и сегодня, когда мЕ говорим о тех направлениях работЕ, которЕе необхо
димЕ, я думаи, следует предложитЖ для простотЕ восприятия распределитЖ
Зто все примерно на пятЖ категорий. я бЕстро постараисЖ на каждой из них
Первое – Зто все-таки обГественное, гуманитарное, кулЖтурно-поли
тологиБеское направление, собственно говоря, то, Бто мЕ сейБас назЕваем
«движение российских соотеБественников» или «Русское движение», как
угодно можно характеризоватЖ. и здесЖ соверВенно справедливо Вадим Васи
лЖевиБ КолесниБенко сказал, Бто создан координируиГий орган. я соверВен
но благодарен Константину ФедоровиБу Затулину за то, Бто он акаентировал
внимание, Бто Зто не естЖ организааия, а именно координируиГий орган.
о системе не буду вдаватЖся в подробности, если естЖ какие-то вопросЕ –
в Бастном порядке могу разъяснитЖ, как один из иниаиаторов создания Зтой
системЕ координааионнЕх советов. система подразумевает деятелЖностЖ
Координааионного совета на всеукраинском уровне. более низкий уро-
венЖ – Зто окружнЕе советЕ, регионалЖной привязки: Запад, Восток, Юг, центр,
действителЖно, мЕ категориБески вЕступали против того, БтобЕ Зти координааионнЕе советЕ и вся
Второй категорией, я сБитаи, сегодня правилЖно бЕло бЕ определитЖ православное обГественное
движение, которое бЕ в соответствии с канониБескими правилами работало вместе с той БастЖи свяГен
нонаБалия, свяГенства, которая незЕблемо стоит на позиаиях единства Русской Православной церкви
и неотделения от нее канониБеской Басти Украинской Православной церкви. и, кстати, я и аелЕй ряд
моих единомЕВленников, в том Бисле те, которЕе непосредст
венно работаит в православной проблематике,
сБитаит, Бто приВло время требоватЖ возвраГения Украинской Православной церкви статуса Зкзархата
На мой взгляд, с уБетом опЕта, такие фондЕ нужнЕ. НужнЕ обГественнЕе структурЕ, их государс
твенное финансирование, нужна бизнес-поддержка Зтих фондов. такие правозаГитнЕе фондЕ могли бЕ
Россия в последние два года вЕстраивает политику по отноВении к соотеБественникам на трех «ки
тах». Это классиБеские три «кита». Первое – Зто вопросЕ структуризааии зарубежного Русского мира
(говоря «русский», имеи в виду русский язЕк, тех, кто русский язЕк сБитает роднЕм). то естЖ важно кон
солидироватЖ обГинЕ, создаватЖ координируиГие структурЕ, плоГадки, на которЕх наВи зарубежнЕе
соотеБественники могли бЕ обмениватЖся мнениями, взглядами, вЕрабатЕватЖ обГие подходЕ к реВении
ежегодно мЕ проводим страновЕе форумЕ соотеБественников (более 80). естЖ неболЖВие странЕ, естЖ
такие странЕ, как Украина, где огромная русская обГина. ПоБти во всех странах созданЕ координааион
нЕе советЕ, во многих странах они функаионируит достатоБно Зффективно. если в проВлом году уровенЖ
таких конференаий бЕл невЕсокий, то сейБас на них более консолидировано обсуждаится конкретнЕе
темЕ, реВаится вопросЕ. трудности возникли в основном в двух странах – Зто на Украине и во Франаии.
На Украине какая-то основа создана в проВлом году. я надеисЖ, Бто она будет закреплена. Во Франаии мЕ
договорилисЖ, Бто по слуБаи года России (2010 год объявлен годом России во Франаии) ВестЖ волн Змиг
рааии, которЕе естЖ во Франаии, которЕе пока не находят взаимопонимания, в следуиГем году, впервЕе
сложности консолидааии зарубежного Русского мира имеит несколЖко приБин. Во-первЕх, наВа
диаспора молодая, хотя вЕходаЕ из России за рубежом проживаит не одно столетие, у нас реалЖно диаспо
ралЖная политика наБала формироватЖся толЖко в 90-е годЕ. до Зтого никакой работЕ по структуризааии
Во-вторЕх, у нас полиЗтниБная обГина. В ее состав входят не толЖко русские, но и другие народности
ПоБти не Бувствуется поддержка ЗтнокулЖтурного пространства русским бизнесом. де-факто нет та
кого явления, как меаенатство. состоятелЖнЕе соотеБественники не оказЕваит поддержку своей обГине,
Российская зарубежная обГина многоконфессионалЖна. Многие обГинЕ консолидируится на духов
но-религиозной основе. У нас Зто достатоБно трудно сделатЖ, хотя оБенЖ активнуи ролЖ в последние годЕ
Второй «кит» наВей политики – Зто, безусловно, заГита ЗтнокулЖтурного пространства, заГита
русского язЕка, статуса русского язЕка. Это задаБа исклиБителЖно важная. Но я повторисЖ, Бто к Зтому
призван и фонд «Русский мир», которЕй спеаиалЖно создан для Зтого. РегионЕ, прежде всего наВа столи-
ПравителЖственная комиссия предприняла – Константин ФедоровиБ знает – активнЕе усилия для
того, БтобЕ подклиБитЖ к работе с соотеБественниками российские регионЕ. 15 регионов на сегодня при
няли свои программЕ поддержки соотеБественников. Но насколЖко они будут суГественнЕми или хотя
бЕ как-то приблизятся к тому, Бто делаит Москва, татарстан и санкт-Петербург – Зто покажет время.
В либом слуБае принятЕ нормативнЕе актЕ, принятЕ программЕ, определенЕ объемЕ финансирования.
я надеисЖ, Бто если ЗкономиБеская ситуааия будет улуБВатЖся, то субъектЕ Федерааии, в т.Б. соседние
с Украиной регионЕ, смогут внести знаБителЖнЕй вклад в сохранение русского, российского ЗтнокулЖ
Надо признатЖ, Бто и по линии федералЖного аентра финансирование пока крайне скромное. Вооб
Ге-то за последние ВестЖ лет финансирование увелиБилосЖ в 10 раз, в то же время по масВтабам наВей
зарубежной диаспорЕ (а диаспора гигантская) все равно не те суммЕ, на основе которЕх можно реВителЖно
и третий «кит» – Зто то, без Бего не суГествует зарубежной диаспорЕ и зарубежнЕх обГин: пози
тивнЕе связи с историБеской Родиной. ПоБему, хотя у нас и бЕли ЗмигрантЕ в ряде стран, они не смогли
в проВлом, в советские времена, даже минималЖно консолидироватЖся или структурироватЖся? Потому
Бто не бЕло позитивнЕх связей с историБеской Родиной. Но сейБас политика России измениласЖ. ПоЗто
му я уверен, Бто Зто моГнЕй позитивнЕй импулЖс в развитии наВей диаспорЕ – желание и стремление
При Зтом я не упомянул о важности диалога обГинЕ с властями странЕ проживания по вопросам
заГитЕ своих законнЕх прав. Это тоже нормалЖная веГЖ, которая будет развиватЖся и для такой странЕ,
как Украина. На Украине, в братской стране, такой позитивнЕй диалог с властями соверВенно естестве
В заклиБение хоБу сказатЖ о двух важнЕх веГах, которЕе мЕ должнЕ будем тГателЖно подготовитЖ
и деталЖно обсудитЖ, в том Бисле в страновЕх, регионалЖнЕх или глобалЖнЕх масВтабах, в спеаиализиро
ваннЕх средствах массовой информааии. Это закон о соотеБественниках и ВсемирнЕй конгресс соотеБест
По закону. ЗдесЖ уже говорилосЖ, Бто из закона нужно убратЖ устаревВие нормЕ. действуиГий закон,
принятЕй в 1999 году, отражает настроение того времени. Прежде всего, от патернализма нужно переходитЖ
к партнерству. Патерналистские подходЕ должнЕ бЕтЖ измененЕ в полЖзу партнерского взаимодействия
ВЕ должнЕ понятЖ, Бто мЕ вас не призЕваем здесЖ снова Бто-то на скоруи руку создаватЖ. МЕ при
гласили вас для того, БтобЕ вЕ, прежде всего, поняли и вЕслуВали друг друга. для того БтобЕ передатЖ
Могут бЕтЖ, конеБно, разнЕе саенарии, но, скорее всего, в наБале 2010 г. будут президентские вЕбо
рЕ на Украине, но не будет досроБнЕх парламентских. Но после Зтого обязателЖно будут парламентские
вЕборЕ. Придет новЕй президент и захоБет переформатироватЖ тот парламент, которЕй избран при ста
ром президенте. будут местнЕе вЕборЕ. и будет или не будет обГее движение, развиваиГее аели особЕх
российско-украинских отноВений. движение, которое, не подменяя Партии регионов, Компартии и
других дружественнЕх России политиБеских партий, будет сосредотоБено на том, БтобЕ придатЖ либой
избирателЖной компании на Украине характер реВаиГего референдума по темам федеративности, язЕка,
Это движение в создавВихся условиях – своего рода заградотряд для политиков, желаиГих вЕражатЖ
интерес Востока и Юга УкраинЕ. ПриБем я хоБу заметитЖ, – оно не должно, на мой взгляд, назЕватЖся
«Русская Украина» или как-то в Зтом роде. оно должно назЕватЖся правилЖно. НароднЕм фронтом, если
хотите. движение должно объединятЖ вокруг аелей, которЕе кажутся абсолитно безоВибоБнЕми не толЖко
и не столЖко для нас, сколЖко для вас. Это движение не должно отталкиватЖ русскоязЕБнЕх украинаев на
том основании, Бто мЕ собираем одних толЖко русских. Это бЕло бЕ самоубийственно, посколЖку в таком
а сейБас слово александру ВасилЖевиБу чепурину, директору департамента по работе с соотеБест
спасибо, Константин ФедоровиБ. Хотел бЕ вЕсказатЖ несколЖко соображений. я толЖ
ко Бто вернулся из Венгрии, где в субботу проВли консулЖтааии в ведомстве ПремЖер-министра по опЕту
взаимодействия с зарубежной обГиной. Венгрия – Зто одна из тех стран, которЕе активно взаимодействуит
со своими зарубежнЕми диаспорами. У нас, если бЕтЖ тоБнЕми в определениях,
структурированной диаспорЕ за рубежом пока нет. суГествует и развивается
российская ЗтнокулЖтурная обГина. естЖ немало организааий, обГественнЕх
структур, действуиГих порой автономно. они на сегодняВний денЖ не струк
турированЕ на страновом уровне, как, например, на Украине. сейБас за рубе
жом проживает 30 миллионов россиян, то естЖ тех, кто ЗтнокулЖтурно относит
себя к народам Российской Федерааии. более Бем по 500 Беловек проживает
в 90 странах. МЕ ведем работу по достатоБно Вирокому поли. Украина, Казах-
стан – Зто особЕй слуБай. ЗдесЖ проживаит миллионЕ толЖко русских. чем
движение по работе с диаспорой должно идти, как правилЖно говорили,
безусловно, с двух сторон: и со сторонЕ историБеской РодинЕ, и со сторонЕ
зарубежной обГинЕ, которая сегодня стала несколЖко активнее, Бем она бЕла
ранЖВе. Невозможно, БтобЕ кто-то из МосквЕ реВил все проблемЕ, все сделал,
ПоуБителен здесЖ опЕт Венгрии. За рубежом проживает 3,5 млн. венгров (в са
мой Венгрии – 10 млн.). ЗарубежнЕе венгрЕ сосредотоБенЕ в основном в близлежа
Гих 9 странах, по болЖВей Басти в РумЕнии и в словакии. ВенгрЕ ведут работу, как
мне сказал статс-секретарЖ господин гемеВ, в основном по тем же направлениям, Бто
и мЕ в последние годЕ пЕтаемся делатЖ: структурирование, заГита ЗтнокулЖтур
нЕх прав, укрепление «венгеро-венгерских» связей. они пЕтаится структурироватЖ обГинЕ, сохранитЖ
В словакии, в РумЕнии естЖ «венгерские» политиБеские партии, которЕе представляит венгерское
население в парламенте. Это «ЗтниБеские» партии. с ними венгерское правителЖство и ведомство ПремЖер-
министра ведет основной диалог на предмет поддержки венгероязЕБного менЖВинства в Зтих странах. Это
Второе направление – Зто оБенЖ жесткая линия на переговорах с соседними странами в заГиту вен
герского язЕка в Зтих странах, особенно в местах компактного проживания ЗтниБеских венгров. Это пос
тоянная тема для двусторонних переговоров с Зтими странами. В будапеВте исходят из того, Бто венгрЕ
являится кореннЕм населением в Зтих странах и имеит все права на то, БтобЕ сохранитЖ родной язЕк. Это
Нам трудно проводитЖ параллели с сШа, сформировавВими в теБение многих десятилетий разлиБнЕе
В Венгрии, помимо государства, которое вЕделяет средства, создан фонд «Родная земля». В России
тоже создан фонд «Русский мир», которЕй должен поддерживатЖ русский язЕк и российскуи кулЖтуру за
рубежом, и он финансируется государством. У венгров фонд «Родная земля» фактиБески финансируется
государством, работает Берез ЗтниБеские партии венгров за рубежом. Важно внимателЖно посмотретЖ на
наВи возможности здесЖ в плане заГитЕ законнЕх прав соотеБественников. Это должнЕ бЕтЖ фондЕ,
которЕе бЕ имели конкретнЕе задаБи и которЕе бЕ вЕполняли Зти задаБи профессионалЖно, Зффективно,
всего те, кто в резулЖтате такого реВения пострадаит. Например, спикер Верховной РадЕ литвин, которЕй,
понятно, пострадает в слуБае, если тимоВенко и януковиБ объединятся, – в Зтом слуБае не будет никакой
РеБЖ идет о проекте, которЕй уже около 2 лет обсуждается, по которому идут все Зто время переговорЕ,
несмотря на все политиБеские страсти: отмена прямЕх вЕборов президента и его избрание в парламенте.
таков один саенарий верхуВеБного разреВения вопроса о власти на Украине. те силЕ, которЕе принимаит
в нем уБастие, не доверяит друг другу и не могут не сознаватЖ, Бто попЕтка исполЖзоватЖ арифметиБеское
болЖВинство в Верховной Раде для достижения собственнЕх аелей может повлеБЖ за собой консолидааии
их противников, от ЮГенко до Компартии, оставляемЕх ими за бортом. Не навязЕвая свои тоБку зрения,
хоБу лиВЖ обратитЖ внимание, Бто Зтот саенарий не отвеБает прямо ни на один из поставленнЕх вЕВе
вопросов, разреВение которЕх предполагает установление особЕх российско-украинских отноВений.
Нам предлагается лиВЖ веритЖ, Бто об интересах русских и русскоязЕБнЕх на Украине, о российско-ук
естЖ второй саенарий, в котором могут принятЖ уБастие уже не толЖко три мнои переБисленнЕх по
литика, но и гораздо более Вирокие силЕ. и в той или иной степени оказЕвается вовлеБенной Россия. Это
раскол УкраинЕ. если мЕ приходим к тому, Бто всех гарантий, которЕе я назвал, как аелЖ российской
политики на Украине, мЕ достиБЖ не можем, то вне зависимости от того, кто будет далЖВе сидетЖ в пре
зидиуме, кто из нас будет в парламенте, кто в Министерстве иностраннЕх дел, я готов последоватЖ при
меру бориса НиколаевиБа (елЖаина) и положитЖ руку на отсеБение, Бто в Российской Федерааии придут
к вЕводу, Бто совсем необязателЖно Украина должна сохранятЖся как государство в интересах российской
если Украина враждебна России, если она встраивается во враждебнЕй блок, если она соответству
иГим образом ведет себя по отноВении к русскому населении, занимается его ассимиляаий и, приБем,
достигает в Зтом успехов, – то в таком слуБае не вижу приБин, по которЕм в России на самом деле не возоб
ладает тоБка зрения, Бто Бем хуже для такой УкраинЕ, тем луБВе для России. Это оБенЖ конфликтнЕй путЖ,
и здесЖ я хоБу заметитЖ, когда говорил об условиях России, которЕе она вЕдвигает в каБестве базо
вЕх или должна вЕдвигатЖ в каБестве базовЕх для особЕх отноВений с Украиной, то у УкраинЕ, как мне
кажется, тоже естЖ запросЕ к Российской Федерааии. По крайней мере, один. Это условие: отказ России
от Зтого второго саенария, связанного с расколом УкраинЕ, внутреннее признание России, Бто все, Бто
сейБас на Украине, должно остатЖся в ней, вклиБая и КрЕм, и севастополЖ. Потому Бто сложно бЕло бЕ
говоритЖ об особЕх отноВениях между Россией и Украиной притом, Бто в России бЕ продолжали, разви
вали и отстаивали бЕ версии, при которой, по крайней мере, БастЖ УкраинЕ – Зто слуБайно оказавВаяся
Это условие, если все наВи условия подтверждаится и принимаится, я думаи, Россия должна на себя
взятЖ. Это и естЖ третий, искомЕй и наиболее труднЕй саенарий, предполагаиГий согласование наВих
интересов и подтверждение их демократиБеской проаедурой. Вариант, прямо противореБаГий не первому,
а второму из саенариев, мнои переБисленнЕх. он требует определенного понимания со сторонЕ наВих
главнЕх друзей на Украине. ВедЖ главнЕми наВими друзЖями на Украине являетесЖ вЕ, русские и русс
коязЕБнЕе. Этот саенарий в ваВих интересах. если мЕ развиваем тему «КрЕм и севастополЖ – Зто все, Бто
нас интересует на Украине», то тогда в днепропетровске, в луганске, в ХарЖкове, в донеаке, имеит полное
Не знаи, тяну я на Пфайфера или нет, но из вЕВесказанного я исхожу, как из матриаЕ в отноВениях
с Украиной. ВЕ вправе задатЖ вопрос – а все ли так думаит? Нет, не все так думаит в Российской Федера
аии. НекоторЕе, к сожалении, вообГе не хотят думатЖ на Зту тему. и таких тоже доволЖно много, – хотя
бЕ потому, Бто бЕла история 2004-2005 года, и обжегВисЖ на молоке, теперЖ дуит на воду. Мало кто хоБет
сидетЖ даже вот в Зтом скромном зале и говоритЖ от имени России о том, Бто мЕ предполагаем делатЖ на
украинском направлении. Максимум, на Бто в данном слуБае готовЕ, – на политкорректнЕе вЕступления.
и у Биновников, и у политиБеских деятелей, – они в Зтом отноВении не отлиБаится от Биновников, – естЖ
Бувство самосохранения: никто не хоБет отвеБатЖ за работу с неопределеннЕм исходом. то ли грудЖ в крестах,
Это реалЖная ситуааия, и она возникла как следствие бесконеБного обмана со сторонЕ политиБеской
ЗлитЕ УкраинЕ самЕх луБВих намерений российской политиБеской ЗлитЕ. ЗдесЖ в России оппозиаионнЕе
политики пЕтаится пиаритЖся по Зтому поводу, утверждая, Бто у власти в России идиотЕ, не понимаиГие,
как луБВе вести себя с Украиной. При Зтом сами они, как правило, не в состоянии предложитЖ ниБего,
кроме риторики о том, Бто надо уважатЖ Украину, береБЖ ее территориалЖнуи аелостностЖ и относитЖся
к Украине так же, как к Федеративной Республике германия и Великобритании. далЖВе Зтих мудрЕх
я наБал с Зтого, – с того, Бто мЕ заинтересованЕ, БтобЕ на Украине развиваласЖ свобода и демок
ратия. толЖко я ее понимаи полностЖи, а не избирателЖно. свобода и демократия на Украине ознаБаит
расВирение прав регионов и нааионалЖностей УкраинЕ, которЕе должнЕ бЕтЖ заГиГенЕ. Эти права
сегодня в самом плаБевном состоянии. свобода и демократия ознаБаит вЕход на политиБескуи саену
тех, кто представляет инуи, Бем офиаиалЖная тоБку зрения о пути развития УкраинЕ, новЕе голоса в ее
КаковЕ препятствия и вЕзовЕ для особЕх отноВений России и УкраинЕ?
я переБисляи тезисно,
посколЖку времени мало. Во-первЕх, Зто далЖнейВая реализааия нааионалистиБеского проекта «Украи
на для украинаев», направленного на ассимиляаии русского и русскоязЕБного населения, ограниБение
Во-вторЕх, курс УкраинЕ на евроатлантиБескуи интеграаии, на аивилизааионнЕй отрЕв от России
и стран сНг. РастуГая зависимостЖ УкраинЕ, особенно украинской ЗлитЕ, от западнЕх стран. Знаете,
даже когда сидяГий слева от меня Вадим ВасилЖевиБ КолесниБенко задаБи русского движения сводит
к тому, Бто оно наконеа-то должно смоБЖ сотрудниБатЖ с Куртом Воллебеком (ВерховнЕм комиссаром обсе
по делам нааионалЖнЕх менЖВинств), и в Зтом состоит наВа сверхзадаБа, то меня Зто наБинает пугатЖ.
если вси самостоятелЖнуи аенностЖ и необходимостЖ политиБеского представителЖства русскоязЕБнЕх
на Украине сводитЖ к тому, БтобЕ создатЖ удобнуи форму для сотрудниБества с теми, кто время от времени
приезжает к Вам на Украину с Запада. я понимаи, Бто Вадим ВасилЖевиБ Зтого не хотел сказатЖ, но так
третЖе. Коллапс украинской Зкономики в условиях мирового кризиса и политиБеской нестабилЖности.
Это реалЖная угроза, посколЖку реБЖ идет именно о коллапсе украинской Зкономики и непредсказуемЕх
далее, Бетвертое. МежЗтниБеские межнааионалЖнЕе и соаиалЖнЕе конфликтЕ, перманентная
нестабилЖностЖ как следствие раскола УкраинЕ – Зто тоже препятствие для особЕх отноВений России
оБенЖ важная опасностЖ для России, которая тоже реалЖно проявляется в политиБеской жизни Ук
раинЕ, – консолидааия УкраинЕ как державЕ на антироссийских основаниях, ее претензии на алЖтерна
тивнЕй России аентр притяжения на постсоветском пространстве. то естЖ нас в Зтом слуБае подталкиваит
Шестое. РазрЕв православного единства России и УкраинЕ, пограниБнЕе территориалЖнЕе спорЕ
таков наВ переБенЖ, мЕ будем признателЖнЕ, если вЕ Бто-то добавите или от Бего-то нам посоветуете
о тенденаиях развития политиБеской и ЗкономиБеской ситуааии на Украине,
какими мЕ их
сегодня видим. Эти тенденаии противореБивЕ, поЗтому пунктЕ, которЕе я оглаВаи, могут не соотноситЖся
друг с другом, как ЗлементЕ системЕ. системой Зти тенденаии не являится. Украина остается разнона
правленной. ПоЗтому, с одной сторонЕ, мЕ отмеБаем консенсус Злит относителЖно будуГего УкраинЕ как
третЖе. Усиление внеВнего влияния сШа и европейского соиза на государственнЕе институтЕ Ук
четвертое. деградааия и, как следствие, падение доверия населения к государственнЕм институтам.
Пятое. Рост протестнЕх настроений, девалЖвааия рейтингов основнЕх политиБеских сил, вЕсокая
коррумпированностЖ и антироссийский консенсус внутри журналистского и Зкспертного сообГества.
Наверное, каждЕй из вас сталкивается с тем, Бто хотя в массах населения УкраинЕ, как здесЖ много раз
подБеркивалосЖ, живЕ историБеские традиаии братских отноВений с Россией, Зтого уже не встретиВЖ, если
будеВЖ ограниБиватЖ свое обГение одними толЖко журналистами и Зкспертами на Украине. оБенЖ редко
кто из них будет прямо и откровенно, последователЖно отстаиватЖ необходимостЖ приоритетнЕх, особЕх
отноВений. В луБВем слуБае будут говоритЖ, Бто Зто вЕгодно Украине – полуБатЖ газ по менЖВим аенам
и исполЖзоватЖ России, как такуи болЖВуи дуру, которая должна по деВевке свои ресурсЕ поставлятЖ,
а Украина будет в резулЖтате Зтого богатетЖ. Но при Зтом никто из тех, кто Зто говорит, не предполагает,
Шестое. деморализааия ориентированного на родственнЕе отноВения с Россией Злектората, вЕзван
ная оВибками политиБеских сил, призваннЕх объединитЖ Зтот Злекторат. Это впрямуи относится к нам,
седЖмое – агрессивное формирование со сторонЕ властей новой нааионалЖной идентификааии ук
раинаа как историБеского врага русского или москалЖского, отсутствие обГенааионалЖного консенсуса
в отноВении нааионалЖной идеи и обГепризнанной нааионалЖной идентиБности, то естЖ раскол по линии
и последнее, Бто я хотел бЕ сказатЖ, –
возможнЕе саенарии политиБеской ситуааии на Украине.
Пер
вЕй саенарий, которЕй пЕтаится реализоватЖ, как мне кажется, в даннЕй момент, состоит в том, БтобЕ
попробоватЖ все-таки договоритЖся между собой на верхнем Зтаже украинской политиБеской системЕ,
политиБеской ЗлитЕ. идет бесконеБнЕй переговорнЕй проаесс, борЖба и сговор в треуголЖнике – януко
виБ, ЮГенко, тимоВенко, хотя сегодня Зтот треуголЖник перестает им бЕтЖ из-за ЮГенко – вЕпадаиГей
велиБинЕ, вЕпадаиГей верВинЕ Зтого треуголЖника. Но пока он находится у власти и имеет возможностЖ
влиятЖ на происходяГее, его нелЖзя полностЖи сбрасЕватЖ со сБета. сейБас идут переговорЕ о проведении
в срок президентских вЕборов или о проведении в срок президентских вЕборов и досроБнЕх парламент
ских вЕборов, или, наконеа, об отмене всяких президентских вЕборов на основе договоренностей внутри
парламента, о Бем на проВлой и позапроВлой неделе публиБно говорили украинские политики, – прежде
курса на вступление УкраинЕ в Нато, финансирования Зтого курса не толЖко из обГего государственного
биджета, но и из биджетов местнЕх властей на Украине, не будет развиватЖся параллелЖно движение за
соиз между Украиной и Россией, то нет никакой уверенности в том, Бто мЕ сойдемся хотя бЕ на компро
да, нейтралЖнЕй статус УкраинЕ России вполне бЕ устроил. Но мЕ не достигнем нейтралЖного ста
третЖе или второе, если первЕе два пункта в Зтой сфере в какой-то мере алЖтернативнЕ, – свертЕва
ние программ, обеспеБиваиГих фактиБеское подБинение военной структурЕ УкраинЕ военной структу
ре Нато. Хотя Украина не является ни Бленом Нато, ни даже не полуБила искомой грин-картЕ в виде
приглаВения к программе ускоренной адаптааии в Нато, тем не менее, реалЖно министерство оборонЕ
и другие структурЕ УкраинЕ уже сегодня демонстрируит в своей деятелЖности признаки переподБинения
натовскому руководству. РеБЖ идет, например, о программах подготовки офиаеров, подготовки спеа
служб, сформированнЕх на основе стандартов сШа и Нато, о закупках вооружений, даже об окраске
четвертое – сохранение в севастополе базЕ черноморского флота Российской Федерааии после 2017
Пятое – продолжение кооперааии между Россией и Украиной в области ВПК. МЕ сейБас находимся
на переломе. сейБас у нас в России реалЖно естЖ две конфликтуиГие тоБки зрения. одна из них в том, Бто
нам нужно развиватЖ и всяБески поддерживатЖ кооперааии с украинским ВПК, хотя бЕ продолжая те
программЕ, которЕе уже однаждЕ бЕли запуГенЕ. ЗдесЖ и совместнЕй самолет, и совместнЕе ракетнЕе
естЖ другая – Зто курс внутри России на свертЕвание сотрудниБества с украинским ВПК и созданием
аналоговЕх производств в Российской Федерааии. и Зта тоБка зрения усиливается в силу того, Бто на Ук
раине политиБески не реализуется идея о внеблоковом статусе, потому Бто Украина остается кандидатом
на вступление в Нато. При всем уважении к Бувствам всех нас, собравВихся, естЖ военно-политиБеская
реалЖностЖ, которая в силу необходимости является руководяГей для наВего Министерства оборонЕ, для
Шестое. Возобновление сотрудниБества в области судопроизводства и взаимодействия правоохрани
телЖнЕх органов, то естЖ возобновление программ обуБения сотрудников милиаии, гражданской оборонЕ
и т.д. Как вЕ знаете, подобнЕе программЕ сегодня суГествуит в отноВениях УкраинЕ с северо-атлан
тиБеским алЖянсом, но за время правления нЕнеВнего президента УкраинЕ сведенЕ к минимуму, если
и, наконеа, создание единой организааионной структурЕ по ликвидааии последствий БрезвЕБайнЕх
Второе – создание валитного и таможенного соиза, переход на единуи рублевуи валиту межгосу
третЖе – сближение законодателЖнЕх стандартов в Зкономике и создание правовЕх условий для при
четвертое – заГита прав и собственности российского бизнеса, действуиГего на территории УкраинЕ.
Пятое – создание совместнЕх корпорааий в самЕх разнЕх областях, в Бастности, в сфере нанотехно
Шестое – развитие на Украине сети российских банков, ориентированнЕх прежде всего на кредитование
населения. ВЕ знаете, в Зтом отноВении кое-Бто осуГествляется. «Проминвестбанк», например, сегодня
спасен от банкротства тем, Бто он поменял своих хозяев и стал фактиБески банком аффилиированнЕм
с ВнеВЗкономбанком Российской Федерааии. Во всяком слуБае, ВнеВЗкономбанк Российской Федерааии
седЖмое. создание в приграниБнЕх районах совместнЕх ЗкономиБеских зон или спеаиалЖнЕх Зко
и, наконеа, обеспеБение надежной работЕ украинской трубопроводной системЕ и других транзитнЕх
Первое. создание единого рЕнка труда с оптимизааией под него миграаионного законодателЖства Рос
Второе. Воссоздание обГего информааионного пространства, восстановление прежних условий ве
Гания российских телеканалов на пространстве УкраинЕ, снятие ограниБений на прокат филЖмов на
третЖе – сближение образователЖнЕх пространств, пооГрение из биджета Российской Федерааии
четвертое – обеспеБение максималЖно возможной свободЕ передвижения граждан обеих стран. Мне
Шестое – принятие межгосударственной программЕ по воспитании молодежи двух стран. Это летние
а, администрааия сШа должна добитЖся поддержки идеи вступления в Нато среди ЗлитЕ и более
тоБно так же дипломат рекомендует поступитЖ и по теме вЕвода черноморского флота. В связи со
«сложнЕм политиБеским годом» (опятЖ-таки имеится в виду вЕборЕ), «Киев мог бЕ отложитЖ Зту тему на
год». а затем? а затем, понятно, можно обострятЖ даннуи тематику – вЕбор нового украинского руководства
ведЖ уже к тому времени будет сделан. ХороВо, Бто Пфайфер не рассуждает по поводу того, кто собирается
делатЖ Зтот вЕбор и в какой стране. Хотя из текста его доклада видно, Бто вне зависимости от Зтого вЕбора
ВаВингтон рассматривает Украину как страну с внеВним управлением. Во всяком слуБае, до тех пор, пока
К. Зат
я хотел попробоватЖ посостязатЖся со стивеном Пфайфером (бЕвВим послом сШа на
Украине, автором недавнего наВумевВего доклада о саенариях будуГего на Украине и политике сШа).
Меня задело то, Бто Владимир ВладимировиБ Корнилов, а до него Вадим ВасилЖевиБ КолесниБенко ста
вили его доклад в упрек России, которая никак не может объяснитЖ, Бего же она хоБет от УкраинЕ. и не
я, как уБастник Зтой конференаии, попробуи сейБас сформулироватЖ в своем вЕступлении несколЖко
тезисов, которЕе в совокупности являится не толЖко моей лиБной, но, и в некотором смЕсле, коллективной
ВопросЕ следуиГие: аели России на Украине;
задаБи российской политики на украинском направле
нии в политиБеской сфере, в сфере оборонЕ и безопасности, в ЗкономиБеской сфере, в соаиалЖно-кулЖтур
ной сфере; препятствия и вЕзовЕ установлении особЕх отноВений между Россией и Украиной; тенденаии
Прежде всего, я исхожу из того, Бто отноВениям России и УкраинЕ болЖВе всего соответствует термин
«особЕе отноВения»
. По-другому их можно бЕло бЕ назватЖ отноВениями дружбЕ, сотрудниБества и парт
нерства, если бЕ все Зти слова, к сожалении, не бЕли скомпрометированЕ в названии т.н. болЖВого договора
между наВими странами, которЕй формалЖно продлен, но, как мЕ знаем, не действует на самом деле.
термин «особЕе отноВения» появился в дипломатии в 50-е годЕ после Второй мировой войнЕ для
характеристики отноВений между соединеннЕми Штатами и Великобританией, двумя основополагаи
Гими странами англосаксонского мира. для того, БтобЕ такие особЕе отноВения установилисЖ между
славянскими, по преимуГеству, Россией и Украиной,
необходимЕ определеннЕе гарантии
, условия для
обеих стран. если говоритЖ о гарантиях для Российской Федерааии, то, во-первЕх,
Зто офиаиалЖное про
Второе условие –
содействие конституаионному оформлении федеративного государственного уст
и, наконеа, Бетвертое –
сохранение православного русско-украинского единства в лоне Московского
отсутствие какого-либо из Зтих условий не дает нам гарантий того, Бто наВи усилия, все равно свя
заннЕе с проектом единого ЗкономиБеского пространства, с какими-то отделЖнЕми бизнес-проектами,
с предоставлением кредита или иной сроБной помоГи Украине, реВением вопроса о газовом транзите
и т.д., на самом деле, не пропадут даром. и приведут к обГей переоаенке нЕнеВнего курса и к установ
лении по-настояГему отноВений дружбЕ, сотрудниБества и партнерства. отсутствие какой-либо из Зтих
гарантий сохраняет риски для российско-украинских отноВений при либой власти. таким образом, именно
КаковЕ, исходя из Зтой аели,
задаБи наВей политики на Украине? В политиБеской сфере
Зто, во-
первЕх, поддержка свободЕ и демократии на Украине, предполагаиГая, в Бастности, развитие парламен
Второе. содействие обновлении, укреплении и консолидааии политиБеских сил, последователЖно
вЕражаиГих интересЕ масс населения ига и востока УкраинЕ. Как видите, реБЖ идет не о всей Украине,
а о том, Бто сегодня, как ни парадоксалЖно, в бедственном, наименее вЕразителЖном политиБеском, со
третЖе. ослабление и уход со саенЕ откровенно антироссийских политиков и сил, вЕтеснение их
сторонников из государственного аппарата, в особенности из сфер образования, кулЖтурЕ, оборонЕ и бе
четвертое. обеспеБение и закрепление особого статуса прав и полномоБий КрЕма на Украине, приня
тие закона о статусе севастополя, гарантируиГего вЕборностЖ властей и волеизъявление населения. Как
вЕ знаете, русский город севастополЖ является единственнЕм городом на Украине, которЕй не вЕбирает
и, наконеа, последнее – борЖба с попЕтками реабилитааии в истории предателей российско-украинско
В сфере оборонЕ и безопасности:
пропаганда военно-политиБеского соиза между Украиной и Росси
ей в каБестве алЖтернативЕ вступлении в Нато или, как вариант, подтверждение нейтралЖного статуса
ЗдесЖ я хоБу обратитЖ ваВе внимание на противореБие между двумя Зтими тезисами. Это противореБие
необъяснимо книжнЕм образом, но оно вполне объяснимо политиБески. если у нас на фоне офиаиалЖного
не задумался, поБему колиБество лидей, вЕступаиГих за русский в каБестве второго государственного
одну из проблем для внедрения проамериканской политики на Украине американский Зксперт видит
в следуиГем: «Многие украинаЕ не видят драматиБеской разниаЕ между собой и ЗтниБескими русскими».
анализируя резкое падение Бисленности русских на Украине между переписями 1989 и 2001 гг., Пфайфер
вЕдает свое желание: «те ЗтниБеские русские, которЕе после десяти лет жизни в независимой Украине все
еГе сБитали себя русскими в 2001 г., возможно, продолжаит рассматриватЖ себя как ЗтниБеских русских
и сегодня». Это «все еГе» – оБенЖ показателЖно! то естЖ американаЕ, в самом деле, сБитаит, Бто русские
в независимой Украине должнЕ отказатЖся от своей ЗтниБеской самоидентификааии, попросту гово-
При Зтом Пфайфер рисует оБередной страВнЕй саенарий: «ВозможностЖ ЗтниБеских столкновений
сохраняется, БастиБно в связи с регионалЖной конаентрааией ЗтниБеских русских. В каБестве группЕ
они тяготеит к поддержке признания офиаиалЖного статуса русского язЕка, поддержке силЖнЕх связей
с Россией и противостоят движении УкраинЕ ближе к Нато… Украинские нааионалистиБеские группЕ,
преимуГественно в Западной Украине, будут действоватЖ более активно в ответ». ЗаметЖте, как все пере
вораБивается с ног на голову! У нас еГе и в помине нет радикалЖнЕх русских организааий, но уже полно
радикалЖнЕх украинских, а американский дипломат уже наВел первоистоБник зла и сБитает, Бто укра
инские нааионалистЕ будут действоватЖ именно «в ответ». По мнении докладБика, «Зто рискует вЕлитЖся
самое либопЕтное в данной невероятной истории то, Бто доклад появился совсем недавно – а кто-то,
похоже, уже явно старается воплотитЖ Зтот жуткий саенарий в жизнЖ. а теперЖ скажите: кому вЕгодно
представлятЖ столкновения неформалов как «нездоровуи поляризааии между ЗтниБескими русскими
доклад Пфайфера аенен тем, Бто он доволЖно открЕто вЕдает рекомендааии новому правителЖству
сШа. что касается Киева, то по отноВении к нему там болЖВе присутствует слово «mu:t» («должен») –
«K0,v mu:t», «U29(0n, mu:t» и т.д. (думаи, не стоит объяснятЖ, поБему, по мнении американаа, мЕ им
что же касается практиБеских рекомендааий, то, помимо упомянутой идеи воспитания будуГей Зли
тЕ Юго-Востока УкраинЕ в правилЖном духе, Пфайфер на протяжении всего обВирного доклада советует
воссоздатЖ комиссии вЕсокого уровня наподобие комиссии гор – КуБма, благодаря которой, по мнении
бЕвВего посла, ВаВингтон непосредственно влиял на политику Киева. К примеру, Пфайфер сБитает,
Бто именно благодаря лиБному вмеВателЖству алЖберта гора в 1997 г. бЕл уволен украинский ПремЖер-
министр. якобЕ отсутствие подобнЕх связей между буВем и ЮГенко привело нЕнБе к разрЕву между
Пфайфер сБитает, Бто ВаВингтон должен наБатЖ операаии по «принуждении к внутреннему единс
тву» между Президентом и ПремЖером наВей странЕ, сБитая Зто единство БутЖ ли не основнЕм условием
достижения стабилЖности на Украине (интересно, поБему американские советники не сБитали так в 2006-
для Бего Штатам нужно такое единство? На Зто Пфайфер тоже отвеБает с обезоруживаиГей откро
венностЖи: «Разделенное ПравителЖство скорее всего подогреет противореБия… и сохранит Украину менее
способной противостоятЖ российскому давлении». именно поЗтому, по мнении Пайфера, Берез комиссии
вЕсВего уровня «ВаВингтон должен тихо советоватЖ ЮГенко по поводу вЕбора методов его борЖбЕ с Рос
сией»! Невероятно! и даннЕй доклад посол сШа открЕто предлагает положитЖ в основу американской
политики в наВей стране! Представляете, Бто наБалосЖ бЕ в ВаВингтоне, если бЕ Москва офиаиалЖно
заявила, Бто она должна тихонеБко наставлятЖ Уго чавеса по поводу его методов борЖбЕ против амери
и кто-то после Зтого скажет, Бто России взаимоотноВения Украина-сШа, Украина-Нато соверВенно
не должнЕ касатЖся и волноватЖ? тогда вот еГе не менее откровенная аитата: «УспеВная Украина, надежно
прикрепленная к евроатлантиБескому сообГеству, смогла бЕ предложитЖ моделЖ, которая сможет побудитЖ
России к укреплении демократии…, так же как отказатЖся раз и навсегда от либой идеи восстановления
Российской империи». то естЖ Украину рассматриваит как плаадарм для будуГего переустройства России
Но Зто все стратегиБеские, долгосроБнЕе задаБи. а естЖ и тактиБеские, касаиГиеся исклиБителЖно
Зтого года, периода предвЕборной президентской борЖбЕ. ЗдесЖ Пфайфер аиниБен до невозможности.
он, по сути, в открЕтуи призЕвает ВаВингтон повлиятЖ на Киев с тем, БтобЕ тот обманЕвал собственное
население. так, в связи с неудобностЖи темЕ Нато в период вЕборов, бЕвВий посол предлагает следу
иГее: «ежегодная нааионалЖная программа (по сотрудниБеству с Нато. –
) может бЕтЖ наполнена
содержанием Пдч без названия Пдч, которое производит нежелателЖнЕе трения внутри УкраинЕ и в
украинско-российских отноВениях». то естЖ практиБески реБЖ идет о том, БтобЕ успокоитЖ украинского
обЕвателя, навязав нам все-таки Пдч под инЕм соусом. а вот уже после вЕборов 2010 г., по словам Пфай
(Битай – биджет сШа) – на аелЕх 10 млн. долларов! Это, кстати, хороВий пример для России. ЗаместителЖ
директора миссии USAID сара Вайнс в комментарии газете «дело» прямо признала, Бто основная аелЖ фонда
на Украине – «обуБение активистов местнЕх политиБеских партий, местнЕх вЕборнЕх должностнЕх лиа
другой вопрос – в том, как они вЕполняится. Вот один из самЕх свежих примеров. В симферополе
местнЕе грантоедЕ организовали «круглЕй стол» «Российское военное присутствие в КрЕму в контексте
2017 года: гарантия безопасности или истоБник дестабилизааии ситуааии в регионе?» Мероприятие бЕло
организовано на денежки американского НааионалЖного фонда демократии (того самого фонда NED, факти
Бески на средства которого в донеаке сейБас ведется оголтелая пропаганда идеи переименования местного
университета в БестЖ стуса – еГе один пример того, как американаЕ намеренЕ вЕраГиватЖ «молодЕх
политиков Юго-Востока»). Несмотря на то, Бто уБастников дискуссии организаторЕ подбирали так, БтобЕ
откровенно пророссийских Зкспертов бЕло поменЖВе, по подсБетам заместителя директора Украинского
филиала института стран сНг анатолия Филатова, вЕступавВего на «круглом столе», из 11 вЕступивВих
Бетверо вЕсказалисЖ за постоянное присутствие чФ в севастополе. и лиВЖ один уБастник – руководителЖ
крЕмского «Руха» леонид Пилунский – вЕсказался за уход чФ из севастополя еГе до 2017 года. таким
образом, из 11 Зкспертов десятЖ Беловек не говорили о том, Бто пребЕвание российского флота в КрЕму
а знаете, Бто написано в пресс-релизе, распространенном организаторами (т.н. КрЕмским Незави
симЕм аентром политиБеских исследователей и журналистов) по итогам дискуссии? Вот аитата: «На
«круглом столе» бЕло отмеБено, Бто фактор российского военного присутствия в Украине суГественно
влияет на политиБеские проаессЕ в КрЕму, превраГаясЖ в угрозЕ и вЕзовЕ для регионалЖной безопас
ности». и далЖВе вся вина за проблемЕ вокруг чФ однознаБно перекладЕваласЖ на России: «ВопросЕ
пребЕвания черноморского Флота РФ в г. севастополе регулярно политизируится рядом представителей
РФ... оБевидно, неопределенностЖ спорнЕх вопросов вЕгодна России, посколЖку в таком слуБае можно
соверВатЖ либЕе действия, которЕе де-ире не являится наруВениями двухсторонних соглаВений или
Кандидат философских наук а. Филатов, проБитав, к каким вЕводам, оказЕвается, приВли уБастники
науБной дискуссии, в том Бисле якобЕ и он, восклиаает: «тут даже не о науБной корректности идет реБЖ,
а об Злементарной БеловеБеской порядоБности!» а ведЖ все легко объясняется. организаторЕ мероприятия
просто изложили своим заказБикам ту версии, которуи те желали услЕВатЖ. именно так, по их мнении,
они отработали грантЕ. именно такуи, с позволения сказатЖ, «Злиту» в КрЕму и пЕтаится вЕраГиватЖ
я сам организовал и провел за последние годЕ массу «круглЕх столов» и ЗкспертнЕх дискуссий, на
которЕх звуБали абсолитно противоположнЕе мЕсли. ПредставЖте на минуту, Бто на наВем мероприятии
вЕступили представители «Руха» и «свободЕ», политолог от секретариата Президента Вадим Карасев,
политолог от Кабмина олег Медведев, а я по итогам Зтой дискуссии вЕдаи резолиаии примерно такого
содержания: «УБастники «круглого стола» вЕступили за безусловное сохранение черноморского флота
России после 2017 года». Представляете, Бто бЕ наБалосЖ! однако, как видите, американские грантЕ все
апг гБг пхжрЮгрг пгяЗ осппижкж? РмбвЮ ПцА пнгаЮр и аЮк!
Кстати, доклад Пфайфера тоже содержит оБевиднЕе передергивания фактов и манипуляаии ими.
К примеру, в основу анализа отноВения России к крЕмской проблематике он заложил слова лужкова,
которЕе тот никогда не говорил! тоБно так же он поступает со словами Путина, приписЕвая ему фразЕ,
поБерпнутЕе из желтой прессЕ. доволЖно подробно, в лиаах, описЕвая срЕв уБений «си бриз» в 2006 г.
и антинатовские акаии в Феодосии, Пфайфер фактиБески не упустил ниБего, кроме одной суГественной
детали – того факта, Бто согласия на уБения не дал парламент, а знаБит, их планировали провести вопреки
особенно некорректен г-н Пфайфер при описании ЗтниБеской и язЕковой ситуааии на Украине
(а повторисЖ, даннЕе вопросЕ он вЕделил в Бисле самЕх проблемнЕх). Например, описЕвая проаесс закрЕ
тЕсяБелетия! даже не обратив внимания на то, Бто за Зти десятЖ лет колиБество русских Вкол сократилосЖ
катастрофиБески, Пфайфер, базируясЖ на старЕх даннЕх, назЕвает подход украинских властей «прагма
тиБнЕм». а дабЕ убедитЖ американские власти в Зтом, приводит статистику налиБия русских Вкол в самом
Бто ни на естЖ показателЖном для УкраинЕ городе – севастополе! тот факт, Бто уже в аелом ряде областей
УкраинЕ вообГе не осталосЖ ни одной русской ВколЕ, Бто на 25% киевлян, желаиГих отдатЖ своих детей
так спокойно манипулируя аифрами, Пфайфер внезапно приходит к поразителЖному для себя вЕводу:
«язЕковой вопрос, в слуБае манипуляаий, может спровоаироватЖ раскол между ЗтниБескими русскими и
их украино-язЕБнЕми ЗтниБескими украинскими оппонентами. ЭтниБеские русские могут обнаружитЖ,
Бто некоторЕе русскоязЕБнЕе ЗтниБеские украинаЕ, особенно на Востоке, на одной стороне с ними».
Представляете, насколЖко глубокий вЕвод! человек, проработавВий в Киеве не один год, думает, Бто
ЗтниБеские русские и без конфликтов не знаит, Бто ЗтниБеские украинаЕ Юго-Востока на их стороне!
дипломат, приводя подробнуи статистику относителЖно ЗтниБеского состава населения УкраинЕ, даже
какого уровня поддержку он может ожидатЖ в слуБае, если Украина вступит в болЖВуи конфронтааии
с Москвой. даже если публиБная риторика ВаВингтона полностЖи поддерживает украинскуи позиаии,
суГествуит лимитЕ по практиБеской или политиБеской поддержке, которуи соединеннЕе ШтатЕ готовЕ
предложитЖ. Киев должен пониматЖ Зти лимитЕ. ЮГенко – осторожнЕй политик, но правителЖство сШа
тем самЕм бЕвВий посол признает просБетЕ ВаВингтона в проВлом году, главнЕй из которЕх за
клиБался в том, Бто грузинскому президенту не бЕло доходБиво объяснено, на какуи поддержку он может
рассБитЕватЖ в слуБае развязЕвания конфликта с Россией. Радует тот факт, Бто президенту УкраинЕ,
по-видимому, все-таки посоветуит до войнЕ дело не доводитЖ. Во всяком слуБае, сейБас, в «сложнЕй
Пфайфер недвусмЕсленно дает понятЖ, Бто сШа должнЕ сделатЖ все от них зависяГее, БтобЕ чФ
покинул севастополЖ после 2017 г. и БтобЕ ВаВингтон вклиБился в ЗкономиБеское и идеологиБеское
«освоение» Зтой территории – и севастополя, и КрЕма. он указЕвает новой администрааии сШа на
возможности по обустройству города-героя после вЕвода оттуда чФ, признавая, Бто даннЕй флот создает
В Зтой связи меня сейБас умиляет Вум, поднятЕй в разлиБнЕх необандеровских сМи УкраинЕ вок
руг реВения России о сокраГениях лиБного состава чФ – как волЖнонаемнЕх украинских граждан, так
и российских офиаеров. чего толЖко сейБас не говорят и не пиВут о «коварстве» МосквЕ, лиВаиГей средств
пропитания тЕсяБ севастополЖаев! ПоразителЖно, Бто болЖВе всего криБат об Зтом те, кто одновременно
требует немедленного вЕвода вообГе всего черноморского флота, Бто даже по признании Пфайфера не
лиБно я сБитаи реВение о сокраГениях на черноморском флоте оВибкой. Наоборот, я призЕвал
и призЕваи России нараГиватЖ свое присутствие в севастополе и довести БисленностЖ контингента до
оговореннЕх в российско-украинских соглаВения 1997 года 25 тЕсяБ военнослужаГих (по разлиБнЕм
оаенкам, сейБас чФ едва ли дотягивает до 15 тЕсяБ). Понятно, Бто сейБас Россия переживает не самЕе
луБВие в ЗкономиБеском смЕсле времена и знаБителЖно сокраГает военнЕе расходЕ. Но даже по докладу
Пфайфера видно, какое знаБение придается КрЕму и севастополи в сШа. сокраГатЖ, по моему мнении,
можно базЕ и в североморске, и во Владивостоке, и где угодно, но толЖко не в КрЕму! ВедЖ реБЖ идет даже
не о военном, а о геополитиБеском знаБении Зтой базЕ ВМФ. однако, согласитесЖ, слЕВатЖ ахи и вздохи
Пфайфер в своем докладе прямо не говорит о том, Бто российские корабли должнЕ бЕтЖ замеГенЕ
в грядуГей перспективе американскими. За него Зто делаит украинские соизники. Например, бЕвВий ко
мандуиГий ВМс УкраинЕ виае-адмирал борис Кожин прямо призвал украинское руководство рассмотретЖ
вопрос о том, БтобЕ предоставитЖ бухту донузлав под базу военнЕх кораблей сШа. В интервЖи лЖвовской
газете «Экспресс» Кожин заявил, Бто они там должнЕ «базироватЖся скоро – еГе задолго до предполагае
Украинский адмирал уверяет: «Нет ниБего страВного в том, Бто рядом будут стоятЖ и российские ко
рабли, и американские. Это будет весЖма интереснЕй преаедент!» При Зтом характерен вопрос лЖвовского
журналиста: «Не луБВе ли не раздражатЖ КремлЖ и дождатЖся хотя бЕ 2017 года?» Вопрос, по болЖВому
сБету, раскрЕваиГий истиннЕе намерения многих украинских политиков, которЕе пока Бто прямо-таки
Постоянно напирая на проблему КрЕма, Пфайфер в своем докладе пиВет и о проблеме пророссийских
настроений вообГе на Юго-Востоке УкраинЕ, обраГая на Зто особое внимание ВаВингтона. для реВения
Зтой проблемЕ он настоятелЖно рекомендует следуиГее: «УвелиБитЖ помоГЖ демократии с аелЖи подде
ржки политиков грядуГего поколения… ПомоГЖ должна бЕтЖ сконаентрирована на обменнЕх программах,
главной (но не единственной) аелЖи которЕх должно бЕтЖ вЕраГивание политиков в КрЕму и ВостоБной
именно в Зтих регионах Пфайфер призЕвает развораБиватЖ сетЖ неправителЖственнЕх организааий
Запада, внедряя свои программЕ, аелЖи которЕх должна бЕтЖ политиБеская переориентааия Юго-Востока.
для Зтого дипломат предлагает зазЕватЖ подаиГих надеждЕ обГественнЕх деятелей в сШа и «смеВи
ватЖ политиков из одних Бастей УкраинЕ с теми, которЕе проживаит на Западе и в центре, с тем, БтобЕ
пооГрятЖ персоналЖнЕе связи для сокраГения разрЕва между Востоком и Западом». По мнении Пфай
фера, «такая практика с успехом бЕла исполЖзована в проВлом, например, в американских программах
На самом деле, данная рекомендааия дипломата последние годЕ активно внедряется в жизнЖ разлиБ
нЕми американскими фондами, давно уже перенесВими свои активностЖ именно на Юго-Восток УкраинЕ,
вклиБая КрЕм. Мало кто обратил внимание на то, Бто, несмотря на моГнЕй финансовЕй кризис и сво
раБивание множества зарубежнЕх программ, западнЕе фондЕ знаБителЖно увелиБили финансирование
украинского направления в 2009 году. так, распределителЖнЕй комитет «джойнт» увелиБил украинский
биджет на полмиллиона долларов, фонд «Возрождение» (Битай – Фонд сороса) – на 1 млн., а USAID-U29(0n,
саенарии возможнЕх конфликтов в наВей стране, на фоне которЕх меркнут либЕе фантастиБеские книги
о российско-украинских войнах, каковЕми нас пугали местнЕе сМи. При Зтом Зкс-посол прямо пиВет:
даннЕе саенарии «представляит суГественнЕе риски для УкраинЕ и интересов сШа». так Бто там говорят
если классифиаироватЖ основнЕе «риски», которЕе вЕделяет Пфайфер, то к ним можно отнести сле
дуиГее: «крЕмский сепаратизм», черноморский флот, отноВения с Россией, ЗтниБеские русские, вопрос
Упоминая КрЕм, Пфайфер вЕдает следуиГуи рекомендааии: «Киеву бЕло бЕ важно предпринятЖ
искуснЕе действия, с велиБайВим риском столкновений между сепаратистскими демонстрааиями и укра
инскими силами внутренней безопасности. такие столкновения могут подогретЖ более Вирокие страсти,
спровоаировав кризис, которЕй может поставитЖ под сомнение возможностЖ государства сохранитЖ свои
территориалЖнуи аелостностЖ». обратите внимание, какие саенарии ложатся в основу определения аме
Развивая Зту мЕслЖ, Пфайфер пиВет: «Москва может попастЖ в ловуВку собственной риторики, когда
наБнутся гражданские беспорядки в севастополе и столкновения с украинскими силами безопасности».
ПодБеркиваи, риски даннЕх столкновений Зксперт связЕвает с теми действиями, которЕе, по его мнении,
должно предпринятЖ украинское правителЖство! «Присутствие черноморского флота заставит России
предприниматЖ мерЕ для заГитЕ местнЕх ЗтниБеских русских, создавая опаснуи ситуааии, при которой
русская морская пехота и украинские отрядЕ внутренней безопасности могут столкнутЖся непосредственно,
говоря о КрЕме и «крЕмском сепаратизме», Зксперт регулярно пугает возможнЕм прямЕм столк
новением с российским флотом или армией. В принаипе одобряя «планЕ Киева увелиБитЖ свое военное
присутствие на КрЕмском полуострове», Пфайфер сознается, Бто Зто «увелиБивает возможностЖ военнЕх
столкновений». Вполне логиБнЕй вопрос, вЕтекаиГий из Зтого вЕвода – «а может, тогда луБВе не уве
лиБиватЖ там военное присутствие?», – Зкс-посол не задает. Зато вЕражает надежду на то, Бто Россия,
в слуБае конфликта с Украиной, завязнет тут надолго: «На практике разгром украинской армии, БЖи офи
аерЕ гораздо более прозападнЕе, Бем украинское обГество в аелом, будет представлятЖся гораздо более
оБенЖ либопЕтно, из каких истоБников Пфайфер поБерпнул сведения о том, Бто украинские офиаерЕ
являится «более прозападнЕми». одна из киевских газет, к примеру, сразу после конфликта в Южной
осетии провела опрос (анонимнЕй, разумеется) среди офиаеров украинской армии по поводу возможной
войнЕ с Россией. судя по ответам, среди них не наВлосЖ никого, кто согласился бЕ уБаствоватЖ в Зтой аван
тире. один тогда заявил: «У меня жена из Воронежа, вся ее родня там. что я, против своих племянников
пойду? да ни за Бто!». а другой ответил так: «толЖко политик-самоубийаа может на Зто пойти. Войну он
проиграет. да и дратЖся никто не будет. а народ ему Зтого не простит». говорите, «более прозападнЕе»
Пугая КрЕмом, стивен Пфайфер тесно увязЕвает Зти страхи с черноморским флотом России. обрисо
вЕвая возможнЕе конфликтЕ в 2009 году, автор доклада, в Бастности, сБитает, Бто на оБереднуи «газовуи
войну» с Россией Украина может ответитЖ действиями украинских ВМс, «БтобЕ заблокироватЖ доступ
кораблей черноморского флота в севастополЖскуи бухту». Пфайфер пиВет: «две странЕ окажутся на
грани болЖВой конфронтааии, особенно если возникнет возможностЖ обмена огнем между российскими и
я побЕвал на днях в КрЕму, обГался там и с нЕнеВними, и с бЕвВими офиаерами российского чФ.
При упоминании Зтого саенария они не могли скрЕтЖ своей улЕбки, представляя, какими силами укра
инские ВМс смогут перекрЕтЖ возвраГение российских кораблей домой, в родной севастополЖ. Все в один
голос говорили мне о том, Бто «обмен огнем», о котором пиВет Пфайфер, бЕл бЕ недолгим, а резулЖтатЕ
его – плаБевнЕ для украинских ВМс. По их мнении, в Киеве тоже понимаит авантирностЖ и бесперспек
тивностЖ такого саенария. Но возможностЖ попЕтки его реализааии, тем не менее, российские офиаерЕ не
исклиБаит, сБитая, Бто единственная аелЖ такой авантирЕ может заклиБатЖся в провокааии и попЕтке
Это понимаит и в ВаВингтоне, судя по докладу Пфайфера. Мало того, дипломат фактиБески призна
ется, Бто военная авантира саакаВвили бЕла предпринята именно в надежде втянутЖ в операаии против
России сШа и странЕ Нато. Это сейБас грузинский президент договорился до того, Бто военнЕй конфликт
наБал именно черноморский флот. «те, кто хоБет знатЖ, как наБалисЖ военнЕе действия, должнЕ знатЖ,
Бто черноморский флот вЕВел из УкраинЕ к берегам грузии по менЖВей мере за ВестЖ дней до наБала
более Вироких военнЕх действий, – заявил саакаВвили. – они же не ехали на Зкскурсии!.. Президент
УкраинЕ пЕтался их остановитЖ своим указом, но они его проигнорировали». думаи, достатоБно толЖко
вспомнитЖ дату пресловутЕх указов ЮГенко по черноморскому флоту, БтобЕ убедитЖся во лжи грузинского
президента. ЮГенко подписал Зти указЕ 13 августа, а конфликт наБался 8-го. или саакаВвили спутал
Пфайфер, подБеркиваи, признает, кто и поБему наБал авантиру на Кавказе. он ссЕлается именно
на собЕтия 2008 года: «УБитЕвая грузинский опЕт, ВаВингтон должен оБенЖ Бетко уверитЖ Киев в том,
курса внеВней политики ВаВингтона. американские трактовки термина «обГественная дипломатия»
меня поразили. там о кулЖтурном обмене не особенно распространяится. Например, в НааионалЖной
стратегии безопасности сШа Зто понятие расВифровЕвается как «более всеобъемлиГий подход… к войне
идей с аелЖи вЕигратЖ битву против терроризма». известнЕй американский дипломат РиБард Холбрук
в «ВаВингтон пост» открЕто провел знак равенства между терминами «обГественная дипломатия», «пси
один из политологов, Роберт Рейли, имеиГий непосредственное отно
Вение к совету американской внеВней политики, свое вЕступление об обГе
ственной дипломатии назвал так: «ВЕигрЕвая войну идей». а сутЖ Зтой самой
дипломатии свел к следуиГей фразе: «если бЕ наВи отрядЕ бЕли посланЕ
в бой без соответствуиГего оружия и снаряжения, мЕ справедливо бЕ сБита
ли Зто бессовестной и смертелЖной халатностЖи… Не менее бессовестно и не
менее смертелЖно посЕлатЖ их в бой без объяснений приБинЕ, из-за которой
то естЖ пока российские и украинские писатели думаит, как сблизитЖ
народЕ путем написания совместнЕх уБебников истории, американские по
литологи сводят термин «обГественная дипломатия» к одному слову: «про
паганда». ПриБем исполЖзуит поБти военнуи терминологии: «война идей»,
американаЕ в обГении между собой всегда более откровеннЕ и не
стесняится назЕватЖ веГи своими именами, допуская исполЖзование таких
вЕражений и фраз, какие они никогда не позволили бЕ своим оппонентам.
Это здесЖ или в России они прикрЕваится вЕсокопарнЕми воззваниями по
поводу обГеБеловеБеских аенностей, верховенства права и т.д. для внутрен
него полЖзования все Зто отступает на задний план, становится вториБнЕм на фоне всепоглоГаиГей и все
доклад бЕвВего посла сШа в Киеве стивена Пфайфера «Предупреждая кризис в Украине», на
сколЖко я понимаи, тоже не предназнаБался для Вирокой публики и тем более для украинаев. бЕл он
составлен для некоего центра превентивного действия, аелЖи которого офиаиалЖно является изуБение
«конфликтов в странах или регионах, которЕе задеваит интересЕ сШа». таким образом, Украина и то,
Бто тут происходит, по признании американских Зкспертов, напрямуи Зти интересЕ задевает. Хотя сейБас
американские дипломатЕ, вклиБая покидаиГего наВу страну посла сШа УилЖяма тейлора, на каждом
углу заявляит, Бто у америки нет «зон влияния» или «зон интересов», и гневно осуждаит президента РФ
В докладе Пфайфера те или инЕе действия относителЖно УкраинЕ открЕто и недвусмЕсленно связЕва
ит с «нааионалЖнЕми интересами сШа». бЕвВий посол говорит об Украине фактиБески как о государстве
с внеВним управлением и ставит задаБи относителЖно Зтого управления тоБно по адресу – ВаВингтону.
При Зтом не скрЕвает, Бто главная обеспокоенностЖ Штатов должна вЕзЕватЖся не тем, Бто на Украине
может разЕгратЖся кровавЕй саенарий (Зто не исклиБается дипломатом, как вЕ убедитесЖ ниже), а тем,
Бто Украина будет не в состоянии сформулироватЖ «внеВнеполитиБеский курс, с которЕм могло бЕ согла
ситЖся правителЖство сШа» и, Бто самое ужасное, переориентируется «на курс, более сфокусированнЕй на
Москве»! именно Зто, а не кровЖ на улиаах некоторЕх украинских городов, беспокоит Пфайфера в первуи
оБередЖ. именно Зто и должно вЕзватЖ, по мнении докладБика, превентивнЕе действия со сторонЕ бе-
лого дома. «ВаВингтон не должен и не может отпускатЖ Украину в московскуи геополитиБескуи орби-
ту», – доволЖно Бетко резимирует Зкс-посол, однознаБно демонстрируя, в БЖей орбите он видит Украину
центр превентивного действия, распространивВий «украинский» доклад Пфайфера, не скрЕвает,
Бто одна из его задаБ – «вклиБитЖ американское правителЖство и информааионнЕе медиа в попЕтки по
предотвраГении конфликта». относитЖся к Зтому докладу, как к одному из рядовЕх отБетов отставного
дипломата, нелЖзя. достатоБно сказатЖ, Бто, судя по признании самого Пфайфера, в работе над ним поу
Баствовал и лиБно посол тейлор. Мало того, последний, раздавая интервЖи перед своим отъездом, недвус
мЕсленно дал понятЖ, Бто доклад Пфайфера, которЕй прекрасно «знает Украину и действителЖно имеет
влияние на определение политики сШа относителЖно УкраинЕ», в самом деле рассматривается в каБестве
ПоЗтому и анализироватЖ даннЕй 62-страниБнЕй доклад стоит с особЕм вниманием. а анализироватЖ
там, заверяи вас, естЖ Бто. смеи предположитЖ, Бто если бЕ доклад аналогиБного содержания по поводу
политики МосквЕ относителЖно УкраинЕ появился в России, его автор давно уже стал бЕ у нас персоной
Пфайфер сразу же напоминает о том, Бто ШтатЕ уже «вложили миллиардЕ долларов в поддержку
упорядоБивания» УкраинЕ, намекая на необходимостЖ заГитЕ Зтих инвестиаий. он рисует такие жуткие
так поБему бЕ не игратЖ по тем правилам,
которЕе предложенЕ, если реалЖно можно из Зтого Бто-то
полуБитЖ? даже приездЕ того же Воллебека: если 2 года назад он даже разговариватЖ не хотел на тему
ограниБения прав русскокулЖтурнЕх граждан на Украине, то сегодня он, находясЖ в КрЕму и призЕвая
к толерантности русскокулЖтурнЕх граждан, все же вЕсказЕвается, Бто раз у вас гражданское обГество,
гами, разбивание телевизоров – Зто все, конеБно, замеБателЖно для телевидения, для Зпатажа, и БтобЕ
застоявВуися молодеакуи удалЖ проявитЖ, но методиБная, кропотливая работа с бумагами, с документами,
с лидЖми и ведение переговоров – Зто оБенЖ важнЕй пласт работЕ, которЕй тоже должен бЕтЖ обеспеБен.
и самое интересное, Бто либое правозаГитное движение могло бЕ статЖ и политиБеским проектом.
я вспоминаи «солидарностЖ» полЖскуи, помни, Бем законБиласЖ работа обГественнЕх организааий. Вот
поБему сегодня в условиях кризиса на Украине нужно Бетко пониматЖ: в 30-е годЕ фаВистская германия
наБинала со смеВнЕх пивнЕх путБей и пивнЕх посиделок. чем Зто законБилосЖ, когда все промолБали,
ВЕ знаете, можно много говоритЖ: «Кто не помнит истории…». КрасивЕх фраз и афоризмов много.
однако здесЖ собралисЖ те лиди, которЕх мЕ видим, по-моему, из года в год, и лиаа одни и те же. самое
пеБалЖное, Бто новЕх лиа не появляется, самое пеБалЖное, Бто реалЖного продвижения, по моему субъек
тивному мнении, не происходит. МЕ сами, приходя сида, в оБередной раз наБинаем беспокоитЖся о том,
Бто нет реалЖного понимания того, кому мЕ нужнЕ, кто нам нужен и Бто далЖВе нам сделатЖ для того,
БтобЕ обеспеБитЖ заГиту прав русскокулЖтурнЕх граждан. Несмотря на то, Бто мЕ собираемся, несмотря
на то, Бто мЕ бЖем в набат, ситуааия с русскокулЖтурнЕм движением, с русским язЕком, в том Бисле на
Последний законопроект, которЕй внесли в ВерховнЕй совет – об административной (и вплотЖ до
уголовной) ответственности за применение русского язЕка на рабоБем месте. далЖВе уже катитЖся некуда.
ПоЗтому, заверВая свое вЕступление, могу сказатЖ, Бто перспективЕ, конеБно же, естЖ и желание у лидей
естЖ, однако лиди будут работатЖ тогда, когда они поймут, Бто они не одиноки и Бто им оказЕвается какая-
то поддержка: кроме моралЖной и техниБеской – еГе и правозаГитная и иридиБеская. По сути, вокруг
Зтого я хотел бЕ, БтобЕ у нас состоялся разговор. главное – то, Бто говорил Константин ФедоровиБ Затулин,
и то, Бто мЕ постоянно говорили: дорогу может одолетЖ идуГий. и если мЕ опятЖ будем продолжатЖ вЕяс
нятЖ, кто главнее, кто умнее, ниБего не будет. Но если Российская Федерааия, если ее кулЖтурологиБеские
институаии, благотворителЖнЕе организааии, правозаГитнЕе организааии все же определят главное на
правление (одно, два, три, максимум БетЕре), тогда и легБе будет структурироватЖ лидей, которЕе живут
К. Зат
сейБас хоБу, прежде всего, сказатЖ, прежде Бем предоставитЖ слово Владимиру Влади
мировиБу Корнилову, Бто всем, в том Бисле средствам массовой информааии, должно бЕтЖ, оБевидно: если
император александр III говорил (Зта фраза его Вироко известна), Бто у России во всем мире друзей нет,
а естЖ толЖко два соизника – Зто ее армия и ее флот, то впору сказатЖ о том, Бто у России естЖ еГе, как ми
нимум, два соизника, у российского государства (сегодня Зто Российская Федерааия, вБера Зто назЕвалосЖ
Российской империей или позавБера). так вот, русские во всем мире и Русская православная аерковЖ во
всем мире – Зто, как минимум, еГе два соизника к тем, о которЕх говорил александр III. именно поЗтому
мЕ Зтим и занимаемся. Но, наверное, бЕло бЕ несовременно думатЖ, Бто мЕ в России и из России способнЕ
сами Бто-либо организовЕватЖ за тех, кто живет за пределами России. МЕ можем в Бем-то помоБЖ, в Бем-
то к Бему-то подтолкнутЖ, бЕтЖ может. Этим занимается в том Бисле и ПравителЖственная комиссия, и в
теБение достатоБно долгого периода бЕла проведена болЖВая организааионная работа по создании сети
координааионнЕх советов российских соотеБественников везде, где наВи соотеБественники живут, везде
МЕ знаем хороВо, Бто такого рода совет создан на Украине, хотя и на Украине, и в некоторЕх других
местах не обоВлосЖ без трений, без взаимнЕх претензий. КоординааионнЕй совет, если относитЖся к нему
строго, не является обЕБной организааией. он является координааионнЕм советом, он координирует
деятелЖностЖ суГествуиГих организааий. ПоЗтому я сейБас никак не комментируи вЕступление Вади
ма ВасилЖевиБа, но реБЖ не Вла в слуБае с КоординааионнЕм советом о том, Бто он не является обЕБной
организааией, которая имеет в соответствии с законами УкраинЕ или же России какие-то политиБеские
или инЕе права. он, Зтот КоординааионнЕй совет, лиВЖ координирует жизнЖ русскоязЕБной диаспорЕ.
Хотел бЕ предоставитЖ слово Владимиру ВладимировиБу Корнилову, директору украинского филиала
В. Ко
Нило
Весной Зтого года институт стран сНг проводил в Киеве солиднЕй «круглЕй стол», пос
вяГеннЕй теме обГественной дипломатии. ВиднейВие деятели кулЖтурЕ, науки, искусства, литературЕ из
России и УкраинЕ обсуждали, как налаживатЖ межкулЖтурнЕй диалог между наВими странами, сближатЖ
народЕ, организовЕватЖ науБнЕй и студенБеский обмен. именно в Зтом – в сближении народов – и заклиБа
ется сутЖ обГественной дипломатии, по мнении российских и украинских обГественнЕх деятелей.
Подготавливая «круглЕй стол», автор Зтих строк проВерстил много материалов аналогиБнЕх ме
роприятий, которЕе в последнее время в болЖВом колиБестве состоялисЖ в сШа. там тема обГественной
дипломатии особенно актуализироваласЖ ввиду
президентской кампании и дискуссий по вопросу изменения
В Зтой ситуааии далЖнейВая судЖба русскокулЖтурного движения и русского язЕка ставится под
болЖВой вопрос. ПоБему? Потому Бто соаиология и статистика сегодня достатоБно тоБно с науБной тоБки
зрения подтверждаит, Бто неуклонно снижается авторитет России на Украине. Происходит отделение
братских русского, российского и украинского народов даже в востоБнЕх и ижнЕх регионах УкраинЕ.
таким образом, под Вумок политиБеского хаоса аели, поставленнЕе государственнЕм департаментом сШа
и «оранжевЕми» политиками, становятся реалЖностЖи. отноВения Российской Федерааии и УкраинЕ все
более и более отдаляится, и о дружбе и сотрудниБестве в ближайВее время без изменения политиБеского
строя на Украине – конституаионнЕм путем, подБеркиваи! – говоритЖ в позитивном плане о далЖнейВей
ПоБему Зто происходит? В резулЖтате, в первуи оБередЖ, системной, планомерной, реалЖной и хороВо
На территории УкраинЕ работаит реалЖно, интенсивно разлиБнЕе западнЕе фондЕ, институтЕ, кон
ференаии, огромное Бисло разлиБнЕх грантов, вЕделяится десятки, сотни миллионов долларов ежегодно,
и Зтого делатЖ никто не стесняется. В первуи оБередЖ Зта работа направлена на молодежЖ. сегодня уже
создаласЖ огромная прослойка молодежи, для которЕх Россия – Зто оБевиднЕй враг, и все, Бто связано
с Россией, – Зто уже плохо. Можно улЕбатЖся, можно не улЕбатЖся, но Берез 2, 3, 4 года проблема русского
ПоБему? я вам могу привести пример, для украинаев он известен и связан с программой улуБВения
изуБения украинского язЕка. Приказ Министра образования, о котором вЕ все оБенЖ много спорили, 461-й
от 25 мая проВлого года. он говорит о том, Бто со следуиГего года все ЗкзаменЕ для детей-вЕпускников
будут исклиБителЖно на украинском язЕке. даже для детей, которЕе поступаит в вузЕ на факулЖтетЕ
«русский язЕк и русская литература», будут проводитЖся ЗкзаменЕ на украинском язЕке. следователЖно,
так вот о Бем говорится в государственной программе: государственностЖ язЕка является универ
салЖной формой объединения лидей в одно аелое, в один народ. Это оБенЖ важное звено самоопределения
нааии, ее генетиБеский код, надежная основа развития УкраинЕ и основной способ создания нааионалЖной
ВЕ знаете, о Бем здесЖ написано. По сути, украинское государство признает, Бто оно готово даже
униБтожитЖ БастЖ своего генетиБеского населения украинского, ради создания единой нааии, украинской
нааии, где Украина будет для украинаев. После Зтого становится понятно, Бто если мЕ и далЖВе будем со
биратЖся на «круглЕе столЕ» и разговариватЖ вообГе о Бем-либо, то перспектива будет оБенЖ сомнителЖная
и оБенЖ пеБалЖная. сегодня мЕ уже имеем то состояние, когда единственно, кто у нас реалЖно пЕтается
Зту проблему реВитЖ – Зто Мид, которЕй за последние несколЖко лет попЕтался все же структурироватЖ
скажем так, оБенЖ сложно Зто делатЖ. Разговор идет о всеукраинском Координааионном совете рос
сийских соотеБественников. Могу сказатЖ, Бто работа Зтого Координааионного совета, к сожалении, пока
является примером суГествования всех проблем русскоязЕБного движения на Украине. Но как бЕ Зто ни
бЕло пеБалЖно, если Зтот проект не довести до логиБеского заверВения, БтобЕ он все же структурировал
для Бего Зто необходимо? Нужна попЕтка хотя бЕ все же разобратЖся, Бто у нас естЖ, а естЖ у нас,
к сожалении, мало. сможем ли мЕ с Зтим Бто-то сделатЖ? Наверное, сможем, но если будет реалЖная про
грамма и какая-то конкретика действия, и самое главное – если будет какая-то отБетностЖ от того проекта,
которЕй реализован, Бто от него полуБилосЖ. если вложен какой-то потенаиал, Бто мЕ на вЕходе хотели
опятЖ же должен сказатЖ, Бто если не будет в Российском государстве единого видения и не будет раз
лиБнЕх истоБников, разлиБнЕх организааий, которЕе видят свое собственное присутствие на украинском
В последнее время на Украине появиласЖ идея создания нового движения – организааии «Русско
язЕБная Украина». Могу сказатЖ, Бто если Зтот проект переродится и станет правозаГитнЕм движением,
ПоБему? Потому Бто создание всеукраинского Координааионного совета – Зто оБенЖ серЖезное мероп
риятие, и создание параллелЖно еГе одной всеукраинской организааии бЕло бЕ неправилЖно истолковано,
как внутри самих организааий, так и снаружи со сторонЕ тех или инЕх организааий. однако создание
всеукраинского правозаГитного движения со структурнЕми подразделениями во всех областях позволило
бЕ не создаватЖ конфликта между двумя Зтими организааиями. и, наконеа, самое главное – добитЖся ре
алЖнЕх резулЖтатов, потому Бто объединение русскокулЖтурнЕх организааий на русскокулЖтурной ниве
ПоБему оно сегодня важнЕм является? опЕт работЕ последних двух-трех лет показал: как бЕ мЕ
ирониБно ни относилисЖ к совету европЕ, к разлиБного рода европейским международнЕм правоза
ГитнЕм организааиям, Зти организааии, Зти правозаГитнЕе деятели, которЕе Российскуи Федерааии
ненавидят, вЕнужденЕ, уБитЕвая отноВение самих европейаев к таким институаиям, работатЖ с теми,
кто представляет правозаГитнЕе организааии. обратите внимание: не русскокулЖтурнЕе организааии,
не областнЕе и городские советЕ, и даже не ВерховнЕй совет – в первуи оБередЖ они иГут правозаГит
и относилисЖ бЕ друг к другу по-
товариГески, так, как Зто вообГе и требуит от нас классики русской ли
Наверное, болЖВинство здесЖ присутствуиГих успело познакомитЖся с филЖмом «тарас булЖба»,
которЕй вЕВел на наВи ЗкранЕ. одно из наВих мероприятий совсем недавно в Киеве как раз бЕло пос
вяГено обГественной дипломатии. главнЕй режиссер, автор Зтого филЖма, вЕступал. бЕло запомина
иГееся вЕступление. так вот в духе всех Зтих подходов и хотелосЖ бЕ провести сегодняВнее заседание
я взял на себя смелостЖ вЕступитЖ с таким неболЖВим вступлением не потому, Бто я собираисЖ здесЖ
верховодитЖ, а просто потому, Бто у либого такого мероприятия должна бЕтЖ какая-то минималЖная хотя
я хоБу пригласитЖ к тому, БтобЕ присутствуиГие заявляли о своем желании вЕступитЖ. Это можно
сделатЖ, если у вас таблиБка стоит, просто поставив вот так таблиБку, тогда будет видно, кто собирается,
или направляя сида записки. По крайней мере, до первого перерЕва соверВенно тоБно, если вЕ не возра
У нас сегодня на «круглом столе» присутствуит наВи уважаемЕе коллеги. Прежде всего, хоБу еГе раз
сказатЖ о том, Бто сам Зтот «круглЕй стол» проводится по задании ПравителЖственной комиссии. и здесЖ
ЗдесЖ присутствуит представители, руководители департамента ПравителЖства МосквЕ, внеВнеЗко
номиБеских и международнЕх связей ПравителЖства МосквЕ. я думаи, Бто в теБение дня еГе и георгий
Вот, собственно говоря, то, Бто касается наВей работЕ сегодня. Повестка у вас на руках. так Бто вЕ
знаете, Бто мЕ предполагаем работатЖ до веБера, в теБение аелого дня на территории вот Зтого комплекса,
Хотел бЕ предоставитЖ слово Вадиму ВасилЖевиБу КолесниБенко, депутату Верховной РадЕ УкраинЕ,
В. КолесНичеН
о:
спасибо, Константин ФедоровиБ. я хотел бЕ поблагодаритЖ Мид России и инс
титут стран сНг за оБереднуи попЕтку разобратЖся в том, Бто происходит в наВем государстве, на Украине.
У нас происходят, конеБно, пеБалЖнЕе веГи, и на сегодня русскоязЕБное движение на Украине можно
охарактеризоватЖ пятЖи составляиГими: маргинализааия, вождизм, отсутствие
Зффективное исполЖзование даже вЕделеннЕх средств. об Зтом можно говоритЖ,
обвинятЖ кого-либо, но для меня сегодня оБевидно, Бто в Российской Федерааии
нет конкретного плана действий по поддержке своих соотеБественников, орга
низааии заГитЕ лидей, которЕе ассоаиируит себя с Российской Федерааией,
свой родной язЕк сБитаит русским, для которЕх православная канониБеская
вера является основнЕм. Все Зто, по сути, объединяется одним вопросом: заГи
та прав Беловека, права Беловека на родной язЕк, на кулЖтуру, на истории и на
КонеБно, можно сказатЖ, Бто такой вопрос в Москве по ситуааии на Украине
ставитЖ нелЖзя, потому Бто Зто вмеВателЖство во внутренние дела суверенного
государства. однако государственнЕй департамент, совет европЕ, обсе, ог
ромное Бисло разлиБнЕх организааий международнЕх, не стесняясЖ, не просто
вмеВиваится в дела в Украине, они методиБно навязЕваит и реализуит те про
я не буду оаениватЖ политиБеское состояние сегодня руководства странЕ
собственное, но понятно и оБевидно, Бто оно идет в русле тех задаБ, которЕе
ставятся извне, и Украина является полигоном, плоГадкой, орудием в борЖбе
против Российской Федерааии, а русскокулЖтурное население УкраинЕ исполЖзуется в Зтом проекте, как
«пуВеБное мясо», образно говоря. Перевожу Зто дело в кавЕБки, понимаи, Бто потом Зто будет трансфор
На Украине, по даннЕм переписи населения 2001 года, бЕло около 14 млн. граждан, которЕе сБитали
своим роднЕм язЕком русский. однако, несмотря на то, Бто они оГутимо понимаит, осознаит наруВение
своих прав, так вот из 14 млн. Зтих граждан менее 1% граждан вовлеБенЕ в русскокулЖтурнЕе, правоза
ГитнЕе и инЕе организааии, которЕе работаит на заГиту прав их же соотеБественников, которЕе сБитаит
Плохо Зто или хороВо? Могу вам привести пример города севастополя, где (всем понятно и оБевидно)
93% населения и до сегодняВнего дня сБитаит роднЕм язЕком русский. МЕ, городской совет севастополЖ
ский, в теБение несколЖких месяаев пЕталисЖ организоватЖ обГегородское родителЖское собрание, которое
связано с вопросами тестирования исклиБителЖно на украинском язЕке, при отсутствии даже Зкзамена по
русскому язЕку и русской литературе. так настолЖко же Зффективно работает государственная маВина,
Бто родители боятся приходитЖ на подобного рода собрания! я не говори о том, Бто зимой Зтого года бЕла
практиБески сорвана науБно-практиБеская конференаия, которуи проводил дом МосквЕ в севастополе,
связанная опятЖ же с проблемами русского язЕка и русского движения. директора Вкол, уБителя одно
ПРглМбоАККА «иосбйМбМ ПРМйА»
«осППиМЭеЫХлАЭ сиоАЗлА:
К. Зат
УважаемЕе товариГ!дамЕ и господа! МЕ приступаем к работе. Здравствуйте всем.
Как вЕ знаете, сегодня по поруБении и по иниаиативе Министерства иностраннЕх дел Российской
Федерааии, ПравителЖственной комиссии Российской Федерааии по делам соотеБественников за рубежом
мЕ проводим Зту встреБу для того, БтобЕ накануне важного политиБеского
сезона, в разгар собЕтий, которЕе происходят на Украине (к сожалении, хоБу
добавитЖ, в разгар ЗкономиБеского кризиса, которЕй не обоВел стороной ни
Украину, ни России), обсудитЖ перспективЕ далЖнейВего развития русско
язЕБнЕх организааий, объединений наВих соотеБественников на Украине,
вновЖ обсудитЖ те вопросЕ, которЕе остаится для огромной массЕ лидей на
Украине нереВеннЕми и которЕе вЕзЕваит к жизни в том Бисле и деятелЖ
я хоБу обратитЖ ваВе внимание на то, Бто у нас в тех материалах, которЕе
бЕли предварителЖно разработанЕ для Зтого «круглого стола», естЖ несколЖко
оБенЖ важнЕх тем, которЕе мЕ постараемся в теБение дня каким-то образом
обсудитЖ. я их назову, Зти темЕ. Это внутриполитиБеский кризис на Украине и
русский вопрос, проблемЕ политиБеского структуризааии русского движения
Второй вопрос – сохранение русского язЕка и русской кулЖтурЕ как объ
третий – Бем может помоБЖ Россия в консолидааии русского сообГества
четвертЕй – русская аерковЖ на Украине и обГественнЕе движения
ЗдесЖ нет никакой иерархии в переБислении (Бто самое важно, Бто менее важное), все вопросЕ Брез
вЕБайно актуалЖнЕе, и по Зтим вопросам, как мне кажется, уБастники должнЕ прийти к какому-то вза
самое главное – какуи аелЖ, как мне кажется, мЕ здесЖ можем открЕто заявитЖ, – Зто наВе желание
вЕслуВатЖ вас, прежде всего тех, кто приехал, кто живет и работает на Украине, вЕслуВатЖ ваВу тоБку
зрения о сегодняВних проблемах и ваВих организааий, и русского движения на Украине в аелом, суГес
твует ли в самом деле Зто русское движение, должно ли оно суГествоватЖ, должно ли оно бЕтЖ вЕражено
МЕ все хороВо себе представляем, Бто на протяжении всех лет независимости УкраинЕ с 1991 года
предпринималосЖ уже немало попЕток создатЖ такое обГее русское движение на Украине. и я, наверное,
не оВибусЖ, если скажу, Бто при всем уважении к их организаторам, к организаторам Зтих попЕток, всех
Какие приБинЕ препятствуит консолидааии русского движения на Украине, объективнЕе и субъек
я еГе раз хоБу приветствоватЖ всех, здесЖ присутствуиГих. Наверное, нет нуждЕ всех друг другу
представлятЖ, болЖВинство так или инаБе знакомЕ и за проВедВие годЕ уБаствовали в разного рода
конференаиях, встреБах, да и просто жизнЖ сводит в одних рядах. Вот Зто обГее свойство, обГуи харак
теристику всех уБастников «круглого» стола я хотел бЕ подБеркнутЖ. ЗдесЖ присутствуит средства мас
завуалированно, округло. я призЕваи к тому, БтобЕ мЕ объективно взглянули на свои возможности, на
свои проблемЕ. если естЖ критика или претензии и друг к другу, и к Российской Федерааии, к ее полити-
от того, Бто мЕ Зтого, бЕтЖ может, иногда не делаем, проблемЕ толЖко загоняится вглубЖ. единст-
венное, о Бем хотелосЖ бЕ попроситЖ, и Зто касается не толЖко сегодняВнего дня, Зто касается вообГе
наВего образа действий в далЖнейВем: БтобЕ, вЕсказЕвая в адрес, скажем, партнерских организааий
какуи-то критику, критику в адрес политиБеских лидеров, представляиГих, так скажем, в политиБеском
пространстве УкраинЕ русскоязЕБнЕй фактор, мЕ все-таки исходили из желания не навредитЖ, а помоБЖ,
ВЕступление В. КолесниБенко...............................................................................................................
ВЕступление В. Корнилова...................................................................................................................7
ВЕступление К. Затулина ...................................................................................................................13
ВЕступление а. чепурина...................................................................................................................17
ВЕступление с. Проваторова...............................................................................................................19
ВЕступление л. Кудряваевой..............................................................................................................22
ВЕступление е. МинБенко................................................................................................................. 26
ВЕступление а. селиванова................................................................................................................ 27
ВЕступление а. сорокина...................................................................................................................29
ВЕступление и. Клименко..................................................................................................................30
ВЕступление а. тамбоваева................................................................................................................31
ВЕступление о. сидора.......................................................................................................................32
ВЕступление В. анисимова.................................................................................................................34
ВЕступление В. лоскутова..................................................................................................................36
ВЕступление о. саган.........................................................................................................................37
ВЕступление д. денисова...................................................................................................................39
ВЕступление о. царева.......................................................................................................................40
ВЕступление т. сорокиной.................................................................................................................41
ВЕступление В. Михайлова.................................................................................................................43
ВЕступление В. Шестакова.................................................................................................................43
ВЕступление а. светлиакого...............................................................................................................45
ВЕступление и. Поповой....................................................................................................................46
ВЕступление М. Кириллова.................................................................................................................47
ВЕступление и. Маркова....................................................................................................................49
ВЕступление К. Фролова....................................................................................................................49
Приложение.............................................................................................................................................
отоматериалЕ ........................................................................................................................................5
МатериалЕ «круглого стола» «РусскоязЕБная Украина: возможности и проблемЕ консоли
дааии» (Москва, 27 апреля 2009 года).
– ПравителЖственная комиссия по делам соотеБественни
издание подготовлено институтом стран сНг при содействии департамента по работе с соотеБест
венниками за рубежом Мид России по итогам проВедВего «круглого стола» «РусскоязЕБная Украина:
возможности и проблемЕ консолидааии» (Москва, 27 апреля 2009 года)».
На «круглом столе» обсуждалисЖ вопросЕ консолидированнЕх действий русскоязЕБной обГествен
ности на Украине по отстаивании права на полЖзование русским язЕком и сохранении русского кулЖ
турного пространства и прав русинов как неотъемлемой Басти Зтого пространства. Поддержку проаессу
консолидааии может оказатЖ и российская сторона Берез реализааии крупнЕх кулЖтурнЕх, информааи
оннЕх, образователЖнЕх программ при активном уБастии русскоязЕБной обГественности и политиков
УкраинЕ. совместная деятелЖностЖ разлиБнЕх обГественнЕх и политиБеских структур по подготовке и
проведении подобнЕх программ даст поБву для «мирного сосуГествования» нЕне конфликтуиГих или
КулЖтурно-историБескими поводами для совместной деятелЖности русскоязЕБной обГественности на
Украине должнЕ статЖ 200-летие Н. гоголя и 300-летие Полтавской битвЕ. Проведение «круглого стола»,
актуализируиГего проблему консолидааии, в свете Зтих важнЕх кулЖтурнЕх и историБеских собЕтий
создало «переговорнуи плоГадку» для украинских уБастников и дало возможностЖ для вЕработки совмес
тной программЕ действий в данном направлении с российским науБнЕм и ЗкспертнЕм сообГеством.
В броВире размеГена стенограмма форума, принятое обраГение уБастников круглого стола, про
броВира представляет интерес для государственнЕх и обГественнЕх структур, занимаиГихся ра
ботой с соотеБественниками, проживаиГими за рубежом, для исследователей российской диаспорЕ, для
КЮргожЮйГ «иосбймбм прмйЮ»

Приложенные файлы

  • pdf 44392869
    Размер файла: 2 MB Загрузок: 0

Добавить комментарий