уточнении исковых требований В связи с изменившимися обстоятельствами _ (указать причины, по которым истец хочет изменить исковые требования), заявленные мною исковые


Моргаушский районный суд
Чувашской Республики
ул. Мира, д. 4, село Моргауши
Чувашская Республика
Председателю суда Тарасовой Э.Л.

Истец: Попов Юрий Алексеевич,
429500, п. Кугеси, Чувашская Республика


Ответчик: Главный редактор газеты «Взятка»
Мочалов Эдуард Васильевич
.


З А Я В Л Е Н И Е
о нарушении судьей Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркиной Т.М. требований ГПК РФ, Конституции РФ при рассмотрении уточненного искового заявления Председателя Государственного Совета Чувашской Республики Попова Ю.А. «О защите чести, достоинства и деловой репутации» 24 сентября 2013 года.

Председатель Государственного Совета Чувашской Республики Ю.А. Попов 18 октября 2013 года (извещение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики № 0604/6957 от 18.10.13 ) подал в Моргаушский районный суд Чувашской Республики уточненное исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации на публикацию в газете «Взятка» (тираж 20000 экземпляров) статьи под названием «Спикеру Попову и главе Игнатьеву требуются девственницы», в которой просит суд признать сведения, опубликованные в номере 3(54) газеты «Взятка» от 6 августа 2013 года, а также размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://antorruption.ucoz.com/load/gazeta_3_54_2013_g/1-1-0-56) о том, что:
«Вторичность апартаментов с лихвой пытаются компенсировать «свежестью» партнерш – высшее руководство республики от «поставщиков» постоянно требуют «девственниц»; « любвеобильная «илита Чувашии» состоит из главу Чувашской республики Михаила Игнатьева, председателя Госсовета ЧР Юрия Попова, председателя Кабинета Министров ЧР Ивана Моторина, заместителей спикера Госсовета ЧР Олега Мешкова и Николая Малова, руководителя администрации главы Чувашии Александра Иванова»; « илита Чувашии» постоянно требует девственниц», «В пылу пьяного угара откуда «илите» запомнить все на голое тело; «Вот недавно одна красавица буквально отказала спикеру парламента Чувашии, олигарху Юрию Попову. Тот был в бешенстве.»;» «Чувашская «илита» экскортницам за ночь платит также, как в Москве гастарбайтерам за месяц работы – 30 тысяч рублей. Естественно платят олигархи – Олег Мешков, Николай МаловХотя толстосум, но из-за высокого положения спикера, Юрий Попов своих денег на извините, на банные пузыри не пускает.»;
Так что, когда спикер чувашского Госсовета Юрий Попов говорил давеча, что выезды на заработки за пределы Чувашии портят людей, видимо имел в виду вот это самое: гастарбайтерам на стороне за месяц выплачивают по 30 тысяч, а тут в Чувашии, можно за ночь заработать эти самые 30 тысяч. Получается блогеры зря ополчились тогда на спикера – правду говорил олигарх.; «Только для этого всем нам надо лечь под олигархов».
«Вышеперечисленные категоричные утверждения не соответствуют действительности и не имели место быть в реальности. Они являются не чем иным, как откровенной, ни чем не подтвержденной клеветой, распространяющий обо мне недостоверные сведения о совершении аморальных, неэтичных поступков, противоречащих основам семейных отношений и порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию. Обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения в газете «Взятка», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда».
Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации установлен порядок гражданского судопроизводства, которое обязателен для суда и участников судебного производства.
Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве
 1. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом  "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, (здесь и далее выделено мною специально для судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркиной М.Т. и председателя Моргаушского районного суда Чувашской Республики Тарасовой Э.Л.)
Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
 Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
 Статья 5. Осуществление правосудия только судами
 Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
  Статья 6. Равенство всех перед законом и судом
 Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.
Статья 8. Независимость судей
 1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции  Российской Федерации и федеральному закону.
2. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.
3. Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
4. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по гражданским делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по гражданским делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по гражданским делам.
(часть 4 введена Федеральным законом  от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Статья 10. Гласность судебного разбирательства
 1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел
 Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции  Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 Статья 131. Форма и содержание искового заявления
 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
Статья 133. Принятие искового заявления
 Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Статья 135. Возвращение искового заявления
 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
 Статья 136. Оставление искового заявления без движения
 1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству
 1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
  Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
 Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
примирение сторон.
  Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
 1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
  Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
 1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
11) направляет судебные поручения;
12) принимает меры по обеспечению иска;
13) в случаях, предусмотренных статьей 152  настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
14) совершает иные необходимые процессуальные действия.
2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.
Статья 152. Предварительное судебное заседание
 1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.
  Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству
 Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 Статья 224. Порядок вынесения определений суда
 1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
 Статья 225. Содержание определения суда
 1. В определении суда должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 - 6 части первой настоящей статьи.

В нарушении данных требований ГПК РФ, Конституции РФ, Моргаушский районный суд Чувашской Республики в лице судьи Т.М. Салдыркиной принял от истца Попова Ю.А. уточненное исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации от 18 октября 2013 г. при нарушении судьей Салдыркиной Т.М. и представителем истца требований статей ГПК РФ:
Статья 6. Равенство всех перед законом и судом
 Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.
Статья 8. Независимость судей
 1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции  Российской Федерации и федеральному закону.
2. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.
3. Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
4. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по гражданским делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по гражданским делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по гражданским делам.
(часть 4 введена Федеральным законом  от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
 Статья 131. Форма и содержание искового заявления
 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
Статья 133. Принятие искового заявления
 Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Уточненное исковое заявление подданное от имени Ю.А. Попова от 18 октября 2013 года подписано: «подпись на основании доверенности выполнена Кузьминой Е.Л.»
Данное действие исполнено в нарушение закона:
Подпись выполненная Кузьминой Е.В. перед Ю.А. Попов является подделкой подписи, которая преследуется статьей 292 УК РФ Служебный подлог. 1. Предметом рассматриваемого преступления является официальный документ. Легальное понятие официального документа дано в Федеральном законе от 29 декабря 1994 г. "Об обязательном экземпляре документов" (в редакции от 25 июля 2008 г.), где сказано, что официальные документы - это документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер. Однако судебная практика исходит из того, что не любой официальный документ в указанном выше контексте есть предмет служебного подлога. По смыслу ст. 292 УК предметом служебного подлога являются лишь такие документы, которые удостоверяют события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, либо документы, которые предоставляют права, возлагают обязанности или освобождают от них. Даже на основании доверенности ни один представитель не имеет права ставить подпись перед свои доверителем. Для этого предусмотрена другая процедура.
 Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления
 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
Представитель Кузьмина Е.Л не указала своего адреса, и не поставила свою подпись: представитель Кузьмина Е.Л. в интересах доверителя Ю.А. Попова: подпись.
Нарушена процедура подачи уточненного искового заявления: образец:___________________________
(наименование суда)
От __________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика
от представителя Кузьминой Е.Л.
в пользу доверителя Попова Ю.А.
ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований
В связи с изменившимися обстоятельствами _________ (указать причины, по которым истец хочет изменить исковые требования), заявленные мною исковые требования подлежат уточнению. А именно _________ (указать, что конкретно в исковом заявлении подлежит изменению, какие обстоятельства или требования подлежат замене, какие требования истец будет поддерживать после уточнений).На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:
Принять уточнение исковых требований: _________ (привести перечень новых требований).
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Копия заявления об уточнении исковых требований
Дата подачи заявления "___"_________ ____ г. Подпись _______

В нарушение статей: Статья 133. Принятие искового заявления
 Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Статья 135. Возвращение искового заявления
 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М. приняла уточненное исковое заявление к своему производству не рассмотрев и не вынеся определения о принятия данного уточнения, при этом направила мне сопроводительное письмо № 0604/6957 от 18.10.13 г. (копия в приложении), где нарушила мои права на справедливое судебное рассмотрение независимым судом созданным на основании закона (положение ч. 1 ст. 6 европейской конвенции по правам человека).
В данном письме обозначив истца как: « по исковому заявлению председателя Государственного Совета Чувашской Республики Попова Юрия Алексеевича к учредителю газета «Взятка» Мочалову Эдуарду Валерьевичу » однозначно прослеживается:
1.Коррупционная составляющая связь судьи Салдыркиной Т.М. и председателя Государственного Совета Чувашской Республики Попова Ю.А., так как несмотря на ранее поданное мною и озвученную в судебном заседании заявления «о нарушении истцом Поповым Ю.А. ст. 10 ГК РФ «Пределы осуществления гражданских прав » при подаче искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации», судья Салдыркина Т.М. настойчиво продолжает именовать истца «председателем Государственного Совета Чувашской Республики».
2. Судья Салдыркина Т.М. в нарушении ст.39 ГПК РФ 3. «При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия» не вынесла определения в соответствии с требованиями ст. ст. 133 - 134 ГПК РФ: определение о принятии либо об отказе в принятии заявлений об уточнении исковых требований. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.07.08 №11 (в ред. От 09.02.12 №3) «О подготовки дела к судебному разбирательству» судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до принятия заявления, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ. Следовательно, выше указное исключает возможность проведения предварительного судебного заседания по уточненным исковым требованиям в ходе которого может быть вынесено определение о оставлении иска без рассмотрения в рамках п.4 ст.152 ГПК РФ».
В соответствии с ФКЗ № 1 "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" пунктом 8. Вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.», которое устанавливает единообразие судов и решений судов в Российской Федерации. Для принятия законного, мотивированного решения Моргаушского районного суда Чувашской Республики направляю для применения Определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.05.2013 по делу N 33-2080/2013г.
«Апелляционная жалоба по делу о признании незаконными приказов работодателя возвращена в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, так как в резолютивной части решения суда не содержится каких-либо выводов относительно требований, содержащихся в заявлении об увеличении исковых требований в направлении детализации, в материалах дела отсутствует определение о принятии заявления об увеличении исковых требований либо об отказе в его принятии».
3.Судья Салдыркина Т.М. в сопроводительном письме направляет уточненный иск Ю.А. Попова только «для сведения», что нарушает мои права как ответчика для направления в суд своего мнения относительно поданного истцом Поповым Ю.А. уточненного искового заявления.
16 октября 2013 г. я обращался с подобным заявлением к Вам о нарушениях, допущенных судьей Салдыркиной Т.М. при принятии искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации Попова Ю.А., но Вы проигнорировали данное заявление и совершили преступление перед правосудием совершив сокрытие преступления, совершенное судьей Салдыркиной Т.М.
Вы с наглостью, достойной лучшего применения солгали, что в нарушениях, допущенных судьей Салдыркиной Т.М. нет нарушений при приеме искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации Попова Ю.А. Но данные нарушения продолжаются до сих пор. Суд буксует.
В результате допущенных нарушений Моргаушским районным судом под председательством судьи Салдыркиной Т.М. нарушены мои права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, требованиями ГПК РФ, ЕСПЧ на справедливое судебное разбирательство независимым, беспристрастным судом, созданным на основании закона при равенстве сторон, публичности и открытости судебного процесса, соблюдения законности при осуществлении правосудия.
Допущенные нарушения судьей Салдыркиной Т.М. Моргаушского районного суда Чувашской Республики дают основания предполагать, что «государственно-политический деятель» - Председатель Государственного Совета Чувашской Республики Попов Ю.А., используя свои властные полномочия, утвержденные в регламенте Госсовета Чувашии по возложению на него обязанностей по взаимодействия с Верховным Судом Чувашской Республики, злоупотребляя своими правами, осуществляемых с исключительным намерением причинить вред другому лицу оказывает давление на судью Салдыркину Т.М., в результате которых происходит ущемление моих прав.
В соответствии с вышеизложенным, а также учитывая большой общественно – политический резонанс в рассмотрении данного гражданского дела как в самой Чувашской Республике, так и в Российской Федерации, да и в целом мире,
Я с превеликим удовольствием и от чистого сердца поделюсь с Вами секретной информацией, которой обладаю в виде Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 13 декабря 2012 года «Об открытости и гласности судопроизводства и доступе к информации о деятельности судов». С чувством глубокого удовлетворения от совершенной миссии, ставлю Вас в известность, что в соответствии с принципами демократического государства, коим является Российская Федерация и ниже упомянутого Постановления, вся наша переписка, материалы гражданского дела будут выкладываться на сайте anticorruption.uсoz.com, в блоге ЖЖ anticor-21.livejournal.com и на других интернет-ресурсах для того, чтобы миллионы граждан мира, среди которых и многочисленные чуваши, разбросанные судьбой по всем краям и весям всего мира, могли видеть процессы демократизации судебной системы в России в общем, и в Чувашии в частности.
Прошу Вас помнить, что наш солнцеликий лидер нации, вожак стаи стерхов, кладоискатель амфор в водах Черного моря, супер рыбак выудивший щуку в 20 кг из священной реки Тувы за один заброс и прочая, прочая великих покорений в воде, в воздухе, на земле и под землей , аллах дающий деньги Чечне, Владимир Владимирович Путин на праздновании вступления в должность мэра города Москва С.С. Собянина сказал: (по памяти) «Большой процент голосов за Навального на выборах мэра Москвы говорит о том, что некоторые чиновники в России обладают чванством, которое простым гражданам России встало поперек горла. От этого необходимо избавляться». Судьи России тоже относятся к чиновникам, и это изречение касается их тоже.
В соответствии вышеизложенным, на основании Конституции РФ, ГПК РФ, ЕКПЧ,

П Р О Ш У:

1). Повторно прошу принять меры административного и дисциплинарного воздействия на судью Салдыркину Т.М. Моргаушского районного суда Чувашской Республики с целью недопущения в дальнейшем нарушения моих прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, ЕСПЧ, ГПК РФ при рассмотрении уточненного искового заявления «государственно-политического деятеля» «Председателя Государственного Совета Чувашской Республики» Попова Ю.А. к УЧРЕДИТЕЛЮ (а нет к редактору и автору, как положено по закону) газета «Взятка» (тираж 20000 экземпляров) статьи под названием «Спикеру Попову и главе Игнатьеву требуются девственницы», в которой просит суд признать сведения, опубликованные в номере 3(54) газеты «Взятка» от 6 августа 2013 года, а также размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://antorruption.ucoz.com/load/gazeta_3_54_2013_g/1-1-0-56) о том, что:
«Вторичность апартаментов с лихвой пытаются компенсировать «свежестью» партнерш – высшее руководство республики от «поставщиков» постоянно требуют «девственниц»; « любвеобильная «илита Чувашии» состоит из главу Чувашской республики Михаила Игнатьева, председателя Госсовета ЧР Юрия Попова, председателя Кабинета Министров ЧР Ивана Моторина, заместителей спикера Госсовета ЧР Олега Мешкова и Николая Малова, руководителя администрации главы Чувашии Александра Иванова»; « илита Чувашии» постоянно требует девственниц», «В пылу пьяного угара откуда «илите» запомнить все на голое тело; «Чувашская «илита» экскортницам за ночь платит также, как в Москве гастарбайтерам за месяц работы – 30 тысяч рублей. Естественно платят олигархи – Олег Мешков, Николай Малов ; «Только для этого всем нам надо лечь под олигархов» не соответствующими действительности, обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения в газете «Взятка», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и принести извинения на страницах газеты
2. В соответствии со статьей 8 ГПК РФ, разместить информацию о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по гражданским делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по гражданским делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по гражданским делам.
Миллионы граждан России и зарубежья уверены, что такие обращения к Вам поступали.
4.УФСБ России по Чувашской Республике провести ОРМ «прослушивание телефонных переговоров судьи Салдыркиной Т.М., судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики, Тарасовой Э.Л. председателя Моргаушского районного суда Чувашской Республики для подтверждения о нарушении последними законов Российской Федерации.
5. УФСБ России по Чувашской Республике проверить наши сомнения о подлинности (законности получения) диплома Чувашской государственной академии по специальности «Экономист-менеджер» Председателем Государственного Совета Чувашской Республики пятого созыва Поповым Юрием Алексеевичем, которую он якобы закончил в 2008 году. Сомнения отражены в статье «Спикер с фальшивым дипломом?» в №4(43) 2012 г. Газета выложена на официальном сайте газеты «Взятка».
6. Отказать уточненное исковое заявление Попова Ю.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, т.к. подпись представителя Кузьминой Е.Л. не соответствует Статьи 131 ГПК РФ.
7. Передать данное гражданское дело в другой регион Российской Федерации в связи с коррумпированностью судей Чувашской Республики





С уважением
Главный редактор газеты «Взятка» Мочалов Э.В.




22 октября 2013 года








13 PAGE \* MERGEFORMAT 14115




15

Приложенные файлы

  • doc 44194800
    Размер файла: 109 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий