2. Какие механизмы защиты прав подсудимого созданы в странах Запада? Используя. Во многих странах существуют конституционные суды, рассматривающие законы и другие решения властеи? с точки зрения их соответствия духу и букве конституции государства.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
Практическая работа по теме «Международное право»

ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ТЕКСТ И ВЫПОЛНИТЕ ЗАДАНИЯ НИЖЕ

Важным направлением развития демократии является гуманизация

правосудия. В странах Запада
после демократических революций исчезли пытки, постепенно ушли в прошлое телесные наказания.
Считалось, что их необходимо отменить, поскольку они унижают человеческое достоинство. Во
всех демократических странах создана едина
я судебная система, являющаяся самостоятельной
ветвью государственной власти. Независимость суда отстаивает принцип разделения властей:
законодательной, исполнительной, судебной. Судьи не могут смещаться другими ветвями власти


только коллегией суд
ей. Судебные органы оценивают с точки зрения законности любые спорные
действия граждан, фирм, властей. Во многих странах существуют конституционные суды,
рассматривающие законы и другие решения властей с точки зрения их соответствия духу и букве
консти
туции государства. Современный судебный процесс в демократических странах построен так,
чтобы обеспечить равноправие участвующих сторон. Детально разработана процедура
судопроизводства, созданы уголовный, административный и гражданский кодексы, дейст
вует
независимая от государства адвокатура, помогающая гражданам отстаивать свои права в судебном
процессе. В гражданском процессе равенство истца и ответчика делает реальным полный
нейтралитет судебной власти. И истца, и ответчика защищают их адвокаты.

В уголовном процессе
подсудимого обвиняет государство в лице прокурора. Поэтому встаёт важная проблема обеспечения
прав подсудимого. Сегодня на Западе существует точка зрения, согласно которой гарантии прав
подсудимого в ходе судебного процесса важнее,
чем установление истины. Соответственно сначала
в США и Великобритании, а затем и в других странах было установлено, что незаконно добытые
доказательства не могут приниматься судом, даже если они неопровержимы. Нельзя привлекать к
суду дважды по одному и т
ому же обвинению, какие бы доказательства вины подсудимого ни
удалось добыть к тому времени. Адвокаты получили широкие полномочия не только в суде, где
законом утвержден принцип равноправия сторон, но и в ходе следствия. Так, по первому
требованию подозрев
аемого адвокат должен приглашаться на допрос. Это рассматривается как
гарантия от незаконного ареста. Подсудимым, не имеющим средств на адвоката, он предоставляется
государством. В США полицейский обязан зачитать права подозреваемого, т. е. проинформиров
ать
его о праве на молчание (человек может не свидетельствовать против себя) и о праве на адвоката во
время задержания. Важной гарантией прав подсудимых является суд присяжных, формируемый по
жребию из обычных граждан. Они выносят вердикт о виновности и
ли невиновности подсудимого,
исключая возможность вынесения приговора по произволу судьи. На время вынесения вердикта
присяжных обычно изолируют от внешнего мира в здании суда. Тем не менее общепринятого
эталона судебной системы ещё не сложилось.


ЗАДАН
ИЯ:

1.

Составьте план текста. Для этого выделите основные смысловые фрагменты текста
и озаглавьте каждый из них.

2.

Какие механизмы защиты прав подсудимого созданы в странах Запада? Используя
содержание текста, назовите любые пять механизмов
.


3.
Объясни
те, почему, по мысли авторов текста, равенство сторон в гражданском
процессе обеспечить проще, чем в уголовном. Используя содержание текста и знания курса, дайте
два объяснения.

4.

Как формируется суд присяжных? Каковы его достоинства и недостатки в срав
нении с
профессиональным судом?


5.

Адвокат подозреваемого в убийстве гражданина присутствовал на всех допросах своего
клиента и следственных действиях с его участием. Он выяснял все обстоятельства дела, встречался
со знакомыми своего клиента, свидетелям
и преступления. Наконец, он нашел подтверждение того,
что его клиент в момент совершения преступления находился в совершенно другом месте.
Подозреваемый был освобожден.

Как в действиях адвоката проявилась защита прав подозреваемого? Какое предложение
те
кста поможет вам ответить на этот вопрос?


6
.
Согласны ли вы с тем, что
«
гарантии прав подсудимого в ходе судебного процесса
важнее, чем установление истины
»?
С опорой на текст и обществоведческие знания приведите
два аргумента (объяснения) в защиту своей

позиции
.


Практическая работа по теме «Международное право»

ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ТЕКСТ И ВЫПОЛНИТЕ ЗАДАНИЯ НИЖЕ

Важным направлением развития демократии является гуманизация

правосудия. В странах Запада
после демократических революций исчезли пытки, постепенно ушли в прошлое телесные наказания.
Считалось, что их необходимо отменить, поскольку они унижают человеческое достоинство. Во
всех демократических странах создана едина
я судебная система, являющаяся самостоятельной
ветвью государственной власти. Независимость суда отстаивает принцип разделения властей:
законодательной, исполнительной, судебной. Судьи не могут смещаться другими ветвями власти


только коллегией суд
ей. Судебные органы оценивают с точки зрения законности любые спорные
действия граждан, фирм, властей. Во многих странах существуют конституционные суды,
рассматривающие законы и другие решения властей с точки зрения их соответствия духу и букве
консти
туции государства. Современный судебный процесс в демократических странах построен так,
чтобы обеспечить равноправие участвующих сторон. Детально разработана процедура
судопроизводства, созданы уголовный, административный и гражданский кодексы, дейст
вует
независимая от государства адвокатура, помогающая гражданам отстаивать свои права в судебном
процессе. В гражданском процессе равенство истца и ответчика делает реальным полный
нейтралитет судебной власти. И истца, и ответчика защищают их адвокаты.

В уголовном процессе
подсудимого обвиняет государство в лице прокурора. Поэтому встаёт важная проблема обеспечения
прав подсудимого. Сегодня на Западе существует точка зрения, согласно которой гарантии прав
подсудимого в ходе судебного процесса важнее,
чем установление истины. Соответственно сначала
в США и Великобритании, а затем и в других странах было установлено, что незаконно добытые
доказательства не могут приниматься судом, даже если они неопровержимы. Нельзя привлекать к
суду дважды по одному и т
ому же обвинению, какие бы доказательства вины подсудимого ни
удалось добыть к тому времени. Адвокаты получили широкие полномочия не только в суде, где
законом утвержден принцип равноправия сторон, но и в ходе следствия. Так, по первому
требованию подозрев
аемого адвокат должен приглашаться на допрос. Это рассматривается как
гарантия от незаконного ареста. Подсудимым, не имеющим средств на адвоката, он предоставляется
государством. В США полицейский обязан зачитать права подозреваемого, т. е. проинформиров
ать
его о праве на молчание (человек может не свидетельствовать против себя) и о праве на адвоката во
время задержания. Важной гарантией прав подсудимых является суд присяжных, формируемый по
жребию из обычных граждан. Они выносят вердикт о виновности и
ли невиновности подсудимого,
исключая возможность вынесения приговора по произволу судьи. На время вынесения вердикта
присяжных обычно изолируют от внешнего мира в здании суда. Тем не менее общепринятого
эталона судебной системы ещё не сложилось.


ЗАДАН
ИЯ:

1.

Составьте план текста. Для этого выделите основные смысловые фрагменты текста
и озаглавьте каждый из них.

2.

Какие механизмы защиты прав подсудимого созданы в странах Запада? Используя
содержание текста, назовите любые пять механизмов
.


3.
Объясни
те, почему, по мысли авторов текста, равенство сторон в гражданском
процессе обеспечить проще, чем в уголовном. Используя содержание текста и знания курса, дайте
два объяснения.

4.

Как формируется суд присяжных? Каковы его достоинства и недостатки в срав
нении с
профессиональным судом?


5.

Адвокат подозреваемого в убийстве гражданина присутствовал на всех допросах своего
клиента и следственных действиях

с его участием. Он выяснял все обстоятельства дела, встречался
со знакомыми своего клиента, свидетелями преступления. Наконец, он нашел подтверждение того,
что его клиент в момент совершения преступления находился в совершенно другом месте.
Подозреваемый

был освобожден.

Как в действиях адвоката проявилась защита прав подозреваемого? Какое предложение
текста поможет вам ответить на этот вопрос?


6
.
Согласны ли вы с тем, что
«
гарантии прав подсудимого в ходе судебного процесса
важнее, чем установление истины
»?
С опорой на текст и обществоведческие знания приведите
два аргумента (объяснения) в защиту своей позиции
.



Приложенные файлы

  • pdf 43026132
    Размер файла: 364 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий