128 Охрименко О.В., Чепоров В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРУКТУРЫ РЫНКА ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ. работающих на данном целевом рынке


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
Проблемы материальной культуры


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ



127

Источники и литература:

1.

Аблямит А.

Ислам и кредитные взаимоотношения / А. Аблямит
.


Симферополь
,

2006.


90 с.

2.

Исламские финансы в современном мире

: экономические и правовые аспекты /
п
од ред. Р.

И. Б
еккина.


М.

: Ummah, 2004.


283 с.

3.

Журавлев А.

Ю. Теория и практика исламского банковского дела /

А.

Ю. Журавлев
;

РАН
,


Ин
-
т востоковедения.


М., 2002.


243 с.

4.

Беккин Р.

И. Теоретические истоки исламской экономической доктри
ны в Средние века /

Р.

И. Беккин

//
Pax Islamica.


2007.



1.


С. 100
-
123.

5.

Асадуллин М.

Р. Экономические и юридические аспекты страхования в мусульманских странах /


М.

Р. Асадуллин

// Актуальные вопросы развития финансовой системы.


Иркутск, 2002.


С. 9
-
14.



Охрименко О.В., Чепоров В.В.






УДК 339.13.012:657.37(477)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРУКТУРЫ РЫНКА ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ФИНАНСОВОЙ

ОТЧЕТНОСТИ


Определение структуры рынка по показателям финансовой отчетности

Введение.

Создание бизне
са, равно как и обоснование и реализация любого инвестиционного,
инновационного проекта требуют оценки целевого рынка. Цель


выявление возможностей и угроз
внешней среды для предприятия с целью выработки и формулировки его стратегии и тактики поведения.
О
ценка целевого рынка предусматривает анализ конкуренции как ключевого фактора, воздействующего на
предприятие. Оценка интенсивности конкуренции является необходимым элементом подготовки
маркетинговых мер, разработки конкурентной стратегии.

По мнению К.

Мак
конелла и С.

Брю

«конкуренция


это наличие на рынке большого числа независимо
действующих покупателей и продавцов любого конкретного продукта или ресурса, свобода для
покупателей и продавцов выступать на тех или иных рынках или покидать их»[1, с. 52].

Одн
ако данное
определение

представляется недостаточно полным. Во
-
первых,

наличие на рынке большого числа
независимых покупателей и продавцов является лишь необходимым условием для существования
конкуренции и ее развития,

но не в полной мере отражает ее суть.

Такое условие в полной мере
соблюдается при совершенной конкуренции.

Сама же конкуренция


это,

прежде всего,

борьба между
покупателями и продавцами за наилучшие условия хозяйствования,

производства и сбыта своих товаров.

При этом конкуренция будет иметь м
есто даже при наличии малого количества фирм на рынке

(олигополии).

Кроме того,

в определении упускается,

что конкуренция


это соперничество за
ограниченный объем спроса на товары (услуги).

С.Л.

Азоев трактует конкуренцию как

«соперничество на каком
-
либо

поприще между отдельными
юридическими и физическими лицами,

заинтересованными в достижении одной и той же цели»

[2, с. 5].

Данное определение в самом общем виде отражает сущность конкуренции,

однако не раскрывает характера
выбранной цели. Для рыночной кон
куренции на рынке товаров и услуг

такой целью является максимизация
прибыли за счет наиболее полного удовлетворения потребностей потребителей и завоевание наибольшей
доли рынка.


А.Ю.

Юданов в своем определении считает, что

«рыночная конкуренция


это борь
ба фирм за
ограниченный объем платежеспособного спроса

потребителей,

ведущаяся ими на доступных сегментах
рынка»[3,
c
. 36
-
37]. Это определение представляется

достаточно близким к сути понятия конкуренции и в
целом адекватно отражает данное явление. Однако
в определении упускается тот факт, что конкуренция


это соперничество не только за ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей,

но также и
за лучшие условия производства,

за лучшее использование факторов производства.

Иными словами


А.Ю. Юданов делает

акцент на конкуренцию на рынке товаров,

упуская конкуренцию на рынке факторов
производства.

Известный исследователь проблем конкурентоспособности и конкуренции Р.А.

Фатхутдинов считает,

что

«конкуренция есть стремление как можно лу
чше удовлетворить критериям доступа к редким благам»

[4,
c
.171]. Здесь в достаточно полной мере отражается сущность только конкуренции на рынке факторов
производства и конкуренции среди покупателей.

Конкуренция же среди продавцов на рынке товаров
фактическ
и не раскрывается.


На данный момент существует несколько показателей, с

помощью которых можно определить
интенсивность конкуренции и, соответственно, сделать выводы о структуре рынка.

В соответствии с принятой практикой расчета используется, так называемы
й, четырехдольный
показатель концентрации


CR
4 (
Concentration

Ratio
), который представляет собой долю четырех первых
предприятий рынка, реализующих максимальные объемы продукции в общем объеме реализации
продукции на рассматриваемом рынке. Однако он учиты
вает лишь четыре крупных предприятия, а не все
субъекты хозяйствования, которые тоже определяют интенсивность конкуренции.

Другим известным подходом является оценка распределения рыночных долей с помощью суммы
квадратов рыночных долей конкурентов


индекса

Херфиндаля
-
Хиршмана. Однако индекс не учитывает
ранги предприятий.

Для устранения этого недостатка и наиболее полного учета значимости отдельных предприятий на
рынке используется индекс Розенблюта. Он рассчитывается с учетом порядкового номера предприятий
,
Охрименко О.В., Чепоров В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРУКТУРЫ РЫНКА ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ



128

работающих на данном целевом рынке, полученного на основе ранжирования их долей от максимума к
минимуму[5,
c
. 193
-
194].

Все приведенные методы требуют достоверных данных об отрасли: количество предприятий и их
валовые доходы. В условиях рыночной конкурен
ции информацию подобного рода внешнему пользователю
достаточно сложно получить. Поэтому актуальна разработка метода определения рыночной структуры на
основе расчетов по нескольким предприятиям, работающим в этой отрасли. Причем, самой доступной
информацией

является публикуемая финансовая отчетность предприятий.

Постановка задачи.
Целью исследования является разработка методики расчета степени
интенсивности конкуренции на целевом рынке предприятия на основе финансовой отчетности. В качестве
методов исследова
ния используются анализ и математические методы.

Результаты.

Рассматривая структуру рынка можно выделить некоторые черты, свойственные
определенному виду конкуренции:



совершенная конкуренция


действует много фирм, не имеющих влияния на цену, нет ценовой
к
онкуренции, цена на одинаковом уровне, продукция однородная;



монополистическая конкуренция


также действует множество фирм, не могут влиять на цену,
конкурируют за объем продаж, продукция дифференцированная;



олигополия


незначительное количество участник
ов, имеют возможность влиять на цену, но
фирмы зависят друг от друга в области ценообразования и определения объемов производства;



монополия


полное влияние на цену, слияние понятий «фирма» и «отрасль».

Исходя из отмеченных характеристик, можно предположи
ть, что интенсивность конкуренции зависит
от ценового диапазона: самый большой разброс будет наблюдаться при совершенной конкуренции, а его
отсутствие


при монополии. Однако ориентироваться на цену как на основной показатель некорректно,
поскольку не учит
ываются размеры предприятия: может существовать множество малых фирм, создающих
широкий диапазон цен, но не имеющих влияния, и крупное предприятие, контролирующее большую часть
рынка. Таким образом, целесообразно ввести соотношение, сглаживающее разницу в
размерах
предприятий.

Опираясь на финансовую отчетность, как основной источник информации, можно предложить
следующее отношение.

Оценить степень разбросанности показаний можно с помощью среднеквадратичного отклонения.

При этом, на рынке совершенной конкуре
нции должен наблюдаться небольшой разброс значений: все
предприятия находятся в равных условиях, выручка от реализации, равно как и расходы на ее изготовление,
находятся в прямой зависимости от объема производства.

При монополии разброс в вычислениях сравн
ительно мал.

На рынке монополистической конкуренции предполагается заметное различие в показателях,
поскольку выручка от реализации не столь явно связана с расходами на производство ввиду
дифференцированности продукции.

На олигополистическом рынке, как и п
ри совершенной конкуренции, значение среднеквадратичного
отклонения должно быть невелико, так как фирмы
-
олигополисты имеют влияние на ценообразование и
могут регулировать спрос. От рынка совершенной конкуренции отличается тем, что при олигополии
производит
ся несколько видов продукции.

Проведем расчеты для 120 предприятий Украины


рассмотрим четыре отрасли. Количество
предприятий из каждой рассматриваемой отрасли


30.

Полученные значения среднеквадратичного отклонения следующие:


Сфера деятельности

Среднее

значение

Среднеквадратичное отклонение

молокопродукты

0,96003

0,158372

хлебопекарная

1,07102

0,035405

сахарная

1,10055

0,215413

предприятия
-
облэнерго

1,10413

0,097614


Согласно полученным данным, близкими к монополии являются приедприятия
-
облэнерго и

хлебопекарные предприятия. Практически все облэнерго находятся в ведении «Укрэнерго», признанного на
законодательном уровне естественной монополией. Хлебопекарные же организации


территориальные
монополисты, крупные комбинаты и заводы, владеющие основной

долей рынка своего региона.

Молокозаводы и комбинаты по значению среднеквадратичного отклонения можно отнести к рынку
олигополии. Такой вывод закономерен, если проанализировать территориальное распределение
производителей


молочная отрасль в регионе, как

правило, представлена несколькими крупными
предприятиями и малыми фирмами, не составляющими значительной конкуренции. Исследования в этом
направлении провели Одинцов М.М. и Одинцов О.М. в статье «Олигополия на региональном
молокопродуктовом рынке»[6].

Рын
ок сахарной продукции, следуя сделанным выше предположениям, можно определить как рынок
монополистической конкуренции.

Выводы.

Можно предположить, что значения отклонения, находящиеся в диапазоне от 0 до 0,1
свидетельствует о наличии монополии. От 0,1 до 0
,2


олигополия. Для монополистической конкуренции


свыше 0,2. Полученные результаты требуют дальнейшего подтверждения, необходимо проанализировать
Проблемы материальной культуры


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ



129

большее количество предприятий. Также необходимо исследовать влияние типа отрасли на значение
отклонения.

Н
аучное значение исследования в том, что предложен способ оценки структуры рынка,
основывающийся на анализе нескольких предприятий, представляющих собой выборку из общего числа
действующих на рынке фирм.

Практическое значение разработок этого направления за
ключается в том, что предложенный метод
оценки позволит определить структуру рынка. Это в свою очередь облегчает процесс стратегического
планирования, способствует принятию управленческих решений.


Источники и литература:

1.

Макконелл К.

Р. Экономикс

:

Принци
пы,

проблемы и политика

:
у
чеб
.
: в 2
-
х

т
.
/ К.

Р.

Макконелл,

С.

Л.

Брю
;

[
пер
.

с англ.
]
.



М.

: Туран, 1996.


Т
.
1.

2.

Азоев Г.

Л.

Конкуренция:

анализ,

стратегия,

практика

/ Г.

Л. Азоев
.


М.

:

Центр экономики и
маркетинга, 1996.

3.

Юданов А.

Ю
. Конкуренция

:

теория и практика

:

у
чеб.
-
практ.

пособие

/ А.

Ю. Юданов
.


М.

:


Гном
-
Пресс, 1998.

4.

Фатхутдинов Р.

А. Стратегическая конкурентоспособность

/ Р.

А. Фатхутдинов
.


М.

: Экономика,
2005.

5.

Довгань Л.

Е. Стратегическое управление

/
Л.

Е. Довгань, Ю.

В. Каракай, Л.

П. Артеменко
.



К.

: Центр
учебной литературы, 2011.

6.

Одинцов М.

М. Олигополия на региональном молокопродуктовом рынке

: [Электронный ресурс]

/

М.

М.

Одинцов, О.

М.

Одинцов
.



Режим доступа

: http://www.nbuv.
gov.ua/portal/Soc_Gum/

Bi/2009_2/2(3)/182
-
185.pdf


Сенюшкина М.А.








УДК 336.351.72:369.067.2

ФИНАНСОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ

НАСЕЛЕНИЯ


Общие сведения
.
В данной статье поставлены проблемы медицинского обслуживания населения в
услови
ях реформирования экономической системы на основе формирования специального целевого фонда
финансирования медицинских учреждений по оказанию услуг населению, которые образуются по
нормативам предпринимательскими структурами для занятого персонала.

Современ
ное физиологическое и экономическое состояние человека является критическим. Переход на
рыночные отношения в экономической системе

и обоснование частной формы собственности на средства
производства, как приоритетной, не обусловлено функционированием рацион
альных финансово
-
кредитных
отношений, способных обеспечить реформирование экономики на всех фазах ее функционирования,
включая производственную и социальную сферы.

В результате диверсификации финансово
-
экономических отношений образовались дискретные
(преры
вистые) проявления в движении стоимости общественного труда и его продукта. На смену
государственной форме собственности на средства производства пришли разновидности частной формы
собственности


акционерной, кооперативной, частной, т.е. индивидуальной. С
ложившаяся ситуация в
финансово
-
кредитных отношениях является неблагоприятной для одних слоев населения, не обладающих
достаточным уровнем доходов для обеспечения личных потребностей, и избыточной для других слоев,
обладающих соответствующим капиталом, а и
менно акциями, долями, паями, принадлежащих им на правах
собственности.


Новая система отношений в обществе привела к неравенству в реализации социальных прав,
обеспечивающих потребности в образовании, воспитании детей и подростков, в медицинском и социаль
ном
обслуживании, которые сведены к коммерческим отношениям, а именно платности предоставления
соответствующих услуг. Особенно ярко проявляется коммерциализация в системе подготовки кадров, в
сферах медицинского и социального обслуживания (спорта, культуры
, воспитания детей и подростков и
др.) Следовательно, люди, лишенные достаточного уровня доходов не могут удовлетворить личные
потребности в социальной сфере.

Рекомендации по финансовому обеспечению

медицинского обслуживания населения
.

При среднем уровне д
охода отдельного человека в составе собственной семьи многие люди не
способны решить важные проблемы в личной жизни и вынуждены обращаться к средствам массовой
информации с призывом об оказании помощи для оплаты дорогостоящих медицинских услуг, необходимых

для спасения их или близких родственников.

Так, заработная плата по Крыму в среднем на одного штатного работника в ноябре 2009 года
составляла 1739 грн, что составляет 233,7%

от минимального прожиточного уровня, который в тот момент
был равен 744 грн. В т
о же время средняя заработная плата одного штатного работника в сфере
здравоохранения была равна 1410 гривней или 81,1% от среднего уровня, а в сфере образования
соответственно 1513 гривней или 87,1% от среднего уровня в экономике [1, с. 54].

При этом нужн
о
отметить наличие факта не полной занятости работников, что обусловлено экономической ситуацией,
которая составляет в сфере образования

0,2 %, а в медицинской сфере 3,0% [1, с. 57].

Нормальное

Приложенные файлы

  • pdf 42711991
    Размер файла: 173 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий