Употребление предлога согласно. Предлог согласно + Дат. падеж. Предоставьте Сергеевой отпуск (согласно чему?) согласно личному заявлению. 6. Построение предложений с косвенной речью.


А5
Нарушение синтаксических норм при построении различных предложений
1. Построение предложений с однородными членами.
могут быть допущены грамматические ошибки:
Предложения, в которых однородные сказуемые имеют одно и то же зависимое слово.
В таких предложениях очень важно обращать внимание на то, могут ли оба этих слова управлять тем падежом, в котором стоит зависимое слово. Рассмотрим на примере:

Предложения, в которых однородные члены связаны двойными союзами: не только…, но и…; если не…, то… и др. В таких предложениях нужно обращать внимание на два момента:
– Части двойного союза должны соединять непосредственно однородные члены.
Ср.: Можно утверждать, что настроение было не только главным для создателя стихотворения, но и для его читателей. – Можно утверждать, что настроение было главным не только для создателя стихотворения, но и для его читателей.
– Части двойного союза являются постоянными, их нельзя заменять другими словами. Так, ошибочным будет предложение Можно утверждать, что настроение было главным не только для создателя стихотворения, а также для его читателей, так как союза не только.., а также... нет.
Предложения с обобщающим словом при однородных членах. Необходимо учитывать, что все однородные члены должны стоять в том же падеже, в котором стоит обобщающее слово. Рассмотрим предложение Жизнь крестьян изображена в произведениях русских классиков: Гоголь, Тургенев, Толстой.
Пропуск предлога при однородных членах.
Толпы людей были повсюду: на улицах, площадях, скверах.(Перед словом скверах необходимо добавить предлог в).
Смешение родо-видовых понятий в ряду однородных членов.
В пакете лежали апельсины, сок, бананы, фрукты.(Апельсины и бананы являются видовыми понятиями по отношению к слову фрукты, следовательно, не могут стоять с ним в одном ряду однородных членов).
Употребление в одном ряду однородных членов логически несовместимых понятий.
Провожающие шли с сумками и печальными лицами.
Соединение в одном ряду однородных членов скрещивающихся понятий.
Навстречу двигались жители села, мужчины, дети.
2. Употребление имен собственных в предложении.
Если в предложении содержится имя собственное, заключенное в кавычки и являющееся названием чего-либо (газеты, журнала, книги), то необходимо обратить внимание на наличие перед ним имени нарицательного, относящегося к этому имени собственному. Если такое нарицательное существительное стоит перед собственным, то изменяется только оно, а имя собственное всегда стоит в и.п. Если же нарицательное существительное отсутствует, то изменяется (по необходимости) имя собственное. Сравним три предложения:
1) В картине (п.п.) «Спящий пастушок» (и.п.) Венецианову удалось передать всю прелесть неяркой русской природы.
2) В «Спящем пастушке» (п.п.) Венецианову удалось передать всю прелесть неяркой русской природы.
3) НЕЛЬЗЯ! В картине (п.п.) «Спящем пастушке» (п.п.) Венецианову удалось передать всю прелесть неяркой русской природы.
3. Построение предложений с причастным оборотом.
В предложениях, содержащих причастный оборот, необходимо обращать внимание на следующие моменты:
Согласование причастия с определяемым словом в роде, числе и падеже.
НЕЛЬЗЯ! Образ (ед.ч.) поэта-пророка, созданные (мн.ч.) Пушкиным, определял и его собственную жизнь.Определяемое слово не должно разрывать причастный оборот, оно может стоять только перед ним или после.
Мне было поручено уничтожить засевшего СНАЙПЕРА (определяемое слово) на дереве.
Необходимо правильно найти определяемое слово.

4. Построение сложноподчиненных предложений.
могут быть допущены в следующих случаях:
Предложения, в которых придаточная часть присоединяется с помощью союзного слова кто. Обычно такие предложения начинаются со слов: все, кто…, те, кто…, тот, кто…, никто из тех, кто… и т.п.Важно помнить, что местоимение кто + глагол ед. ч.
При этом также необходимо обращать внимание на единство грамматических форм подлежащего и сказуемого в главной части предложения.

Неверное присоединение придаточной части, создающее неоднозначность восприятия смысла предложения.
В письме говорилось, что в город едет ревизор, которым управляет Сквозник-Дмухановский.
Нарушение грамматической формы союзного слова в придаточной части.
В комедии «Ревизор» развертывается конфликт, которым ведут герои.
Неверное соединение с помощью союза и причастного оборота и придаточной части.
Я пил кофе, (приготовленный барменом) и (в который добавили виски).
5. Трудные случаи управления.
Употребление предлога по.
ПО (=после чего-либо) +Предл. падеж (по приезде в Москву = после приезда в Москву; по истечении срока = после истечения срока, по прибытии домой (= после прибытия домой) .Употребление предлога благодаря.
Предлог благодаря + Дат. падеж
Он многого достиг в жизни (благодаря чему?) благодаря этому влиянию.
Употребление предлога согласно.
Предлог согласно + Дат. падеж.
Предоставьте Сергеевой отпуск (согласно чему?) согласно личному заявлению.
6. Построение предложений с косвенной речью.
Самой распространенной ошибкой при построении предложений с косвенной речью является использование в придаточной части местоимений 1-го и 2-го лица. Это допустимо только при передаче прямой речи.
Осуждая своих современников, М.Ю. Лермонтов пишет, что «печально я гляжу на наше поколенье».
употребление союза что в придаточной части при наличии ли.
Я не заметил, что находится ли он в комнате.
Правильный вариант: Я не заметил, находится ли он в комнате.
Нельзя оформлять предложение, которое начинается с вводной конструкции, как прямую речь.
Неверный вариант: Как сказал А.П. Чехов: «В человеке должно быть все прекрасно».
Ошибочным является использование большой буквы в цитате при передаче косвенной речи.
Неверный вариант: Сенат же постановил, что «Челобитчик лишился сына по тому одному, что положился на уверение ответчика сделать его сына счастливым…». 

Приложенные файлы

  • docx 32616904
    Размер файла: 23 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий